※ 引述《zoider (我要閃了)》之銘言：
: ※ 引述《Azurewrath2 (雙魚是ㄍ好星座...)》之銘言：
: : 什麼是循環論證啊...
: 是一種無效的論證
: 說明一件事情時，要訴諸某個東西，它叫做"說明項"
: 而被說明的那個東西則叫做"被說明項"
: 所謂循環論證就是"說明項"本身的成立必需訴諸"被說明項"
: 也就是說，兩個東西都要訴諸對方才能被說明
: 然後弄了半天什麼也沒說明到
: 上面是怕你需要比較形式化的說法才寫的
: 要理解的話直接看這個例子:
: 為什麼聖經的內容是真的? 因為上帝可以保證
: 那怎麼知道上帝存在(要先存在才可能做保證)? 因為聖經上有記載
: 這兩件事情相互說明，但什麼也沒有證明
: 這樣清楚嗎?
歷史有時候也會有這樣的情形。
不過還是哲學邏輯的部分會遇到比較多這樣的狀況。
歷史的典籍有時候會為人所詬病，至少有的時候會為我所詬病。
也許是我認為史料也並非完全客觀的東西吧。
他們都是經過挑選而遺留下來的東西。
其實要從這裡頭挑出一些支言片語，
其實到底價值在哪裡，她又可以說明些什麼？
這些工作說老實話很吃力而可議，
但是卻又非常必要。
我們所要做的東西，應該就是要去從特別的角度去切入解釋。
結構的東西固然重要，但是基礎的累積卻更顯關鍵。
該如何去解釋切入？那就是平常的累積了。
說歷史是一種藝術，一種創意，似乎也可以說得過去吧。
這只是階段性的一個感想，我想以後勢必還是會要修正。
懂得越多，就越覺得自己懂得少。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.106.56
※ 編輯: gokhan 來自: 61.59.106.56 (10/31 21:42)