→ gokhan:我所指的"異化"你一樣。 推 61.59.106.56 12/25
※ 引述《gokhan (寶島菜籃)》之銘言：
: 或許在大家都認可的生活模式之下，工具概念化了。
工具概念化是什麼意思呢?
這裡工具應該是指錢，為什麼說它概念化?
一開始使用錢，使用者就有錢的概念了吧
而所謂的概念化應該是指從無概念到加之以概念的過程
那麼在錢的這個例子裡，似乎沒有這種情況
你是否是想要表達工具目的化?
: 概念造就實體。
如果上面不該提到概念化，那麼這一句應該就不用解讀
不過即使單就這一句也是有待商搉的
就我所知應該沒有概念造就實體的狀況在 (大概只有上帝可以 要有光就有光)
除非是說概念引導人們去創造某種實體
但如果是這個意思的話就最好別用'造就'來刻劃，因為不夠明確
而且有點難理解這句話與你上一篇文章的關係
畢竟這一篇是要補充上一篇的吧?
: 我們看見並使用實體，卻多不去質疑實體的價值。
: 這是慣稱的異化吧。
異化一般的用法應該是指一個東西因某種原因喪失了它的本性
因此我們可以說本來做為工具的錢變成了目的是一種異化
這樣的解讀再配合上面我所推測的'工具目的化'的解讀，就會是一個融貫的論述
但還是要看你所謂'工具概念化'的意思
還有你是不是在不同的脈絡之下看過和我提供的意義有所不同的'異化'概念
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.6.252