※ 引述《gokhan (uncool)》之銘言：
: ※ 引述《zoider (我要閃了)》之銘言：
: : 是一種無效的論證
: : 說明一件事情時，要訴諸某個東西，它叫做"說明項"
: : 而被說明的那個東西則叫做"被說明項"
: : 所謂循環論證就是"說明項"本身的成立必需訴諸"被說明項"
: : 也就是說，兩個東西都要訴諸對方才能被說明
: : 然後弄了半天什麼也沒說明到
: : 上面是怕你需要比較形式化的說法才寫的
: : 要理解的話直接看這個例子:
: : 為什麼聖經的內容是真的? 因為上帝可以保證
: : 那怎麼知道上帝存在(要先存在才可能做保證)? 因為聖經上有記載
: : 這兩件事情相互說明，但什麼也沒有證明
: : 這樣清楚嗎?
: 歷史有時候也會有這樣的情形。
: 不過還是哲學邏輯的部分會遇到比較多這樣的狀況。
: 歷史的典籍有時候會為人所詬病，至少有的時候會為我所詬病。
: 也許是我認為史料也並非完全客觀的東西吧。
: 他們都是經過挑選而遺留下來的東西。
: 其實要從這裡頭挑出一些支言片語，
: 其實到底價值在哪裡，她又可以說明些什麼？
: 這些工作說老實話很吃力而可議，
: 但是卻又非常必要。
: 我們所要做的東西，應該就是要去從特別的角度去切入解釋。
: 結構的東西固然重要，但是基礎的累積卻更顯關鍵。
: 該如何去解釋切入？那就是平常的累積了。
: 說歷史是一種藝術，一種創意，似乎也可以說得過去吧。
: 這只是階段性的一個感想，我想以後勢必還是會要修正。
: 懂得越多，就越覺得自己懂得少。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我很久沒上來了
因為我的電腦掛了,又不知道ptt的bbs住址
其實看了最後這句話
感觸很深,看了同學寫了這麼多東西
讓我突然想到:要是今天有人問我會計,我是否也可以像會潁那樣
說的如此淺顯易懂,念了四年的會計
到現在,我反而覺得我會計什麼都不懂
........................................這樣下去......
唉.....不行..........我要再多多努力
也祝福各位要考試的多多加油唷!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.14.7.94