發信人: caulfield (新時代的行貨), 信區: civic_life
標 題: 對歷史唯物觀批判的兩條路，就我想到的[原創]
發信站: 一塌糊塗 BBS (Thu Apr 15 07:47:50 2004), 本站(ytht.net)
一條路：無產階級消滅資產階級是正確的嗎--》根據歷史唯物主義來說，是正確的
--》這麼說，歷史唯物主義是真理咯，那麼真理的判斷標準是什麼？就是說符合什麼標
准才是真理？--》卡爾·波譜的證偽論--》為什麼說卡爾·波譜的證偽論就是真理
--》看他的論證然後自己批判吧。
第二條路：無產階級消滅資產階級是正確的嗎？--》根據歷史唯物主義來說，他是正
確的，因為作為剝削階級的資產階級肯定要被起來反抗的無產階級消滅--》剝削的依
據是什麼呢？--》根據剩餘價值理論：價格由價值決定，價值是由凝結在商品中的社
會平均勞動時間決定的--》反駁：第一，社會平均勞動時間不容易度量。第二（也是
最重要的），按照市場經濟理論，價格不是由價值決定的，價格是由交易雙方來決定的
，商品生產不僅僅一個生產要素：勞動，它有三個生產要素：勞動，土地，資本。
是不是可以這樣理解，對馬克思的批判催生了卡爾·波譜的證偽論和復興了市場經濟理
論（古典經濟學）。
對馬克思的批判還有第三條路嗎？
歡迎拍磚，^_^
--
燕子 ﹀ ﹀ ﹀ ﹀ ︿
疾飛林間 清風拂面 ﹀ ﹀ ﹀ ╱ \
在片落楓紅的繽紛中 大陸BBS的Taiwan版 ﹀ / 台 /
靈動輕舞 ﹀ http://kyxk.net / 灣 /
____▁▂▃▄▅▆▇█▇▆▅▄▃▂▁____ http://ytht.net \ ╱
︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽\/︽︽︽
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.125.251