※ 引述《johnsonlau.bbs@ip-212-80-134-202.rev.dyxnet.com (Ah Seng)》之銘言：
: 沒什麼，對一方面了解，未必對所有方面都了解。
: 就算是在一個社會中呆久了，也未必熟悉一個社會。
: 我不知道你屬不屬於這種情況，但至少很多人還是如此的。
: 你是不願承認，很多東西侵蝕到你的生活中罷了。
: 這也是很多人的看法。
: 「認為我不去沾染政治，政治就不來找我，我的生活也會安安穩穩」
: 其實，作為一個公民，對社會是有責任的。
: 積極參與公共生活，是對公民的基本要求。
其實這部份很有隱憂，
每個人都該上來政治哭一哭、鬧一鬧？
被頭頭指揮上來做打手？
新民兵？(嗯，有進步，多了新兵種及作戰方略)
小民生活為的是小利，而為了謀奪大利為己有的那些人，
經常不則手段的加以利用新民兵，
社會亂象一天比一天嚴重，是否該檢討一下？(檢討什麼！得指揮權是老子的本事！)
: 西方國家，因為有NGO等成熟模式，所以未必實實親為。
: 但是中國沒有這種條件。
: 而且在中國，沒有成熟的反對體制，你覺得很多人激進，那時因為這種體制遠未成熟。
與其要求反對體制，我比較相信經濟學對於市場的「無形之手」理論。
: 中國人在政治上的隱忍和狂熱，和這些不正常的體制都有關係。
: 不要認為我天天談情感，談文學，談軟件開發，就不會涉及到政治。
: 在自由軟件和版權規定衝突的時候，歐洲自由軟件開發人員的簽名也是一種政治表達。
: 在文學是屬於情色表達、是不良風俗，還是屬於正常表達，是否應當因此而受到禁制，
: 這時候你的想法或者行為，就很有可能就牽涉到法律和政治。
: 你認為糊塗關閉是因為憤青和小白，歸咎於他們，泙讓一些人沒有去處。
: 但是有沒有想過，如果這是一個正常的言論自由社會，我們會不會有這種
: 「當局不高興，所以我們要控制言論」的擔憂？
: 這是將錯誤轉嫁於他們而已。
: 當然如果這能挽救一塌糊塗，在中國的現實情況下，我們願意為了生存而讓步。
: 但是，這種讓步絕不表示我們以前的做法是錯的，
: 只是我們的一種迫不得已的妥協，一種力量不均等雙方的妥協而已。
: 另外，從糊塗最後階段的一些行動上，我不認為言論是糊塗關閉的主要原因。
: 糊塗在言論方面其實還遠未達到足夠使其關閉、永世不得超生的地步。
: 很多人覺得糊塗又是為台獨、漢奸張目，又是傳播政治、軍事謠言，
: 認為糊塗的言論觸犯了天條，招致最後的封殺。
: 其實這些在當局眼中算不上什麼，也許還遠不如愛國者同盟網等那種
: 網站自身希望通過簽名等形式改變中國政府決策對其威脅來得大。
: 糊塗很多時候僅僅是一個平臺。
: 希望當中國加強知識產權的監管，在教育網內或者研究用途全面禁止0day、MovieZ等
: 不合法授權的軟件時，你還是會默默接受，不會去質疑政府的做法。
: 這樣，也許才是你心目中的「良好公民」。
--
※ 編輯: hjdmllmedbu 來自: 218.160.30.29 (10/06 08:17)