※ 引述《undusted.bbs@ptt.cc (蕭然藍閣玉階飛)》之銘言：
: 那就直接點名好了 : 劣者上此站來
~~~是否筆誤？who？
: 多是討論民主制度的改革與過度 : 民生問題著墨甚少
: 不禁令人懷疑 : 是否當局為了轉移大家對于民生方面的焦點
: 故意搞出個政治制度這種最終極因此怎麼談都不會有結果的問題混淆視聽
先指出兩個事實：
1、政治制度雖然很難改變，但並非談不出結果。
例如HK反23條的遊行暫時發揮作用；導致大陸收容制度被迫變形的個人申請違憲
審查，也是略微觸動政治制度的表現。
2、民生問題著墨並不少，而且恰恰是報紙、電視等主流媒橨鰝`的重點，這與中國
政府保持一致。例如每年的GDP計劃，國務院經濟會議，三農問題，欠薪問題，都是
主流媒體報道的主要內容。
只有在邊緣化的網絡輿論空間，才有民主議題可憐的一席之地。上面所談兩點關于
政治的事件，前者大陸媒體集體噤聲，後者的先鋒媒體兩名負責人被起訴。
再談我的看法：
綜上述兩點事實，國內不是民主的話題太多了，而是太少了，少到了讓很多人都絕望
的地步！！
有一點值得大家深思，為什麼民生問題年年講，反而年年出大問題呢？
例如，礦工問題。去年每天有15名礦工犧牲，今年的數字我估算在每天30人左右，而
前年公布的ⅹ琝痚O得是日均8人。
再有三農問題，新政府官員上台後提高了糧食收購價，但受害最嚴重的竟然是城市
農民工生活水準下降，被迫逃離城市。
其次還有關系到每個家庭的：教育、醫療、電信、房地產、水電油……哪一個民生
問題不是主流媒體年年講的？可哪一項讓人看到了良性的轉變？
其實這在學術界，應該是一個很早就回答了的問題──民主是民生的根本保証。
民生一直問題多多的原因，恰恰就是民主問題一直停滯不前。我記得諾貝爾有一個
獲獎課題就是關于民主制度的衍生效益，這算是世界上對于民主促進民生在經濟學
上的一個最新証明。
最後來回答樓主的提問：
為什麼網絡上討論民主的話題多？因為，越來越多的人發現，講民生問題已經沒有
作用了，講來講去講不到點子上，一旦講到點子上，就又不得不講到政治，講到民主
。
而且，網絡也是唯一能講讓普通人講政治的地方，所以，民主話題顯得多。
--
※ 發信站: 香港地(hkday.net)
◆ From: 61.10.249.183