【轉帖】觀天下：中共中央對台灣的心態
中共中央的5.17聲明語氣強硬，后來又懲罰挺綠台商。這一態度使人們感到中國的領導似乎有點理智反常。這一反理智的動作實際上透露出中共中央在台灣問題上嶄新的心態，說明他們認為強硬態度比溫和態度更有效。是哪些因素促成了這個心態的轉變？我來對中共政治局做一個心理分析。
“台獨沒有和平，分裂沒有穩定。”這句警告實際上是回應陳水扁“和平、穩定” 基調的就職演說，說明中國在5.17以前就了解陳水扁就職演說的內容。這里，“沒有和平”不是一個空洞的恫嚇，而是近似宣戰的實際威脅。從詞匯的定義來講，沒有和平就是不和平。和平只有一個反義詞：戰爭。所以“台獨沒有和平 ”只有一個意思：戰爭對付台獨。以前，中國從未明確使用過戰爭威脅，只滿足于“不放棄武力保衛祖國統一的權利”。“不放棄”是“保留”的意思，涵蓋使用武力和不使用武力兩種可能。而“沒有和平”則明確宣布“必然使用武力”。
“分裂沒有穩定”不是重復上面的戰爭威脅，而是明確闡明，利用打破台海的穩定來反分裂。台灣不會一夜之間獨立，為獨立做准備就是分裂。中國已經認定台灣正在分裂，“分裂沒有穩定”等于宣布，台灣的環境從5.17起不再穩定。以前，中國反分裂局限于口頭威脅，沒有實際動作。這等于給台灣提供了一個穩定的環境，使其經濟、社會得以和平發展。通過“分裂沒有穩定” 中國告訴台灣，懲罰開始了。懲罰的手段包括經濟制裁，軍事禁運等。近來懲罰挺綠台商就是“分裂沒有穩定”的具體實施。警告美國停止對台灣售武也不是空喊，說明軍事禁運就在眼前。所以，5.17聲明啟動了統一台灣的行動。
“中國人民不怕鬼、不信邪” 。沒有具體所指，迷信語言“鬼、邪”不會出現在政府聲明里。鬼是什么？中國人歷來稱外國人為鬼子，洋鬼子，日本鬼子，美國鬼子，英國鬼子，法國鬼子。台灣分裂到現在的原因是美國人武力對抗統一，所以這個“鬼”必是美國鬼子無疑。“中國人民不怕鬼”的意思就“中國不怕美國人。”
“不信邪”是什么意思？大家可能以為“不怕鬼、不信邪”是成語，從來就一塊用。非也。“邪”的意思是邪氣，是魔法，是邪惡的力量。被魔鬼纏身，被邪惡的力量擊中叫中邪。“不信邪”就是不相信美國的魔法高于中國。什么是美國鬼子的魔法呢？是美國的超先進武器。美國人在前南斯拉夫和伊拉克充分表演了他們的“魔法”。通過這兩場戰爭，美國人不但贏得了地盤，他們還“殺雞給猴看”。為了達到“不戰而趨世界之兵”的目的，美國人大量使用大規模殺傷武器來恐嚇那些反對美國的國家，使他們懼怕而不敢對抗美國。
美國人不是第一次做這種事，他們扔到日本的兩顆原子彈就是為了恐嚇蘇聯。二次大戰末期，美國已經戰勝了日本，扔一顆原子彈已經沒有必要，扔第二顆就更加慘無人道了。可他們還是把死神投了下來，因為美國人相信，實際展示一下原子彈的殺人威力可以嚇唬住蘇聯，從而保証美國未來的安全。這樣分析就不難理解落在日本的兩顆原子彈了。
可是中國人不怕美國人。縱觀歷史，美國曾經輸給世界上有哪個國家？朝鮮、越南、中國。哪個國家主動出國迎戰美國？中國、日本、英國。只有中國出國打敗了美國。中國將在戰場上占心理上風。然而，好漢不提當年勇。現在美國的軍力比中國強很多，難道中國領導真的不信美國超強武器的“邪”？不怕美國把中國炸平？
我想中國的領導人不會隨便向美國挑戰，他們敢說“不信邪”是因為中國確實有能力向美國叫板。伊拉克戰爭就是証據之一。大部分人認為這場戰爭充分體現了美國戰無不勝。其實這場戰爭充分暴露了美國控制不了戰后局面的弱點。只要有弱點，美國就可能失敗。
這個弱點是美國的痼疾。朝鮮戰場上，他們勝利地打到鴨綠江，結果仍然敗下陣來。在越南用盡所有的大規模殺傷武器，最后倉皇逃竄。在伊拉克，戰后的傷亡大大超過戰場的傷亡。這三場戰爭的共同點就是美國人在戰場上拿下了地盤，卻守不住地盤。守不住就等于白白傷亡人員、損失資源，就是賠本買賣。這是美國人最忌諱的結果。
為什么會有這樣的結果？因為這三場戰爭都是由美國軍人指揮的。大家會奇怪：“軍人指揮戰爭不是天經地義的嗎？”非也。美國軍人在設計伊拉克戰爭時考慮到了美伊的軍力對比，天氣因素，地理因素，外交因素等等。得出的結論是伊拉克軍隊與美國軍隊相比就像螞蟻比大象，美國必贏無疑。戰爭的結果完全符合美國軍人的預料。可是美軍雖然贏了，美國卻陷入戰后困境。其原因在于軍人的頭腦只考慮如何打贏戰爭，這個心理把他們的視野限制在戰場，戰后局面不在軍人的思考范圍。
然而，戰敗國的人民戰后仍然生活。只要人還活著，斗爭就會繼續。人的社會、人的生活是政治家的考慮范圍。沒有政治家的參與，任何武器都控制不了戰后的局面。這就是為什么，第一次大戰時的法國總理克萊蒙梭說：“不能把戰爭這么嚴重的事交給軍人全權處理。”
美國人不把小小的伊拉克放在眼里，沒有預先考慮戰后有情可原。對中國則不會掉以輕心。不用說現在強大的中國，就是當年弱小的中國也打敗了美國。美國國防部強烈支持台灣，國務院則堅決反對得罪中國，這充分反映出美國的政治家對中國的戒備。美國不會允許軍人對中國輕舉妄動。
美國對中國越來越謹慎的另一個標志是美國航空母艦相對中國的位置。一九九四年，「小鷹」號穿越台灣海峽。一九九六年，美國航母駛到台灣以東一百多海里后突然后撤兩百海里。二○○○年五月，「小鷹」號駛過台灣東部公海。今年，「小鷹」號在台灣以南遠遠地遙望。美國航母距離中國越來越遠的原因是中國攻擊航母的有效射程越來越遠。美國不會把其航母安排在中國自衛能力的有效半徑之內。現在這個半徑已經超過美國艦載飛機的作戰半徑。到此，美國保護台灣的軍事能力已經基本消失。
因此，說“中國人民不怕鬼、不信邪”是真實、有根據的。
當然，有能力打勝仗不意味著立即開戰。中共中央決定啟動統一行動是因為和平統一已經無望，台灣的民意向台獨方向走的太遠了。台灣現在不獨立完全是由于懼怕中國的武力打擊。如果民意調查提問：“假設中國不反對台灣獨立，你選擇獨立還是統一？”我敢肯定，90%以上的台灣人將選擇獨立。陳水扁靠台獨政策當選，國親陣營也不得不向台獨政策靠攏。 “未來四年，無論什么人在台灣當權。。。” 5.17聲明的這句話透露出中國領導的無奈。這句話引申下去可以成為“無論什么人在台灣當權都會台獨。”既然這樣，再等下去還有什么意義？
中國領導還要顧及內部異常強烈的統一欲望。台灣被分割到現在是美國用武力強迫中國接受分裂，這是一種暴力凌辱，是一種骨肉之痛。中國人的自尊心非常強，不會永遠憋著這口氣。當人們還不得溫飽時，他們不會去想領土問題。現在，中國人民的生活富裕了，不用思考今天明天吃什么了。這時，他們就想起了被割據的領土，想起了雪恥。被凌辱的人總是希望雪恥，領土問題歸根到底是一個感情問題。特別是血氣方剛的軍人，手里握著強大的武器，卻不能雪恥，他們咽不下這口氣。
中國的領導是人，也被感情主導。任何國家領導人都有自己的偉大理想。比如，毛澤東的理想是獨立自主，鄧小平的理想是丰衣足食。胡錦濤上任不久，接手了一個國力強大的中國，他的理想中肯定有“任內解決台灣問題”。我想江澤民也曾有過同樣的理想，但是苦于國力不足而未能實現。他現在保留軍委主席的職務不無親手完成這個大業的想法。
單純分析中國領導人的思維不足以証明統一已經啟動，准確的判斷還要靠切實的証據。今年4月份，有消息稱中國正在研究“打完台灣怎么辦”。中國以前的思維是被動的阻止台獨，就是說台灣宣布獨立才會打，不獨立沒事。或者說中國領導人沒有准備真打。而思考“打完台灣怎么辦”則預兆真正出手。這個思維沒有預設開打的條件，打與不打完全由自己決定。當一個人已經設想第二步怎么走，那么對第一步他已經作出了決定。
如果大家覺得這個証據不夠，我們就來看看江澤民怎么說：“台海必有一戰”。中國沒有出來辟謠，說明這則消息有根據。如果一個旁觀者評論某兩人肯定會打起來，這個判斷不代表當事人的意愿。如果當事人說：“我肯定和他打”，這話則表明他有開打的欲望。主動出擊，這就是中共中央現在的對台心理。
以上的分析對中台美三方確定自己的戰略會有所幫助。當對方沒有能力打敗自己，只要自己的力量能保証不被傷害就足夠了。當對方的力量與自己相當，只要自己的力量足以給對方造成不可忍受的損傷就可以保証對方不開打。如果對方的力量比自己強，并且有強烈的開打欲望，硬頂就會給自己帶來滅頂之災。這時，最好的戰略是與對方談判，因為自己仍有談判的籌碼，這就是開打給對方造成的損失。如果不談判，真打輸了，那就要准備被對方宰割。台灣就處于第三種局勢，現在談判還可以獲得一國兩制，如果解放軍真打過來，台灣的政治制度就不由台灣人主宰了。這才是5.17聲明不提一國兩制的原因。
---------------------------------------------------------------------
另：
我想對5.17聲明的中文表達進行探討。五個“決不”的意圖是強硬反台獨，我認為 “絕不”比 “決不”更有力。 “決”是“堅決”的意思，表達的是意愿的力度。但是堅決的意愿不等于實際執行得徹底。中國以前反台獨非常堅決，卻沒有具體執行。“絕”是徹底斷絕的意思，即不留任何后路，沒有調和的余地，如“空前絕后”、“斷子絕孫”都表示“以后徹底沒有了”。所以“絕不”更能體現徹底粉碎“台獨”的實際威懾力。
“決不”這個詞有點凶狠，不適宜表達善意。我認為這樣寫更合適：
“台獨”沒有和平，分裂沒有穩定。我們堅持一個中國原則的立場絕不妥協，堅決捍衛國家主權和領土完整的意志絕不動搖，對“台獨”絕不容忍。同時，我們將為爭取和平談判而努力到底，我們與台灣同胞共謀兩岸和平發展的誠意永不改變。
“努力到底”表明中國將做到仁至義盡，又表明這個努力的底線是“台獨”。這與前面的“絕不”相連貫。“永不改變”表明這個誠意將持續到統一以后。
后面這段銜接的不好。“何去何從，台灣當權者必須作出選擇。中國人民不怕鬼、不信邪。在中國人民面前，沒有任何事情比捍衛自己國家的主權和領土完整更為重要、更加神聖。我們將以最大的誠意、盡最大的努力爭取祖國和平統一的前景。但是，如果台灣當權者鋌而走險，膽敢制造‘台獨’重大事變，中國人民將不惜一切代價，堅決徹底地粉碎‘台獨’分裂圖謀。”
“中國人民不怕鬼、不信邪。”和前面的“台灣當權者必須作出選擇”沒有必然關系，與后面的“沒有任何事情比捍衛自己國家的主權和領土完整更為重要、更加神聖”也不太緊密。“不怕鬼、不信邪”表達不怕與美國打仗，這是“不惜一切代價粉碎‘台獨’”的前提。捍衛主權是與美國打仗的前提。這三句最好按照邏輯排列。另外， “但是、如果”兩詞用在一起顯得繁瑣，應該刪除一個。我認為這樣寫更好：
何去何從，台灣當權者必須作出選擇。在中國人民面前，沒有任何事情比捍衛自己國家的主權和領土完整更為重要、更加神聖。中國人民不怕鬼、不信邪。如果台灣當權者鋌而走險，膽敢制造‘台獨’重大事變，中國人民將不惜一切代價，堅決徹底地粉碎“台獨”分裂圖謀。在事情不可逆轉以前，我們仍然將以最大的誠意、盡最大的努力爭取祖國和平統一的前景。
--
沉江
走江邊，滿腔憤恨向誰言？老淚風吹，孤城一片，望救目穿，使盡殘兵血戰。
跳出重圍，故國悲戀，誰知歌罷剩空筵。
長江一線，吳頭楚尾路三千，盡歸別姓，雨翻云變。
寒濤東卷，萬事付空煙。精魂顯大招，聲逐海天遠。
※ 來源:．一塌糊涂 BBS http://ytht.net [FROM: 219.245.46.58]