───────────────────────────────────────
作者 不懂愛的男人 時間 Tue Aug 10 17:46:46 2004
───────────────────────────────────────
還是更有可行性的，雙贏！
以后在討論統一不是更好嗎？
───────────────────────────────────────
作者 ythtfishtoo 時間 Tue Aug 10 17:47:41 2004
───────────────────────────────────────
你違背你的簽名檔！
？
【 在 不懂愛的男人 (莫譚國是) 的大作中提到: 】
: 還是更有可行性的，雙贏！
: 以后在討論統一不是更好嗎？
───────────────────────────────────────
作者 springman 時間 Tue Aug 10 17:50:12 2004
───────────────────────────────────────
這倒是可以考慮的，只是中國人可能接受嗎？特別是網路上的中國人！！
【 在 ythtfishtoo 的大作中提到: 】
: 你違背你的簽名檔！
: ？
: 【 在 不懂愛的男人 (莫譚國是) 的大作中提到: 】
───────────────────────────────────────
作者 zeonbj 時間 Tue Aug 10 17:54:20 2004
───────────────────────────────────────
這不叫務實，叫傻
沒有能力阻止它獨立的時候才可以考慮這樣，
就像南北韓，有實力干嘛要讓他立國？
要說務實，還不如在統一的方式下務實點，
【 在 不懂愛的男人 (莫譚國是) 的大作中提到: 】
: 還是更有可行性的，雙贏！
: 以后在討論統一不是更好嗎？
───────────────────────────────────────
作者 不懂愛的男人 時間 Tue Aug 10 17:56:05 2004
───────────────────────────────────────
統一恐怕有生之年你我是看不到了
我的孫子也未必
4000年恐怕還有台灣問題呢
【 在 不懂愛的男人 的大作中提到: 】
: 還是更有可行性的，雙贏！
: 以后在討論統一不是更好嗎？
───────────────────────────────────────
作者 ocat 時間 Tue Aug 10 18:05:57 2004
───────────────────────────────────────
算了吧
一獨立他們馬上就和日本結盟拉
【 在 不懂愛的男人 (莫譚國是) 的大作中提到: 】
: 還是更有可行性的，雙贏！
: 以后在討論統一不是更好嗎？
───────────────────────────────────────
作者 sputnik 時間 Tue Aug 10 18:07:09 2004
───────────────────────────────────────
結盟這種東西的范疇太寬泛
沒有可操作性
【 在 不懂愛的男人 的大作中提到: 】
: 還是更有可行性的，雙贏！
: 以后在討論統一不是更好嗎？
───────────────────────────────────────
作者 ocat 時間 Tue Aug 10 18:08:00 2004
───────────────────────────────────────
那不是，我認為照這樣發展下去10年以內必有一戰
【 在 不懂愛的男人 (莫譚國是) 的大作中提到: 】
: 統一恐怕有生之年你我是看不到了
: 我的孫子也未必
: 4000年恐怕還有台灣問題呢
: 【 在 不懂愛的男人 的大作中提到: 】
───────────────────────────────────────
作者 dddoctor 時間 Tue Aug 10 18:08:12 2004
───────────────────────────────────────
估計樓主對燈發誓，絕對不會出現你說的這種情況～呵呵
要不怎么會是“雙贏”呢
【 在 ocat (ocat) 的大作中提到: 】
: 算了吧
: 一獨立他們馬上就和日本結盟拉
: 【 在 不懂愛的男人 (莫譚國是) 的大作中提到: 】
───────────────────────────────────────
作者 主教練 時間 Tue Aug 10 18:11:09 2004
───────────────────────────────────────
ppt上有人說，如果大陸民主化，并且徹底放棄對台灣的威脅，先讓台灣成為真正的主權
國家。台灣就愿意同大陸結成松散的邦聯，然后慢慢談！
【 在 不懂愛的男人 (莫譚國是) 的大作中提到: 】
: 還是更有可行性的，雙贏！
: 以后在討論統一不是更好嗎？
───────────────────────────────────────
作者 ausure 時間 Tue Aug 10 18:12:07 2004
───────────────────────────────────────
大陸有三個神話，
第一是共產主義，
第二是世界一流大學，
第三是和平統一。
【 在 不懂愛的男人 的大作中提到: 】
: 還是更有可行性的，雙贏！
: 以后在討論統一不是更好嗎？
───────────────────────────────────────
作者 hsiawenc 時間 Tue Aug 10 18:13:28 2004
───────────────────────────────────────
我覺得其中以第二個最神
【 在 ausure (阿雨) 的大作中提到: 】
: 大陸有三個神話，
: 第一是共產主義，
: 第二是世界一流大學，
: 第三是和平統一。
: 【 在 不懂愛的男人 的大作中提到: 】
───────────────────────────────────────
作者 君臨天 時間 Tue Aug 10 18:27:50 2004
───────────────────────────────────────
【 在 hsiawenc 的大作中提到: 】
: 我覺得其中以第二個最神
: 【 在 ausure (阿雨) 的大作中提到: 】
不會吧？難道第二個比第一個還神？
───────────────────────────────────────
作者 hsiawenc 時間 Tue Aug 10 18:28:55 2004
───────────────────────────────────────
我認為是
【 在 君臨天 (君臨天) 的大作中提到: 】
: 【 在 hsiawenc 的大作中提到: 】
: 不會吧？難道第二個比第一個還神？
───────────────────────────────────────
作者 ausure 時間 Tue Aug 10 18:32:00 2004
───────────────────────────────────────
我覺得都是神話，
尤其是第二個最神，
因為第一個和第三個都已經沒有不認為那個不是神話了。
【 在 hsiawenc 的大作中提到: 】
: 我認為是
: 【 在 君臨天 (君臨天) 的大作中提到: 】
───────────────────────────────────────
作者 hsiawenc 時間 Tue Aug 10 18:34:33 2004
───────────────────────────────────────
我認為第二個最神的原因
不是我瞧不起中國大陸的大學
乃是因為那的確是一條非常非常困難的發展之路
而且并不能光靠砸大錢、炮制paper和蓋大屋就能解決的
【 在 ausure (阿雨) 的大作中提到: 】
: 我覺得都是神話，
: 尤其是第二個最神，
: 因為第一個和第三個都已經沒有不認為那個不是神話了。
: 【 在 hsiawenc 的大作中提到: 】
───────────────────────────────────────
作者 dddoctor 時間 Tue Aug 10 18:36:57 2004
───────────────────────────────────────
呵呵～這只是他們的目標么
有個目標難道也不行啊
【 在 hsiawenc (海苔︰林北在北林) 的大作中提到: 】
: 我認為第二個最神的原因
: 不是我瞧不起中國大陸的大學
: 乃是因為那的確是一條非常非常困難的發展之路
: 而且并不能光靠砸大錢、炮制paper和蓋大屋就能解決的
: 【 在 ausure (阿雨) 的大作中提到: 】
: ...................
───────────────────────────────────────
作者 hsiawenc 時間 Tue Aug 10 18:39:16 2004
───────────────────────────────────────
又沒人說不能有這個目標
而且顯然不是在討論能不能有這個目標
【 在 dddoctor (鍘刀～上茶上好茶) 的大作中提到: 】
: 呵呵～這只是他們的目標么
: 有個目標難道也不行啊
: 【 在 hsiawenc (海苔︰林北在北林) 的大作中提到: 】
: ...................
───────────────────────────────────────
作者 sputnik 時間 Tue Aug 10 18:39:20 2004
───────────────────────────────────────
其實這三個不都是目標么……
【 在 dddoctor 的大作中提到: 】
: 呵呵～這只是他們的目標么
: 有個目標難道也不行啊
: 【 在 hsiawenc (海苔︰林北在北林) 的大作中提到: 】
: (以下引言省略...)
───────────────────────────────────────
作者 blice 時間 Tue Aug 10 18:42:26 2004
───────────────────────────────────────
沒有一點法理考量的昏話！！
───────────────────────────────────────
作者 xiuhen 時間 Tue Aug 10 22:22:02 2004
───────────────────────────────────────
找抽
【 在 不懂愛的男人 的大作中提到: 】
: 還是更有可行性的，雙贏！
: 以后在討論統一不是更好嗎？
───────────────────────────────────────
作者 hutumin 時間 Tue Aug 10 22:34:42 2004
───────────────────────────────────────
這個建議并不完完全全是昏話，但是覺得這個建議的真正意義應該倒過來讓台灣當局去考慮。
退一萬步講，即使讓你成為一個“國家”，你也不可能一天到晚與你近在咫尺的這個發展中“大國”維持像現在這樣惡劣的關系吧。
【 在 不懂愛的男人 的大作中提到: 】
: 還是更有可行性的，雙贏！
: 以后在討論統一不是更好嗎？
───────────────────────────────────────
作者 孤島風云 時間 Tue Aug 10 23:05:31 2004
───────────────────────────────────────
【 在 不懂愛的男人 的大作中提到: 】
: 還是更有可行性的，雙贏！
: 以后在討論統一不是更好嗎？
離開一個中國原則談台灣問題，什么都不用談！
───────────────────────────────────────
作者 huadaxiaogu 時間 Wed Aug 11 14:04:40 2004
───────────────────────────────────────
結盟有什么用？今天不情愿的結盟，明天就可以毀約！你一位獨立后它真心真意的結盟啊？mg src="/smilies/icon_hammer.gif"><hammer>mg src="/smilies/icon_idea.gif"><idea>mg src="/smilies/icon_redface.gif"><redface>
───────────────────────────────────────
作者 pvdandcvd 時間 Wed Aug 11 14:26:05 2004
───────────────────────────────────────
【 在 不懂愛的男人 的大作中提到: 】
: 還是更有可行性的，雙贏！
: 以后在討論統一不是更好嗎？
讓台灣獨立？獨立后一定滾到美國干爹和日本干媽那里去，不是給自己找麻煩啊
───────────────────────────────────────
作者 胡哲 時間 Thu Aug 12 03:38:16 2004
───────────────────────────────────────
不誰都喜歡不打戰的，問題是美國和日本這兩關過的去嗎？
台灣只不過是被別人踩著一只腳的船，我想他自己的權力是很少的
【 在 springman (恩典與憐憫) 的大作中提到: 】
: 這倒是可以考慮的，只是中國人可能接受嗎？特別是網路上的中國人！！
: 【 在 ythtfishtoo 的大作中提到: 】
───────────────────────────────────────
作者 皮划艇 時間 Thu Aug 12 08:48:31 2004
───────────────────────────────────────
【 在 不懂愛的男人 的大作中提到: 】
: 還是更有可行性的，雙贏！
: 以后在討論統一不是更好嗎？
那是不可能的，根本不存在任何可行性！本來是中國的領土，為什么又憑什么要讓它獨立？就因為島內有這么一群分裂主義勢力嗎？就因為美日會干涉我們武裝統一嗎？就因為島內人民還沒有認識到統一的好處嗎？十三億人民不會答應！列祖列宗不會答應！子孫后代也不會答應！
島內的分裂主義勢力蠢蠢欲動嗎？他們對祖國不忠，對人民不義，他們的根本目的就是要分裂國家，禍害民族和百姓。向他們妥協只會讓他們誤以為中央政府軟弱可欺，只會加劇他們的背叛，只會進一步慫恿國內其他地區的分裂勢力。到頭來導致國家的衰亡，哪里還談的上什么未來的統一？什么是雙贏？打過去就是雙贏！打過去以后，實現了祖國統一，消除了內憂外患，把國家建設得富有強大了，兩岸人民才能擁有體面和美好的生活，才能擁有雙贏。
美日要干涉我們武裝統一嗎？如果他們阻止兩岸統一，那么他們就是要把台灣從中國分裂出去，打算分裂中國的主權，是在向中國全面宣戰了。“豺狼來了有獵槍”，既然他們向我們宣戰，明明白白的打算侵略我們的國家，那么我們就應該義無返顧、針鋒相對，拿起核獵槍給這群侵略者以迎頭痛擊。美日都是欺軟怕硬的國家，對于害怕他們武力的民族，他們表現出的只有輕蔑和不齒﹔想要贏得他們的尊敬，就要象朝鮮戰爭中那樣打得他們頭破血流、魂飛魄散。什么是良好的中美日關系？打過去才能建立穩定而友好的中美日關系，打贏了再以互不侵犯、互相尊重領土為前提撤回來，也是良好的中美日關系。
台灣人民還沒認識到統一的好處嗎？因為陳、呂勢力對島內輿論的控制，他們正在台灣省內制造法西斯文化環境，壓制一切堅持統一的聲音，把所有向往統一、反對台獨的人民都打成“外省狗”“中共同路人”，加以迫害﹔把解放軍對他們的武裝震懾說成是對島內人民的威嚇和生命財產的威脅﹔把所有跟祖國文化相關的東西統統淡化掉，企圖割斷年輕一代與大陸的文化維系與民族認同。島內的人民在這種氛圍下不敢談統一，不敢說大陸的好話，也不了解大陸的大好形勢。怎樣才能讓島內人民認識到統一的好處？打過去實現了統一才能讓人們認識到統一的好處！打過去消滅了台獨勢力以后，破除了陳呂的法西斯統治，讓台灣人民摘掉原來媒體蒙在他們眼睛上的鐵幕，親自看到祖國大陸發展之迅速，國力之強大，土地之廣袤，前途之無限，切身體會到“一國多制”對他們自身權利的有效保証和維護，完全享受到兩岸和平的甜美，充分意識到作為大國國民的尊嚴和榮耀，他們才能徹底戳穿台獨勢力的謊言，也才能認識到統一的好處！
因此，如果要真的實現雙贏，就應該務實點，兩岸都回到“同屬一個中國，各自表述內涵”的道路上來。
※ 修改:．皮划艇 于 Aug 12 09:22:46 修改本文．[FROM: 202.194.26.76]
※ 修改:．皮划艇 于 Aug 12 10:09:18 修改本文．[FROM: 202.194.26.76]───────────────────────────────────────
作者 tingya 時間 Thu Aug 12 09:52:41 2004
───────────────────────────────────────
你覺得台灣是愿意根中國結盟還是愿意根美國結盟？一廂情愿而已。
獨立了。誰理你啊。
【 在 springman (恩典與憐憫) 的大作中提到: 】
: 這倒是可以考慮的，只是中國人可能接受嗎？特別是網路上的中國人！！
: 【 在 ythtfishtoo 的大作中提到: 】
───────────────────────────────────────
作者 postking 時間 Thu Aug 12 22:22:43 2004
───────────────────────────────────────
和中國結盟 不可能
明顯對大陸有戒心嘛
【 在 不懂愛的男人 (莫譚國是) 的大作中提到: 】
: 還是更有可行性的，雙贏！
: 以后在討論統一不是更好嗎？
───────────────────────────────────────
作者 spanisheye 時間 Thu Aug 12 22:30:48 2004
───────────────────────────────────────
不可能任務啊
先別說你的假設不可能成真，就是獨立了它也不會和大陸結盟，而且民怨連天啊
【 在 不懂愛的男人 的大作中提到: 】
: 還是更有可行性的，雙贏！
: 以后在討論統一不是更好嗎？
───────────────────────────────────────
作者 ztian 時間 Thu Aug 12 23:45:23 2004
───────────────────────────────────────
我看你已經離做賣國賊不遠了
【 在 不懂愛的男人 (莫譚國是) 的大作中提到: 】
: 還是更有可行性的，雙贏！
: 以后在討論統一不是更好嗎？
───────────────────────────────────────
作者 MarSea 時間 Thu Aug 12 23:58:25 2004
───────────────────────────────────────
大□和□鍳_煌□隉n凤撞峞廝，师怴벚v史成因不同
【 在 不懂愛的男人 (莫譚國是) 的大作中提到: 】
: 還是更有可行性的，雙贏！
: 以后在討論統一不是更好嗎？
───────────────────────────────────────
作者 johnsonlau 時間 Fri Aug 13 00:02:11 2004
───────────────────────────────────────
【 在 MarSea (府論特斯) 的大作中提到: 】
: 大□和□鍳_煌□隉n凤撞峞廝，师怴밠 ~~於
: 愌史成因不同
: 【 在 不懂愛的男人 (莫譚國是) 的大作中提到: 】
───────────────────────────────────────
作者 CriTeRia 時間 Fri Aug 13 00:03:23 2004
───────────────────────────────────────
四几年建國時候,別人還認為共產黨養不活所有中國人呢.........
【 在 hsiawenc 的大作中提到: 】
: 又沒人說不能有這個目標
: 而且顯然不是在討論能不能有這個目標
: 【 在 dddoctor (鍘刀～上茶上好茶) 的大作中提到: 】
: (以下引言省略...)
───────────────────────────────────────
作者 MarSea 時間 Fri Aug 13 00:05:56 2004
───────────────────────────────────────
有什麼不同的？我的XP不知道怎麼切疎不了紫光，□在用微□2003的繁□□入
【 在 johnsonlau (過濾有益健康) 的大作中提到: 】
: 【 在 MarSea (府論特斯) 的大作中提到: 】
: ~~於
───────────────────────────────────────
作者 johnsonlau 時間 Fri Aug 13 00:10:08 2004
───────────────────────────────────────
于是於的古字（而於原本指烏鴉）
不過現在一般用於，除非是“單于”、姓“于”（不過也有姓“於”的）等
btw 還好你用的是微軟2003，紫光的錯誤更多
【 在 MarSea (府論特斯) 的大作中提到: 】
: 有什麼不同的？我的XP不知道怎麼切疎不了紫光，□在用微□2003的繁□□入
: 【 在 johnsonlau (過濾有益健康) 的大作中提到: 】
───────────────────────────────────────
作者 MarSea 時間 Fri Aug 13 00:16:40 2004
───────────────────────────────────────
我知道，所以不用紫光，看起垅偪访밊【 在 johnsonlau (過濾有益健康) 的大作中提到: 】
: 于是於的古字（而於原本指烏鴉）
: 不過現在一般用於，除非是“單于”、姓“于”（不過也有姓“於”的）等
: btw 還好你用的是微軟2003，紫光的錯誤更多
: 【 在 MarSea (府論特斯) 的大作中提到: 】
───────────────────────────────────────
作者 CriTeRia 時間 Fri Aug 13 00:21:54 2004
───────────────────────────────────────
呵呵。。我喜歡用紫光呢。。。。
中英文的切換比較方便。。。。
【 在 MarSea 的大作中提到: 】
: 我知道，所以不用紫光，看起垅偪访밍
: 【 在 johnsonlau (過濾有益健康) 的大作中提到: 】