───────────────────────────────────────
作者 主教練 時間 Tue Aug 10 18:07:04 2004
───────────────────────────────────────
我想知道蔣經國之所以解禁，是迫于無奈，還是出于大義
───────────────────────────────────────
作者 woodsword 時間 Tue Aug 10 18:32:18 2004
───────────────────────────────────────
我認為兩個方面都有
【 在 主教練 (Arie Haan) 的大作中提到: 】
: 我想知道蔣經國之所以解禁，是迫于無奈，還是出于大義
───────────────────────────────────────
作者 springman 時間 Tue Aug 10 20:08:04 2004
───────────────────────────────────────
http://taiwandaily.com.tw/news.php?news_id=6433
http://tw.news.yahoo.com/040715/46/sy6c.html
上面兩篇文章不知您能否連得上？應該有參考價值。
下午將那兩篇文章的內容 copy 進來，竟然需要審查，而且沒有出現，好像審查沒過的樣子...
【 在 woodsword 的大作中提到: 】
: 我認為兩個方面都有
: 【 在 主教練 (Arie Haan) 的大作中提到: 】
───────────────────────────────────────
作者 springman 時間 Tue Aug 10 20:24:01 2004
───────────────────────────────────────
【 在 主教練 的大作中提到: 】
: 我想知道蔣經國之所以解禁，是迫于無奈，還是出于大義
:
由下面所引的文章看來，似乎無奈的成份比較大一點點....
4>蔣經國蓋棺論功過◎孫慶余
4>
蔣經國遺體訂于元月30日舉行葬禮，隨即奉厝桃園大溪。在國民黨蔣氏王朝正式落幕的現在，評定這位在台時期影響力及重要性皆高于「老蔣」的「小蔣」，可謂恰當其時。
「周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。向使當時身便死，一生真偽有誰知？」這是白居易對政治人物在不同階段有不同功過的感嘆。評定蔣經國也一樣。如果蔣經國在85年過世，他最多是一個工于權朮的獨裁者，一個為德不卒、形式重于實質的國民黨本土化發端者，他的主要成就在于他所外行的經濟。如果蔣經國在89年過世，他可能是國府本土化及民主化的奠基者。而蔣經國在此時此刻去世，則只能說他為國府的本土化及民主化開啟了可能性，為民間的活力放松了桎梏，同時在制度上留下了不確定，除形式上的解嚴外，沒有一件改革大計付諸實施。
政治人物的功過的確難于論定。被視為蔣經國最大成就的經濟，其實蔣經國著力之處不多。台灣國民平均所得雖在他統治期間由一千多美元增至五千多美元，但奠定此一成就的出口導向經濟卻在五六十年代早已打下基礎，當時蔣經國還曾以蘇聯那套反對經濟自由化。七八十年代的台灣經濟大丰收是五六十年代政策的果，此時蔣經國開始手握財經大權，理應負工業升級之責，但技朮密集及資本密集卻腳步緩慢，原因在于國民黨懼怕私人資本過度發達，脫出國民黨控制，舉凡開放銀行及外匯管制、健全股市、發展大商團及多國企業等皆未及早綢繆。其結果，工業未升級，游資無出路，投機炒作盛行，外匯出超又累積到七百多億美元。等到美國要求台灣經濟自由化及國際化的壓力紛至沓來，台灣也陷入手忙腳亂，新台幣被迫節節升值，工商界大多面臨了救亡圖存的窘境。
蔣經國經濟成就運氣成分多
因此，蔣經國統治期間台灣的經濟成就，與其歸功于他，不如歸功于幸運及客觀的成分，有如雷根任內美國的經濟好景一樣。其中象征蔣經國最大成就的「十大建設」，雖然他曾說過「今日不做，以后就會后悔」，但事實証明，「十大建設」大多成為國庫的沈重負擔。這也是一黨控制下「國營事業」的必然現象。
相反的，蔣經國在政治上的成就被認為只有開放，例如開放黨禁、報禁、海峽兩岸轉口貿易及赴大陸探親。但對于民間活力無窮的台灣，開放的沖擊是難以估計的。台灣一開，就不易再收，民間自發的活力也會成為改革的外在促迫力或催生劑。如果國府的本土化及民主化會在短期內由「可能」變為「真實」，這就是原因。據此而言，蔣經國雖然在制度上留下了不確定，但未來不確定有幸平穩朝向確定時，蔣經國的歷史功績不止于此。
蔣經國在世最后兩年的開放措施，以國民黨的體質來說，堪稱是「驚天動地」。蔣經國若不開放，繼他之后掌權的國民黨保守派更不可能也不愿開放。而既已開放，除非出現動亂或台獨運動失控大事，導致國民黨保守派有辭可藉，國民黨開明派及廣大的台灣中產社會也不會容許再關閉了。
蔣經國會由獨裁走向改革，是一個歷史的謎題。真正的原因可能是「人之將死也，其言也善」﹔也可能是他想為多行不義的蔣家三代種一點善因﹔或為自己的歷史地位設想，不愿在死后留下罵名。但無論如何，江南事件以前及以后的蔣經國的確判若二人。在確定蔣家第三代已因江南事件而喪失權力接班的大好形勢后，蔣經國默默忍受黨外的「國民黨學」而不予追究﹔85年底進而宣布蔣家成員不會競選下任總統，也不會出現軍事統治﹔86年倡議黨內外溝通及默許（或示意）反對黨成立﹔87年積極展開「六項革新議題」，并加速推行他的本土化政策。這兩年的蔣經國，人性善良及和解的一面表露無遺。他的死亡會讓過去最反對他的自由派人士都覺得是一大「損失」，完全在于他此一時期的貢獻。
一般政治人物越老越昏□，自知死期已近時更是萬念俱灰，蔣經國卻不屈不撓的與死神搏斗，所作的都是准備澤及后世的事。菜根譚說「聲妓晚景從良，一世煙花無礙。」對于蔣經國的最后評價，必須不能忽略這點。比起毛澤東晚年的倒行逆施以及蔣介石的「死不認錯」，蔣經國算是「猶有黃花晚節香」了。
特務統治台灣三子聲名狼藉
除了在世最后兩年的表現外，蔣經國在70年代形式重于實質的本土化措施還包括︰壓制蔣介石派及宋美齡派，使與本土脫節的保守力量潰散。削減國防預算，由中央總預算的80％以上降為50％以下，并鼓勵老兵退休及設立軍事主官輪調制，從而削弱了軍方干政的資本。在國府高階人事上，當他就任行政院長時，副院長及省主席起用本省人﹔當他擔任總統時，副總統又起用本省人。在國民黨高階人事上，他逐漸提高本省人在中常會所占的比率。以上的漸進措施雖是形式重于實質，但一旦形勢轉為實質必須重于形式，則量變帶動質變的結果，國府的本土化也輕而易舉而且不會遭逢太大阻抗了。
與蔣經國的「功」相比，他的「過」更為明顯，而且貫串他在台灣的大多數歲月。他為了顧正秋而對付任顯群，為了徐露而對付王叔銘。他炮制過孫立人冤案、雷震冤案、美麗島冤案等。他以特務統治台灣，任意扣上「匪諜」罪名，導致社會純朴民風及固有道德的淪喪。他各階段任用的特務首腦如保安司令部時期的彭孟緝、保密局時期的葉翔之、總政戰部時期的王升、都是貝利亞、康生之流。他的3個兒子也無不聲名狼藉。為了維護民主假相，又不讓民主力量坐大，他以欺詐暴力方式舉辦選舉及為國民黨輔選，使台灣的選舉走火入魔，民主成為必須拚命的事，從而種下黨外激進勢力在今日的抬頭及「永不信賴國民黨」。1945年中國抗戰勝利，何瑞瑤寫「蔣經國在蘇聯」，對他未來將扮演的角色備極期許，認為他是國民黨內尚未腐化的新生力量及新的希望。但1957年卜少夫寫「蔣經國浮雕」，已經承認「人們對于這個名字既是恐懼，又不喜悅」，所有的壞事都會與蔣經國發生聯想。而事實上，蔣經國為了在黨內爭權及壓制黨外民主力量，也到了不擇手段、無所不用其極的地步。
晚年突變改革可勉稱慎終
美國學者艾倫﹒懷丁1955年訪問蔣經國，蔣經國說︰「在亞洲，一黨專政是唯一統治的辦法。政工、特務、青年救國團被共匪（注︰意思是指反對者）攻擊得最厲害，美國的誤會也最深。但惟有如此，才能反共。…只要中共存在一天，我們就永遠沒有民主。」艾倫﹒懷丁為此評論道︰「他有很多缺點，種因于長期在蘇聯的生活。他不信賴任何人，忽視西方思想，反對有英美大學學歷的人。只找適合自己的同伴，對于真才實學者不予理睬。他的政治行動帶著蘇聯宣傳氣味，卻缺乏健全籌划。」卜少夫的「蔣經國浮雕」也說︰「熟悉台灣政治內情的人說，蔣經國可以說是沒有干部的。他和部屬之間始終保持著某種距離。他讓手下工作者刻刻緊張、揣摩，而難以捉摸他的意向。」只有面對年輕學生及街頭百姓，他才露出難得的親切。
像蔣經國這種極權、矛盾、陰暗、神秘的性格，竟會在生命最后几年突然「異化」，的確不可思議。他死時是一個改革者，剛好銜接上他在大陸時期的角色。與大多數政治人物的「靡不有初，鮮克有終」相比，他勉可稱是「慎終」了。.....2003-09-26【台灣日報】
ig>
ig>評二個蔣總統◎林志隆
ig>兩蔣明年是否國葬？引發一連串的討論。反對者，基本上是否定蔣介石、蔣經國對台灣的貢獻，甚至認為兩蔣是典型的獨裁者，沒有資格辦第二次的國葬。翻開國民黨( target=_blank target="_blank" href="http://tw.rd.yahoo.com/referurl/srch2/news/*http://tw.search.news.yahoo.com/search/news?z=date&srh=1&p=%B0%EA%A5%C1%C4%D2">新聞>、 target=_blank target="_blank" href="http://tw.rd.yahoo.com/referurl/srch2/news/*http://tw.search.yahoo.com/search/kimo?p=%B0%EA%A5%C1%C4%D2&hc=9&hs=156&h=s&Type=2">網站>)統治台灣的歷史，與當前陳水扁( target=_blank target="_blank" href="http://tw.rd.yahoo.com/referurl/srch2/news/*http://tw.search.news.yahoo.com/search/news?z=date&srh=1&p=%B3%AF%A4%F4%AB%F3">新聞>、 target=_blank target="_blank" href="http://tw.rd.yahoo.com/referurl/srch2/news/*http://tw.search.yahoo.com/search/kimo?p=%B3%AF%A4%F4%AB%F3&hc=9&hs=156&h=s&Type=2">網站>)總統的處境對照，即可知道民主的可貴。蔣介石在台灣26年，蓋了26所的行館供自己使用，蔣經國的兒子孝文、孝武、孝勇，子因父貴，身居要津，而陳水扁竟連女婿趙建銘要參與奧運醫療團，都被無理痛批而作罷。這就是專制與民主的差別，然而，最可悲的，一群過去擁戴獨裁統治的人，卻是當今批判民選總統最力的一群人，甚至還要求民選總統為獨裁者舉辦第二次的國葬。ig>
able style="float: right;" border="0">body>r>
d>iv id="removeprint" name="removeprint">able align="center" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0">
body>r>d align="center">oscript> target=_blanktarget=_blankhref="http://tw.rd.yahoo.com/SIG=12cp5kdtr/M=307377.5299609.6405959.1583805/D=tw_knews/S=152951997:LREC/EXP=1092219535/A=2303576/R=2/id=noscript_click/*http://tw.fate.yahoo.com/event/chinese_valentine.html"target=_blank>mgsrc="http://tw.yimg.com/a/tw/k_edmund/307377_lrec_aug10_2.gif"width=300height=250 border=0>>oscript>
d>r>
body>able>
iv>
d>r>
body>able>
ig> 蔣介石，在台灣蓋了26所的行館之外，還將台灣當成「反攻大陸的跳板」，在一年准備、二年反攻、三年掃蕩、五年成功的政治神話破滅后，惱羞成怒抓了自由中國的雷震先生。蔣介石為了滿足自己「民族救星」、「世界偉人」、「民主燈塔」的政治幻想，除了在牆壁上寫了一堆「消滅萬惡共匪」、「解救大陸同胞」的自慰性語言之外，蔣介石對台灣的貢獻不知在哪？蔣介石這種「手淫台灣、意淫大陸」的歷史使命，把整個台灣弄得緊張兮兮，到處銅像林立，成為世界奇觀，對于批評蔣介石的社會精英，一個一個送去唱綠島小夜曲。整個台灣在偉大的蔣總統他老人家英明的領導之下，人民個個噤若寒蟬，台灣建設嚴重落后，台灣人民只能私下唱著「望春風」、「補破網」、「望你早歸」、「心酸酸」。蔣介石將國軍，除了當成「國」民黨的「軍」隊，還是為自己的軍隊，所以軍中教育「領袖、主義、國家」，領袖是國軍效忠之首，這樣的蔣氏王朝，其丰功偉業真是罄竹難書，如果要國葬兩次，是否就其行徑，視為地球上的保育類動物看待？ig>
ig> 蔣介石靠著四十年不用改選的萬年國會，取得總統之位，連選連任，完全無視憲法的存在，一天到晚說中華人民共和國是偽政權，結果造成1971年被聯合國掃地出門，因為聯合國將蔣氏政權視為中國的偽政權，而蔣介石卻無視一個政權應站在事實的基礎上之國際法法理，導致台灣成為聯合國的孤兒，至今台灣在國際上之地位與加入聯合國問題，成為台灣之痛，偉大的民族救星、世界偉人蔣介石在慈湖有知，不知作何感想？ig>
ig> 蔣經國在台灣的民主發展上，是負面的、不及格的。震驚海內外的美麗島事件、林宅滅門血案、陳文成博士命案、鄭南榕自焚案均發生在蔣經國總統任內。最離譜的黨外先賢郭雨新先生被瘋狂大作票、隨即有家歸不得流亡海外，均發生在蔣經國當行政院長、總統任內，有多少的黑名單，流落海外唱著黃昏的故鄉，不能回到台灣，蔣經國沒有責任？蔣經國說出「我也是台灣人」、「晚年開放黨禁、報禁、大陸探親」，這并非什么德政，因為民進黨( target=_blank target="_blank" href="http://tw.rd.yahoo.com/referurl/srch2/news/*http://tw.search.news.yahoo.com/search/news?z=date&srh=1&p=%A5%C1%B6i%C4%D2">新聞>、 target=_blank target="_blank" href="http://tw.rd.yahoo.com/referurl/srch2/news/*http://tw.search.yahoo.com/search/kimo?p=%A5%C1%B6i%C4%D2&hc=9&hs=156&h=s&Type=2">網站>)已在1986年圓山組黨成功，這是時勢所趨，蔣經國是迫于形勢，非蔣經國的功業。國民黨以十大建設來歌頌蔣經國，批判陳總統無建樹，問題在于蔣經國有萬年國會當表決部隊，不要說十大建設，就算二十大建設也沒什么了不起。ig>
ig> 蔣介石、蔣經國二度國葬，符合社會正義？政府在處理這個問題，亦應考慮政治信用的問題，至于老舊的國葬法，不合時宜及漏洞應該修法。卸任總統國葬二次，是否太荒謬！ （作者為立法委員）ig>
───────────────────────────────────────
作者 Zest 時間 Wed Aug 11 10:00:30 2004
───────────────────────────────────────
都有
【 在 主教練 (Arie Haan) 的大作中提到: 】
: 我想知道蔣經國之所以解禁，是迫于無奈，還是出于大義