───────────────────────────────────────
作者 zhangjuven 時間 Tue Aug 10 20:24:07 2004
───────────────────────────────────────
1． 問題的由來：我為什么要來談台灣問題
作為一個理工科學生，關心時事可以理解，發表評論就不是我等的特長了。之所以寫這篇文章，原因只有一個：現有的台灣政策實在是太錯了！錯得一塌糊涂、錯得死去活來、錯得13億中國人可能要承受慘烈后果、錯得我們普通老百姓可能要無緣無故的上戰場、不必要的拋頭顱洒熱血。究竟是專家笨還是領導糊涂我這里就不追究了。亡羊補牢，猶未為晚。只希望這篇小文章，能引起決策者、專家和憤青們的冷靜思考，把台灣問題解決好、處理好。
2． 過去十几年我方對台政策，都是錯誤的
沒有任何申辯的必要。十几年來，台獨越來越囂張和我方的越來越被動，這是不能否定的事實，如果這十几年來我們的政策沒有錯和不必檢討的話，那這個世界上基本上沒有什么東西是錯誤的了。由于我方的錯誤政策：
（1） 台灣對大陸的認同感降低，台獨勢力空前漲大。陳水扁的再次當選，表明了台獨已經成為了台灣社會的主流﹔
（2） 我方對台灣的影響力減弱，甚至軍事恐嚇也不能獲得應有的反應，台灣對大陸空前的冷漠和蔑視﹔
（3） 國外勢力（主要是美國）干涉的可能性加大，干涉行為也將越來越明顯，台灣問題進一步趨于復雜化和危險化。
3. 當前我方的台灣政策，是最錯誤的，而且是最危險的
誰知道我們當前的台灣政策是什么？估計很少有人能系統的說清楚。正如很少有人知道現在的中國到底誰說了算一樣。
我也不知道，只覺得很混亂。綜合近來政府舉措，可以概括為三點：對台灣基本絕望﹔對美國一讓再讓﹔國內暗暗擴軍備戰，准備打仗。
3.1目前的對台政策，錯誤指數：100%，危害指數：嚴重
96年嚇台灣人沒有成功，自己卻被老美嚇了。從此，不再對台灣進行實質的武力威脅﹔而且，也沒有推出有意義的友好政策，如一國兩制XP版之類的，至少是沒有廣泛的宣傳善意（怕丟面子？），軟硬皆不施﹔放縱台獨分子欺騙善良朴實和有點弱智的台灣人民。同時大肆買武器、造導彈，同時盡力限制台灣武器來源，積極備戰。
這個政策，用在國家身上，好像歷史上沒有過這么笨的。人卻有一個，云南大學的馬家爵：不威脅，不溝通，平時不吭聲，出手就要致命。
3.2 目前的對美政策（台灣相關，其余不管），錯誤指數：80%，危險指數：不能再嚴重了
我沒有去過美國，但據媒體及二戰、冷戰等實際看來，我覺得美國應該是一個務實、堅強不受威脅、充滿正義感的國家，三個形容詞排名分先后。
在台灣問題上，對付美國人的辦法有很多種，現在我們選擇了最費力也最危險的一種：對抗，而且是卑鄙的對抗。什么是卑鄙，敢做不敢當就是卑鄙。
前一段時間，美國出台了《中國軍事發展》的白皮書，指出中國去年軍事發展過快，容易損害美國利益之類的。外交部回應了這個白皮書，先是否認中國軍事的發展，再就是指責美國不要用冷戰思維來思考問題。
如果不是外交辭令的話，那就是典型的掩耳盜鈴了。中國買了多少SU30、基洛潛艇，造了多少殲十、093、094，可能美國比我們一般的領導人還清楚。不是為了打台灣，不是為了對付美國，發那么大氣力干什么？
如果我們繼續埋頭苦干，擴軍備戰，會帶來什么呢？一、我們被定位為無賴國家（不肯承認嘛），二、我們被定位為對手。你對付不了航母時，他會派來航母﹔你對付得了一兩艘航母時，他來了七艘﹔當我們能對付7艘航母時，他會搬來全美國的武器庫。而且，在這以前，絕對是遏制、禁運，又一次冷戰開始了。
我們之所以現在還能自由的從俄國買武器，甚至有可能得到歐洲的支持，這些要感謝我們的先輩，毛和鄧的獨立自主的外交政策獲得了廣泛的好名聲。尤其是聯美制蘇期間，結交了很多西方朋友，更重要的是，讓全世界了解了中國不是希特勒，我們搞軍備是為了領土統一，不是為了稱霸。
感情是一個原因，另一更主要的方面就是□□說出來我們很丟面子□□□美國看不起我們，認為我們沒有實力，不配當對手。
所以我們選擇了對抗這條最艱巨的路。朋友們，走著瞧吧，我們買的武器越先進造的武器越多，美國的航空母艦就會來得越多，對台灣的軍售也越多，援助的形式也越多﹔我們越能威脅美國，我們的國門就會越來越窄，朋友也越來越少，能買到東西也越來越少。直到有一天，務實的美國人發現，中國已經足夠強大，不能再對我們揮舞棍子了。但這期間，誰來保障和平發展的游戲規則、誰能保証美國安安靜靜坐在那里看著一個對手的崛起？
我不知道我們和美國在軍事上到底有多大的差距，如果真的能讓美國人務實，那是最好不過了，畢竟走向強大是必須要過這一關的。比如說：20艘傳說中的094。希望不要讓我們等得太久、付出的代價太慘。
當權者慎之！結合我們的真實國力和真實戰力仔細認真的考慮。不要奢談“損失20年改革開放成果也在所不惜”、“寧可台灣不長草，也要收回台灣島”，這樣的言論，和希特勒又有什么區別！
兵凶戰危，不能不慎重！戰端一開，即使美日萬幸不出兵，長時間的國際禁運是不可避免的，損失20年改革開放成果可能不是一句空話﹔而兩岸必定玉石俱焚，尤其是台灣，一個支離破碎的家園，我們怎么去面對她的人民，是實行“無產階級專政”、還是雙方若無其事、化干戈為玉帛，只是，后者可能嗎？
而萬一戰事不利，我們可能的結果將遠不止二十年的經濟損失，國家的統一和民族的團結也難以保証，至少台灣將離我們遠去。面對清末以來又一次的喪權辱國、又一次的土剖人亡，我們怎么去面對后世子孫，怎么去面對先人！我們不是不怕犧牲，但犧牲的要有價值、有意義、有必要。蔣介石曾說：“和平未到完全絕望時期，決不放棄和平 ﹔犧牲未到最后關頭，亦不輕言犧牲。”這句話，值得我們深思啊！
4. 不具體分析敵我，空談結論，是沒有什么有意義的
除了武力統一，台灣還有沒有和平統一的可能？孫子云：知己知彼，百戰不殆。不具體分析敵我，空談結論，是沒有什么有意義的。關于台灣問題的認識和解決，關鍵也在于認清原因，對症下藥。
台灣問題涉及中、台、美三方。現就各自立場及關系分析如下：
4.1我方立場
本人理解的我方立場是基于鄧理論和江八點基礎上得出的，不一定符合中央的想法。主要几點有：台灣是中國的一部分﹔實行一國兩制、和平統一﹔統一后台灣可保持行政、司法、立法獨立、甚至有自己的軍隊。換句話說，只要一個統一的高帽，實際上台灣還是另外一個國家。一個中國是不可更改的原則，即使要使用武力也在所不惜。
個人以為，這樣的條件很寬大，應當足夠解決問題了，現在台灣遲遲不能接受。原因只能有三種可能：
（1） 我方立場不明確。除了統一的高帽之外還想干涉台灣內部，或者存在干涉台灣內部的可能﹔
（2） 台灣人民不理解、不知情，對大陸有誤解﹔
（3） 台灣人民不顧我方之善意，一意孤行，欲行獨立。
由于消息來源的局限還是本人的孤陋寡聞，至今不知道和平統一壞在哪個環節上。如果是第（1）點，則責任在我，建議中央拋棄幻想，接受現實，為了兩岸人民的福祉，在一個中國的框架上，給台灣以最大的自由。
如果是第（2）點，建議把中宣部長撤職，開動馬力，在台灣天天講、日日講、時時講，以三個代表和唐僧取經的精神，讓每一個台灣人都知道：大陸不要他們的錢，不革他們的命，是來認親戚，提供發財機會來了。
如果是第（3）點，那沒有辦法，台灣欠扁，建議全民動員，准備打仗。
4.2台方立場
總是很奇怪，不是一小撮人，而是大多數（至少是越來越多）的台灣人都想獨立，他們到底是什么心態和想法，同樣由于消息來源的局限還有本人的孤陋寡聞，只能估計四種可能：
（1） 對中國（包括中華民國和中華人民共和國）認同感差，只認台灣共和國﹔
（2） 對人民共和國缺乏信任，對中華民國缺乏信心，因而想另起爐灶﹔
（3） 迷信美國武力及決心，無視大陸武力及決心﹔
（4） 瘋子。
第（1）種是鐵杆獨立派，數量應當不太多﹔第（2）種是隨大流派，風往哪邊就倒向哪邊。兩種人都應符合第（3）條，否則只能歸類于第四種了。
對于台方立場，我方關鍵在于顯示武力及決心。結合1.1，就是著名的一手拿美金，一手提大棒的“大棒”理論。
4.3美方立場
美國的立場很復雜也多變，但歸根到底是由美國的國家利益決定的。美國一再宣稱“維持台海的現狀有利于美國的利益”，那么，支持台灣，維持兩岸現狀到底有哪些利益，或者說，美國一再反對我方武力統一台灣，其原因是什么？可能原因列舉如下：
（1） 面子。台灣是美國事實上的保護國，沒有保護很失體面。有成文的《台灣關系法》存在。
（2） 價值觀。美方認為台灣是民主國家而大陸是非民主國家。或者說老美認為台灣的制度比我們先進。台灣統一大陸沒什么。非民主國家統治民主國家是很恐怖的，這種觀點尤其在國會和普通老百姓中間很有市場。
（3） 國家利益之一：台灣問題的存在，中國就好控制，就要聽話﹔另外台灣作為一個地理實體的存在也是很重要的。獨立的台灣存在，是威脅和遏制大陸的利器。“不沉的航空母艦”和李敖的“睪丸”論，都是很有道理的。
（4） 國家利益之二：長遠的考慮。有台灣問題存在，中國在其他方面一再讓步和忍讓﹔一旦台灣統一，其掩蓋的其他問題就會立即出現：國與日本有釣魚島、與東南亞有南沙群島、與印度有賣克馬洪線等領土爭端，世界會充滿不安定因素。
（5） 國家利益之三：遏制競爭對手。認為中國是其潛在的競爭對手。
（6） 國家利益之四（有利我方）：中美之間的巨額貿易，中國的廣大和潛在的市場﹔許多國際事務上中國的合作等□□□□這些是我們現在的籌碼，也是美國一直不支持台灣獨立的根本原因。
必須指出，這些原因的主次關系不是固定不變的，而是根據美國的最大國家利益而改變。如70、80年代出于聯手對付蘇聯的考慮，對台灣的命運關心不多﹔而最近由于打遍天下無敵手，就格外關心起台灣問題來了。就連一個小小的伊拉克都與美國在台灣的立場息息相關。4月美國在伊空前困難，家寶雪中送碳，除了沒派兵給足了支持，小布什則投桃報李，對台灣疾言厲色﹔而現在伊拉克剛一緩和，7艘航空母艦過來了。
5. 不戰而屈人之兵：對台海的對策建議
如果本文第四條的敵我分析基本正確，那么，如果我們的措施得當，和平統一台灣是很有可能的。關鍵是我們要采取怎樣的措施。
（1） 台灣才是重點
很多狗屁專家說錯了，台灣問題的核心并不是中美關系，而是台灣人民、兩岸關系本身。那種只考慮強權，不考慮人心向背的想法，冷戰思想都夠不上，只能說是殖民思想的殘余。如果台灣人都想統一，中美關系好壞又有什么關系﹔如果我們和台灣水火不容，就是打下來了又有什么意思？不重視兩岸關系，而偏重中美關系，是本末倒置的表現。
處理兩岸關系，最重要的是有打有拉，軟硬兼施。
甲：軟的方面
A. 傳達善意，出台與時皆進的和平統一方案。鄭重表明大陸一國兩制的實質和核心，并根據實際情況補充合適的條款，做范圍內的讓步。不要因為反應小而不去作﹔要多征求兩岸人民的意見﹔要符合國際潮流，不要把大陸的官僚作風帶到兩岸問題上來。
B. 推出許多溫情攻勢。國台辦的八股口吻我聽了都惡心，何況自稱民主國家的台灣﹔不改革我們的宣傳手段是沒有出路的。很多時候想：即然江朱胡溫都可以為了台灣問題跑美訪日，為什么不能學習羅斯福總統，搞個爐前談話之類的談話，向台灣老百姓說說心里話，表達一下高層的意思？像最近的處理奇美案，希望不要擴大化。
C. 對內改革，改善自我形象。國內貪官多多、黑幕多多，唉，提起來就傷心。退一萬步，至少也要樹立好香港這個好樣板，不知道23條的鬧劇會對台灣人心里起什么作用。
乙：硬的方面
恐嚇如果不能起到作用，那就變成笑料了。該動真格的就動真格。從恐嚇到全面戰爭，中間還有很多手段，我們為什么不試試？比如：先國台辦、軍方、再總理、總書記，逐級恐嚇﹔從小演習到大演習到飛機越界到炮轟金門，逐步升級，影響也不會一下子極大，台灣人再笨也自然會聽懂。
可恨的是，現在的政府，不會做好人也就算了，連惡人都不會了！！
（2）美國：站在道義的一方
和大陸武統派是一樣的勸告：武力不可恃。
很多東西力量一點不比武力小。
如果按我們現在的唯武器論，朝鮮不會是平局，非洲還是殖民地，美國和印度也是。有一樣東西被廣泛使用包括我們自己也曾經用過，那就是決心。
如果全13億人民下定決心，敢于為統一犧牲一切的話，我們就是使用大刀、長矛，美國也不敢干涉的。1958年毛就是勝在了決心上，1996年江CORE就輸在這里，如果當時下令迎著美軍沖上去，克林頓敢下向中國宣戰的命令么？當時決死決心一出，灣灣敢台獨么？
現在顯示也不為晚。不要搞什么軍事演習了，讓吳宗憲拿我們的軍購發票給灣灣們看看，這么多億的美金，不貪污揮賀，也不建形象工程，是為什么呢？給台灣人講清楚，他們很弱智的，假槍口都信。台獨最起碼意味著軍備競賽，支持者先多交稅。告訴他們，對准台灣的476枚導彈是真的，而且還要增加﹔你不仁我不義。
告訴美國，我們去年是買了不少武器，那是准備用來打台灣的，灣灣聽話我就不買了，省下的錢還可以去買波音﹔如果他一意孤行，你就准備陪著打仗吧，寧為玉碎、不為瓦全。
如果說我們的制度還有很多讓人詬病的地方的話，維護國家的統一卻能找到很多的支持者。俄國有車臣，英國有北愛爾蘭，加拿大有魁北克。就連美國也有南北戰爭，林肯還有一句經典的名言：一幢裂開的房子是站立不住的。在當今世界的主流輿論，我們對台灣的統一要求即使不能稱為正義，最起碼也是合情合理的。
而我們的迷信武力必將破壞這種合理性。當我們的力量還較小時，台灣關系到美國的利益主要體現在道義上﹔隨著我們力量的增加，國家安全的會被考慮得越來越多。所以台灣問題解決的最好時刻，是在我們國力弱小和國力足夠強大時。而像現在大又不大、小又不小時我們最需要策略：力爭站在道義的一方。
如果我們給予台灣充分的自由和足夠的承諾，而台獨依然一意孤行﹔那么即使美國的長槍對著我們的腦袋，我們也敢舉起大刀﹔而一味蠻橫迷信武力，必然為國際社會所不容。
如果我們還像現在那樣不改變對台策略，埋頭造兵，而不注重道義形象的話。美國的國家安全必然會漸漸壓過諸如國際合作、貿易等方面的利益（這些也是我們現在迷信美國的籌碼），那時，美國人的動作就不由得我們決定了，我們也就會被牽著鼻子走。可以預見：隨著解放軍實力的增加，美國對台灣的支持也在增加。軍售會越來越多，介入會越來越高級﹔行為也會越來越出格，比如說：現在只是幫台灣進世衛，將來正式承認一中一台、謀求台灣加入聯合國也不是不可能的。
永遠不要低估敵人的承受力，二戰初期光菲律賓就有9萬美軍被俘，憑什么認定沉了一兩艘航母他們就會受不了？為打希特勒，美國動員了900萬大軍，死了60萬人也在所不惜﹔而在索馬里，12個大兵的死亡就讓克林頓匆匆撤軍﹔能承受如此之重和不能承受如此之輕的原因所在，我們不值得深思么？
即使我們付出沉重的代價打贏了美國人。我也不禁想問：有這個必要嗎？本來台灣問題上的美國，他只是一個過客。
6. 結語
（1）台灣問題本不是難題，有兩個很好的基礎：一、我們和平統一台灣，不損害雙方利益﹔二、統一思想廣泛存在，大陸不必說了，台灣也還有一些民意基礎，國際上也是承認一個中國的。
（2）和平統一最好的時機在于上世紀80年代末。台灣是以蔣經國為首的統一派掌權，做夢都想回大陸﹔大陸鄧公創造性的提出了“一國兩制”的觀點，并成功的解決了香港和澳門問題﹔國際上美中兩國那是，朋友加兄弟啊。可惜由于種種原因，花沒有開就謝了，一切到了89年嘎然而止。
台灣方面主張統一的蔣經國逝世，接替的是台獨分子李登輝，當然不會主動統一﹔大陸在國際上陷于空前孤立，內部鄧公真退休，核心新上台，位置工作百廢居心。等到96年李登輝擺平郝百村等統一派兼實力派開始鬧台獨時，事情已經很嚴峻了。
如果說那個時候還有教訓的話，可以總結成兩點：一，該出手就出手，不能以“拖”字禍害子孫﹔二，國家要穩定、團結，不能自絕于世界。本人以為這兩點同樣適用于包括南海等諸領土爭端。
（2）如果說黃金時代的耽誤是由于“89”的特殊事件和位置由坐上到坐穩的“內政過程”而可以理解的話，96年開始的台灣政策只能用“一塌糊涂”四個字來說明了。
對台灣先是光打不拉，什么導彈、軍艦都架上去了，赤裸裸的武力威脅。威脅就威脅吧，偏偏美國開來了一艘航母就被嚇得屁滾尿流，一副窩囊相。台獨分子的快速膨脹與我們96年的表現絕對相關。
然后就是只拉不打了，江8點出來了，可惜沒有了棒子，人家不怕，一味口頭威脅，到頭來自取其辱是小事，更重要的是開始“狼來了”的故事。
對美國更是那個軟啊，唉，南斯拉夫、王偉，不說了。
（3）十几年來，我們一錯再錯，大好的一個和平統一局面到了几乎不可收拾的程度﹔對台灣，無所作為，造就了一大批上串下跳的台獨分子﹔對美國，一味逢迎，損失了許多國家利益，還被別人玩弄與股掌。
最為揪心的是，我們的對策還沒有改正的趨勢，台灣問題還不知道要把我們拖向什么深淵-------現在好象已經開始造“損失20年改革開放成果也在所不惜”的輿論了吧？
（4）現在的台灣問題同樣還是好解決：軟硬兼施解決台灣一方。守住道理擋住美國的嘴。台灣人雖然智力不高，但還是會講實際地。
（5）對于對不動奉勸台獨分子“懸崖勒馬”的黨和政府，我這里也奉勸他們：切莫推卸責任、玩忽職守，陷兩岸人民于萬劫不復之地！他們的責任不是去口頭警告，而是去把馬拉住。（zjy-001@163.net）
───────────────────────────────────────
作者 toyoko 時間 Tue Aug 10 20:29:32 2004
───────────────────────────────────────
又在推卸責任了....很好很好
符合你的格調........
【 在 zhangjuven (juven) 的大作中提到: 】
: 1． 問題的由來：我為什么要來談台灣問題
: 作為一個理工科學生，關心時事可以理解，發表評論就不是我等的特長了。之所以寫這篇文章，原因只有一個：現有的台灣政策實在是太錯了！錯得一塌糊涂、錯得死去活來、錯得13億中國人可能要承受慘烈后果、錯得我們普通老百姓可能要無緣無故的上戰場、不必要的拋頭顱洒熱血。究竟是專家笨還是領導糊涂我這里就不追究了。亡羊補牢，猶未為晚。只希望這篇小文章，能引起決策者、專家和憤青們的冷靜思考，把台灣問題解決好、處理好。
: ...................
───────────────────────────────────────
作者 suifengpiao 時間 Tue Aug 10 20:46:09 2004
───────────────────────────────────────
這話怎么象在說你自己啊？
對別人的帖子無話可說就不要亂發水帖，
推卸責任？說得好像自己有多高尚似的
【 在 toyoko 的大作中提到: 】
: 又在推卸責任了....很好很好
: 符合你的格調........
: 【 在 zhangjuven (juven) 的大作中提到: 】
: (以下引言省略...)
───────────────────────────────────────
作者 toyoko 時間 Tue Aug 10 20:50:49 2004
───────────────────────────────────────
整天文章都把責任推給台灣....你覺得這樣對嗎....
用常理想也知道.....
我也沒說台灣沒錯阿....總之一個巴掌拍不響啦
另外我也沒說自己多高尚呀.....別亂扣帽子阿
【 在 suifengpiao (隨風飄) 的大作中提到: 】
: 這話怎么象在說你自己啊？
: 對別人的帖子無話可說就不要亂發水帖，
: 推卸責任？說得好像自己有多高尚似的
: 【 在 toyoko 的大作中提到: 】
: ...................
───────────────────────────────────────
作者 woodsword 時間 Tue Aug 10 20:58:51 2004
───────────────────────────────────────
這可能是他的風格吧........
【 在 suifengpiao (隨風飄) 的大作中提到: 】
: 這話怎么象在說你自己啊？
: 對別人的帖子無話可說就不要亂發水帖，
: 推卸責任？說得好像自己有多高尚似的
: 【 在 toyoko 的大作中提到: 】
: ...................
───────────────────────────────────────
作者 negtive 時間 Tue Aug 10 21:09:54 2004
───────────────────────────────────────
呵呵，寫得很長，看來很用心
不過，有很多結論和觀點都是幼稚，甚至錯誤的
你可以再多考慮考慮
【 在 zhangjuven (juven) 的大作中提到: 】
: 1． 問題的由來：我為什么要來談台灣問題
: 作為一個理工科學生，關心時事可以理解，發表評論就不是我等的特長了。之所以寫這篇文章，原因只有一個：現有的台灣政策實在是太錯了！錯得一塌糊涂、錯得死去活來、錯得13億中國人可能要承受慘烈后果、錯得我們普通老百姓可能要無緣無故的上戰場、不必要的拋頭顱洒熱血。究竟是專家笨還是領導糊涂我這里就不追究了。亡羊補牢，猶未為晚。只希望這篇小文章，能引起決策者、專家和憤青們的冷靜思考，把台灣問題解決好、處理好。
: ...................
───────────────────────────────────────
作者 suifengpiao 時間 Tue Aug 10 21:12:16 2004
───────────────────────────────────────
文章只是從大陸角度考慮大陸的對台政策問題，就事論事，我看不出什么推卸責任的問題
而且作者在文中也有提及，由于消息來源以及立場的問題，文中或有不當之處。
你說整篇文章把責任推給台灣，可是又說不出個所以然來
能怪別人說你灌水嗎？
【 在 toyoko 的大作中提到: 】
: 整天文章都把責任推給台灣....你覺得這樣對嗎....
: 用常理想也知道.....
: 我也沒說台灣沒錯阿....總之一個巴掌拍不響啦
: 另外我也沒說自己多高尚呀.....別亂扣帽子阿
: 【 在 suifengpiao (隨風飄) 的大作中提到: 】
: (以下引言省略...)
───────────────────────────────────────
作者 negtive 時間 Tue Aug 10 21:14:42 2004
───────────────────────────────────────
建議作者刪除文章
不光論點錯誤
不少論據還是網上的謠言。。。
【 在 negtive (每天愛我多一點) 的大作中提到: 】
: 呵呵，寫得很長，看來很用心
: 不過，有很多結論和觀點都是幼稚，甚至錯誤的
: 你可以再多考慮考慮
: 【 在 zhangjuven (juven) 的大作中提到: 】
瞧脹□習儺湛贍芤□拊滴薰實納險匠 □槐匾□吶淄仿□魅妊□＞烤故親□冶炕故橇斕己□課藝飫錁筒蛔肪苛恕Ｍ鱍蠆估危□濤次□懟Ｖ幌Ｍ□餛□□惱攏□芤□鵓霾噠摺□□液頭□嗝塹睦渚菜伎跡□煙ㄍ邐侍飩餼齪謾□□硨謾□
: ...................
───────────────────────────────────────
作者 toyoko 時間 Tue Aug 10 21:16:06 2004
───────────────────────────────────────
我常灌水呀.........我沒怪他說我灌水呀
我怪他說我自以為高尚.......了解吧!
【 在 suifengpiao (隨風飄) 的大作中提到: 】
: 文章只是從大陸角度考慮大陸的對台政策問題，就事論事，我看不出什么推卸責任的問題
: 而且作者在文中也有提及，由于消息來源以及立場的問題，文中或有不當之處。
: 你說整篇文章把責任推給台灣，可是又說不出個所以然來
: 能怪別人說你灌水嗎？
: 【 在 toyoko 的大作中提到: 】
: ...................
───────────────────────────────────────
作者 ythtfishtoo 時間 Tue Aug 10 21:58:09 2004
───────────────────────────────────────
沒看到他通篇都在說大陸的錯嗎？
大陸是應該改正這些錯誤啦
【 在 toyoko (要有自己的風格) 的大作中提到: 】
: 整天文章都把責任推給台灣....你覺得這樣對嗎....
: 用常理想也知道.....
: 我也沒說台灣沒錯阿....總之一個巴掌拍不響啦
: 另外我也沒說自己多高尚呀.....別亂扣帽子阿
: 【 在 suifengpiao (隨風飄) 的大作中提到: 】
: ...................
───────────────────────────────────────
作者 negtive 時間 Tue Aug 10 22:05:50 2004
───────────────────────────────────────
暈，難道你不覺得文中的部分論點滑稽、幼稚、錯誤嗎？
文中的部分論據也是沒有說服力的，有的甚至是謠言
所以，應該刪除原文，并重新修改
【 在 ythtfishtoo (我是中國人) 的大作中提到: 】
: 原創的嗎？
: 應該要標記！
: 【 在 zhangjuven (juven) 的大作中提到: 】
瞧脹□習儺湛贍芤□拊滴薰實納險匠 □槐匾□吶淄仿□魅妊□＞烤故親□冶炕故橇斕己□課藝飫錁筒蛔肪苛恕Ｍ鱍蠆估危□濤次□懟Ｖ幌Ｍ□餛□□惱攏□芤□鵓霾噠摺□□液頭□嗝塹睦渚菜伎跡□煙ㄍ邐侍飩餼齪謾□□硨謾□
: ...................
───────────────────────────────────────
作者 ythtfishtoo 時間 Tue Aug 10 22:08:49 2004
───────────────────────────────────────
我也不贊成他的觀點。
但是看到那位台灣網友連這樣的文章都要罵一下，
趁機作下對而已
其實這樣的文章應該很符合那些希望和平獨立的人的口味才對。
【 在 negtive (每天愛我多一點) 的大作中提到: 】
: 暈，難道你不覺得文中的部分論點滑稽、幼稚、錯誤嗎？
: 文中的部分論據也是沒有說服力的，有的甚至是謠言
: 所以，應該刪除原文，并重新修改
: 【 在 ythtfishtoo (我是中國人) 的大作中提到: 】
: ...................
───────────────────────────────────────
作者 fengfeiwu 時間 Tue Aug 10 23:24:18 2004
───────────────────────────────────────
缺乏深度啊！台灣問題的評述太簡單化了。
【 在 zhangjuven 的大作中提到: 】
: 1． 問題的由來：我為什么要來談台灣問題
: 作為一個理工科學生，關心時事可以理解，發表評論就不是我等的特長了。之所以寫這篇文章，原因只有一個：現有的台灣政策實在是太錯了！錯得一塌糊涂、錯得死去活來、錯得13億中國人可能要承受慘烈后果、錯得我們普通老百姓可能要無緣無故的上戰場、不必要的拋頭顱洒熱血。究竟是專家笨還是領導糊涂我這里就不追究了。亡羊補
: (以下引言省略...)
───────────────────────────────────────
作者 geminjun 時間 Tue Aug 10 23:25:55 2004
───────────────────────────────────────
只有自強才能克服困難，使中國強大的就是民族英雄，使中國衰落的就是民族罪人。民族罪人就要遭歷史唾罵。永不翻生！
不管過了多少年，只要我們不忘那些我們中國的國土，勵精圖治，我們一定能夠得到屬于我們的東西。
也許我們會經歷失敗，但是只要有決心，有自強的信念，我們一定能夠走向最終勝利。
【 在 zhangjuven 的大作中提到: 】
: 1． 問題的由來：我為什么要來談台灣問題
: 作為一個理工科學生，關心時事可以理解，發表評論就不是我等的特長了。之所以寫這篇文章，原因只有一個：現有的台灣政策實在是太錯了！錯得一塌糊涂、錯得死去活來、錯得13億中國人可能要承受慘烈后果、錯得我們普通老百姓可能要無緣無故的上戰場、不必要的拋頭顱洒熱血。究竟是專家笨還是領導糊涂我這里就不追究了。亡羊補
: (以下引言省略...)
───────────────────────────────────────
作者 phoenixtnnd 時間 Wed Aug 11 07:38:30 2004
───────────────────────────────────────
對台灣，大陸的政策應該檢討。香港的特別行政區就沒有搞好，動不動就搬人大釋法，不是當初承諾樣子，根本不會給人自信﹔更糟糕的是，某些黨是習慣了不受信用，讓人難以信任。
【 在 zhangjuven 的大作中提到: 】
: 1． 問題的由來：我為什么要來談台灣問題
: 作為一個理工科學生，關心時事可以理解，發表評論就不是我等的特長了。之所以寫這篇文章，原因只有一個：現有的台灣政策實在是太錯了！錯得一塌糊涂、錯得死去活來、錯得13億中國人可能要承受慘烈后果、錯得我們普通老百姓可能要無緣無故的上戰場、不必要的拋頭顱洒熱血。究竟是專家笨還是領導糊涂我這里就不追究了。亡羊補
: (以下引言省略...)
───────────────────────────────────────
作者 Zest 時間 Wed Aug 11 10:15:40 2004
───────────────────────────────────────
其實你們最大的問題就是
喜歡以自己的價值觀去論斷他人的動機與想法
而事實上卻又很少真正去了解過別人是怎么想的
【 在 ythtfishtoo (我是中國人) 的大作中提到: 】
: 我也不贊成他的觀點。
: 但是看到那位台灣網友連這樣的文章都要罵一下，
: 趁機作下對而已
: 其實這樣的文章應該很符合那些希望和平獨立的人的口味才對。
: 【 在 negtive (每天愛我多一點) 的大作中提到: 】
: ...................
───────────────────────────────────────
作者 springman 時間 Sat Aug 14 15:26:42 2004
───────────────────────────────────────
我覺得這篇文章有寫得不錯的地方，我舉出兩項，
一、正視想要獨立的台灣人愈來愈多，承認之前對台政策的錯誤。
二、「台灣才是重點」那一段寫得不錯，一大堆中國人在面對兩岸
關系時常強調，根本沒有台灣問題，只有中美問題，持這種態
度的人根本不將台灣的民意放在眼里，台灣人跟著一直在經營
台灣民意的李登輝、陳水扁走，那是再自然不過了。這時候還
要怪台灣人為何會愈來愈想要獨立就很奇怪了。
只是作者似乎對台灣的情況不太了解，台灣人為何會愈來愈想獨立呢？我認為有主要原因是︰中國的打壓，或許很多中國人認為那種打壓是很自然的，為了國家領土不可分割的緣故，等于告訴所有人︰中國在國家統一的問題上絕不妥協。只是台灣人永遠只看到中國的霸權，完全不管台灣人的生死。
中國人喜歡台獨問題視為西方列強對中國問題的干預，但是對台灣人來說，這只是站在台灣人立場的一個可能的選項而已，台灣被當作反共跳板的年代太久了，現在想要站在自己的立場來考慮。
台灣人最希望的是「改善兩岸關系」，我常在想，中國若能夠放開心胸改善與台灣的關系，台灣真的會有那么多人想獨立嗎？中國人擔心的是若中國不威脅台灣的話，台灣會不會馬上宣布獨立？要對您們所說的民族感情有點信心。台灣人更不想要打仗，打仗對中國來說也許是經濟倒退二十年，對台灣可能是毀滅一切。
統一現在還是台灣人的選項之一，兩岸關系再不改善，愿意支持這個選項的人只有愈來愈少。
【 在 zhangjuven 的大作中提到: 】
: 1□ 問題的由來：我為什么要來談台灣問題
: 作為一個理工科學生，關心時事可以理解，發表評論就不是我等的特長了。之所以寫這篇文章，原因只有一個：現有的台灣政策實在是太錯了！錯得一塌糊涂、錯得死去活來、錯得13億中國人可能要承受慘烈后果、錯得我們普通老百姓可能要無緣無故的上戰場、不必要的拋頭顱洒熱血。究竟是專家笨還是領導糊涂我這里就不追究了。亡羊補
: (以下引言省略...)