檔案過大！部分文章無法顯示
標 題: 【合集】藍綠究竟有什么區別？
發信站: 一塌糊涂 BBS (Tue Aug 31 02:34:52 2004), 本站(ytht.net)
───────────────────────────────────────
作者 主教練 時間 Wed Aug 11 10:10:24 2004
───────────────────────────────────────
好像不是統獨的區別。似乎雙方都是致力于建立“台灣”國。
───────────────────────────────────────
作者 ausure 時間 Wed Aug 11 10:33:39 2004
───────────────────────────────────────
那你看看美國的民主黨和共和黨有什么區別，
學了這么多年的馬克思主義，
資產階級政黨都是為了極少數資產階級統治利益服務的都知道，
還出來混。
【 在 主教練 的大作中提到: 】
: 好像不是統獨的區別。似乎雙方都是致力于建立“台灣”國。
───────────────────────────────────────
作者 zombie 時間 Wed Aug 11 10:35:17 2004
───────────────────────────────────────
【 在 ausure (阿雨) 的大作中提到: 】
: 那你看看美國的民主黨和共和黨有什么區別，
: 學了這么多年的馬克思主義，
: 資產階級政黨都是為了極少數資產階級統治利益服務的都知道，
~~~~~
好像沒什么道理
: 還出來混。
: 【 在 主教練 的大作中提到: 】
: ...................
───────────────────────────────────────
作者 Zest 時間 Wed Aug 11 10:36:08 2004
───────────────────────────────────────
是么
是如此么
【 在 ausure (阿雨) 的大作中提到: 】
: 那你看看美國的民主黨和共和黨有什么區別，
: 學了這么多年的馬克思主義，
: 資產階級政黨都是為了極少數資產階級統治利益服務的都知道，
: 還出來混。
: 【 在 主教練 的大作中提到: 】
: ...................
───────────────────────────────────────
作者 ausure 時間 Wed Aug 11 10:39:48 2004
───────────────────────────────────────
世界上真正為人民大眾服務只有共產主義政黨，
共產黨、勞動黨、人民革命黨等等由馬列主義毛澤東思想武裝起來的政黨，
通過武裝暴力奪取資產階級政權，
把勞苦大眾從資產階級的統治中解救出來，
建立真正的人民共和國！
【 在 Zest 的大作中提到: 】
: 是么
: 是如此么
: 【 在 ausure (阿雨) 的大作中提到: 】
: (以下引言省略...)
───────────────────────────────────────
作者 zombie 時間 Wed Aug 11 10:54:29 2004
───────────────────────────────────────
......現在很少有這么堅定的教徒了.
【 在 ausure (阿雨) 的大作中提到: 】
: 世界上真正為人民大眾服務只有共產主義政黨，
: 共產黨、勞動黨、人民革命黨等等由馬列主義毛澤東思想武裝起來的政黨，
: 通過武裝暴力奪取資產階級政權，
: 把勞苦大眾從資產階級的統治中解救出來，
: 建立真正的人民共和國！
: 【 在 Zest 的大作中提到: 】
: ...................
───────────────────────────────────────
作者 deepdark 時間 Wed Aug 11 11:03:03 2004
───────────────────────────────────────
道理是肯定沒錯....
之所以天下人懷疑的緣由,大概料不到自己也能被玩弄,而且還全然沒辦法
可憐的GCD自以為有逆天的本領,卻掉進自己的宿命
人生如戲
【 在 Zest 的大作中提到: 】
: 是么
: 是如此么
: 【 在 ausure (阿雨) 的大作中提到: 】
: (以下引言省略...) ~~~~~這句要修訂了...是少數
───────────────────────────────────────
作者 主教練 時間 Wed Aug 11 13:56:43 2004
───────────────────────────────────────
有沒有人正面回答？
【 在 主教練 (Arie Haan) 的大作中提到: 】
: 好像不是統獨的區別。似乎雙方都是致力于建立“台灣”國。
───────────────────────────────────────
作者 mlwy 時間 Wed Aug 11 13:58:20 2004
───────────────────────────────────────
一個在朝一個在野
在現在的制度下
互相牽制.
統不統. 獨不獨. 現在這個時間點. 不是兩黨的最大差別
【 在 主教練 (Arie Haan) 的大作中提到: 】
: 有沒有人正面回答？
: 【 在 主教練 (Arie Haan) 的大作中提到: 】
───────────────────────────────────────
作者 主教練 時間 Wed Aug 11 14:18:34 2004
───────────────────────────────────────
不會吧。僅僅是這種區別？！
【 在 mlwy (阿盛) 的大作中提到: 】
: 一個在朝一個在野
: 在現在的制度下
: 互相牽制.
: 統不統. 獨不獨. 現在這個時間點. 不是兩黨的最大差別
: 【 在 主教練 (Arie Haan) 的大作中提到: 】
───────────────────────────────────────
作者 Taichung 時間 Wed Aug 11 14:29:21 2004
───────────────────────────────────────
藍營--因為黨旗為青天白日旗(沒有滿地紅)，旗子主要色調為藍色的，故稱藍營。與親民黨、新黨系出同門，三者合一稱為泛藍。
綠營--因為黨旗色調主要為綠色，故稱綠營。與建國黨、台灣團結聯盟統稱為泛綠。
藍營對兩岸政策偏統。但這個統與CCP的統法不一樣。
綠營對兩岸的看法是可以將一個中國做為議題來進行談判，對于獨立及統一的看法為，需得到台灣所有住民的同意（台灣前途決議文）
【 在 主教練 (Arie Haan) 的大作中提到: 】
: 不會吧。僅僅是這種區別？！
: 【 在 mlwy (阿盛) 的大作中提到: 】
───────────────────────────────────────
作者 mlwy 時間 Wed Aug 11 14:37:43 2004
───────────────────────────────────────
不然還能怎么樣???
光是在野的想上朝
朝上的想砍在野的就熱鬧的要命了
【 在 主教練 (Arie Haan) 的大作中提到: 】
: 不會吧。僅僅是這種區別？！
: 【 在 mlwy (阿盛) 的大作中提到: 】
───────────────────────────────────────
作者 sputnik 時間 Wed Aug 11 14:47:47 2004
───────────────────────────────────────
對大陸來說基本沒什么區別
【 在 主教練 的大作中提到: 】
: 好像不是統獨的區別。似乎雙方都是致力于建立“台灣”國。
───────────────────────────────────────
作者 主教練 時間 Wed Aug 11 14:55:46 2004
───────────────────────────────────────
跟PPT上的說法不一樣。
【 在 Taichung (Taichung) 的大作中提到: 】
: 藍營--因為黨旗為青天白日旗(沒有滿地紅)，旗子主要色調為藍色的，故稱藍營。與親民黨、新黨系出同門，三者合一稱為泛藍。
: 綠營--因為黨旗色調主要為綠色，故稱綠營。與建國黨、台灣團結聯盟統稱為泛綠。
: 藍營對兩岸政策偏統。但這個統與CCP的統法不一樣。
: 綠營對兩岸的看法是可以將一個中國做為議題來進行談判，對于獨立及統一的看法為，需得到台灣所有住民的同意（台灣前途決議文）
: ...................
───────────────────────────────────────
作者 Taichung 時間 Wed Aug 11 14:58:05 2004
───────────────────────────────────────
你可以稍微述敘一下
【 在 主教練 (Arie Haan) 的大作中提到: 】
: 跟PPT上的說法不一樣。
: 【 在 Taichung (Taichung) 的大作中提到: 】
: ...................
───────────────────────────────────────
作者 gaojg 時間 Wed Aug 11 15:01:01 2004
───────────────────────────────────────
一個急不可耐，一個文火慢熬
【 在 主教練 的大作中提到: 】
: 好像不是統獨的區別。似乎雙方都是致力于建立“台灣”國。
───────────────────────────────────────
作者 主教練 時間 Wed Aug 11 15:02:46 2004
───────────────────────────────────────
我說不清。因為他們也沒說清。
只說泛藍并沒有趨統。他們說台灣同中華民族的關系 就是 新加坡同中華民族的關系。
我還說“中國”常常只是作為一個文化上的概念，等同于“中華”，他們說這是我們
強行划上等號的。
好多問題我都沒理清頭緒，似乎有很多矛盾的東西，錯綜復雜，我現在還是想不清楚。
【 在 Taichung (Taichung) 的大作中提到: 】
: 你可以稍微述敘一下
: 【 在 主教練 (Arie Haan) 的大作中提到: 】
───────────────────────────────────────
作者 winthrop 時間 Wed Aug 11 19:00:21 2004
───────────────────────────────────────
馬克思主義那是胡說八道
【 在 ausure 的大作中提到: 】
: 那你看看美國的民主黨和共和黨有什么區別，
: 學了這么多年的馬克思主義，
: 資產階級政黨都是為了極少數資產階級統治利益服務的都知道，
: 還出來混。
: 【 在 主教練 的大作中提到: 】
: (以下引言省略...)
───────────────────────────────────────
作者 主教練 時間 Wed Aug 11 10:10:24 2004
───────────────────────────────────────
好像不是統獨的區別。似乎雙方都是致力于建立“台灣”國。
───────────────────────────────────────
作者 ausure 時間 Wed Aug 11 10:33:39 2004
───────────────────────────────────────
那你看看美國的民主黨和共和黨有什么區別，
學了這么多年的馬克思主義，
資產階級政黨都是為了極少數資產階級統治利益服務的都知道，
還出來混。
【 在 主教練 的大作中提到: 】
: 好像不是統獨的區別。似乎雙方都是致力于建立“台灣”國。
───────────────────────────────────────
作者 zombie 時間 Wed Aug 11 10:35:17 2004
───────────────────────────────────────
【 在 ausure (阿雨) 的大作中提到: 】
: 那你看看美國的民主黨和共和黨有什么區別，
: 學了這么多年的馬克思主義，
: 資產階級政黨都是為了極少數資產階級統治利益服務的都知道，
~~~~~
好像沒什么道理
: 還出來混。
: 【 在 主教練 的大作中提到: 】
: ...................
───────────────────────────────────────
作者 Zest 時間 Wed Aug 11 10:36:08 2004
───────────────────────────────────────
是么
是如此么
【 在 ausure (阿雨) 的大作中提到: 】
: 那你看看美國的民主黨和共和黨有什么區別，
: 學了這么多年的馬克思主義，
: 資產階級政黨都是為了極少數資產階級統治利益服務的都知道，
: 還出來混。
: 【 在 主教練 的大作中提到: 】
: ...................
───────────────────────────────────────
作者 ausure 時間 Wed Aug 11 10:39:48 2004
───────────────────────────────────────
世界上真正為人民大眾服務只有共產主義政黨，
共產黨、勞動黨、人民革命黨等等由馬列主義毛澤東思想武裝起來的政黨，
通過武裝暴力奪取資產階級政權，
把勞苦大眾從資產階級的統治中解救出來，
建立真正的人民共和國！
【 在 Zest 的大作中提到: 】
: 是么
: 是如此么
: 【 在 ausure (阿雨) 的大作中提到: 】
: (以下引言省略...)
───────────────────────────────────────
作者 zombie 時間 Wed Aug 11 10:54:29 2004
───────────────────────────────────────
......現在很少有這么堅定的教徒了.
【 在 ausure (阿雨) 的大作中提到: 】
: 世界上真正為人民大眾服務只有共產主義政黨，
: 共產黨、勞動黨、人民革命黨等等由馬列主義毛澤東思想武裝起來的政黨，
: 通過武裝暴力奪取資產階級政權，
: 把勞苦大眾從資產階級的統治中解救出來，
: 建立真正的人民共和國！
: 【 在 Zest 的大作中提到: 】
: ...................
───────────────────────────────────────
作者 deepdark 時間 Wed Aug 11 11:03:03 2004
───────────────────────────────────────
道理是肯定沒錯....
之所以天下人懷疑的緣由,大概料不到自己也能被玩弄,而且還全然沒辦法
可憐的GCD自以為有逆天的本領,卻掉進自己的宿命
人生如戲
【 在 Zest 的大作中提到: 】
: 是么
: 是如此么
: 【 在 ausure (阿雨) 的大作中提到: 】
: (以下引言省略...) ~~~~~這句要修訂了...是少數
───────────────────────────────────────
作者 主教練 時間 Wed Aug 11 13:56:43 2004
───────────────────────────────────────
有沒有人正面回答？
【 在 主教練 (Arie Haan) 的大作中提到: 】
: 好像不是統獨的區別。似乎雙方都是致力于建立“台灣”國。
───────────────────────────────────────
作者 mlwy 時間 Wed Aug 11 13:58:20 2004
───────────────────────────────────────
一個在朝一個在野
在現在的制度下
互相牽制.
統不統. 獨不獨. 現在這個時間點. 不是兩黨的最大差別
【 在 主教練 (Arie Haan) 的大作中提到: 】
: 有沒有人正面回答？
: 【 在 主教練 (Arie Haan) 的大作中提到: 】
───────────────────────────────────────
作者 主教練 時間 Wed Aug 11 14:18:34 2004
───────────────────────────────────────
不會吧。僅僅是這種區別？！
【 在 mlwy (阿盛) 的大作中提到: 】
: 一個在朝一個在野
: 在現在的制度下
: 互相牽制.
: 統不統. 獨不獨. 現在這個時間點. 不是兩黨的最大差別
: 【 在 主教練 (Arie Haan) 的大作中提到: 】
───────────────────────────────────────
作者 Taichung 時間 Wed Aug 11 14:29:21 2004
───────────────────────────────────────
藍營--因為黨旗為青天白日旗(沒有滿地紅)，旗子主要色調為藍色的，故稱藍營。與親民黨、新黨系出同門，三者合一稱為泛藍。
綠營--因為黨旗色調主要為綠色，故稱綠營。與建國黨、台灣團結聯盟統稱為泛綠。
藍營對兩岸政策偏統。但這個統與CCP的統法不一樣。
綠營對兩岸的看法是可以將一個中國做為議題來進行談判，對于獨立及統一的看法為，需得到台灣所有住民的同意（台灣前途決議文）
【 在 主教練 (Arie Haan) 的大作中提到: 】
: 不會吧。僅僅是這種區別？！
: 【 在 mlwy (阿盛) 的大作中提到: 】
───────────────────────────────────────
作者 mlwy 時間 Wed Aug 11 14:37:43 2004
───────────────────────────────────────
不然還能怎么樣???
光是在野的想上朝
朝上的想砍在野的就熱鬧的要命了
【 在 主教練 (Arie Haan) 的大作中提到: 】
: 不會吧。僅僅是這種區別？！
: 【 在 mlwy (阿盛) 的大作中提到: 】
───────────────────────────────────────
作者 sputnik 時間 Wed Aug 11 14:47:47 2004
───────────────────────────────────────
對大陸來說基本沒什么區別
【 在 主教練 的大作中提到: 】
: 好像不是統獨的區別。似乎雙方都是致力于建立“台灣”國。
───────────────────────────────────────
作者 主教練 時間 Wed Aug 11 14:55:46 2004
───────────────────────────────────────
跟PPT上的說法不一樣。
【 在 Taichung (Taichung) 的大作中提到: 】
: 藍營--因為黨旗為青天白日旗(沒有滿地紅)，旗子主要色調為藍色的，故稱藍營。與親民黨、新黨系出同門，三者合一稱為泛藍。
: 綠營--因為黨旗色調主要為綠色，故稱綠營。與建國黨、台灣團結聯盟統稱為泛綠。
: 藍營對兩岸政策偏統。但這個統與CCP的統法不一樣。
: 綠營對兩岸的看法是可以將一個中國做為議題來進行談判，對于獨立及統一的看法為，需得到台灣所有住民的同意（台灣前途決議文）
: ...................
───────────────────────────────────────
作者 Taichung 時間 Wed Aug 11 14:58:05 2004
───────────────────────────────────────
你可以稍微述敘一下
【 在 主教練 (Arie Haan) 的大作中提到: 】
: 跟PPT上的說法不一樣。
: 【 在 Taichung (Taichung) 的大作中提到: 】
: ...................
───────────────────────────────────────
作者 gaojg 時間 Wed Aug 11 15:01:01 2004
───────────────────────────────────────
一個急不可耐，一個文火慢熬
【 在 主教練 的大作中提到: 】
: 好像不是統獨的區別。似乎雙方都是致力于建立“台灣”國。
───────────────────────────────────────
作者 主教練 時間 Wed Aug 11 15:02:46 2004
───────────────────────────────────────
我說不清。因為他們也沒說清。
只說泛藍并沒有趨統。他們說台灣同中華民族的關系 就是 新加坡同中華民族的關系。
我還說“中國”常常只是作為一個文化上的概念，等同于“中華”，他們說這是我們
強行划上等號的。
好多問題我都沒理清頭緒，似乎有很多矛盾的東西，錯綜復雜，我現在還是想不清楚。
【 在 Taichung (Taichung) 的大作中提到: 】
: 你可以稍微述敘一下
: 【 在 主教練 (Arie Haan) 的大作中提到: 】
───────────────────────────────────────
作者 winthrop 時間 Wed Aug 11 19:00:21 2004
───────────────────────────────────────
馬克思主義那是胡說八道
【 在 ausure 的大作中提到: 】
: 那你看看美國的民主黨和共和黨有什么區別，
: 學了這么多年的馬克思主義，
: 資產階級政黨都是為了極少數資產階級統治利益服務的都知道，
: 還出來混。
: 【 在 主教練 的大作中提到: 】
: (以下引言省略...)