───────────────────────────────────────
作者 金八兩 時間 Wed Aug 11 16:54:17 2004
───────────────────────────────────────
able cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0>body>r>
d class=p2 width=570 height=50>iv align=center>從“北京是紙老虎”想到的
2004年08月11日 13:55
iv>
d>r>
r>d width=10 bgColor=#e6e6e6> d>d width=570 bgColor=#e6e6e6>
class=p29>
class=p29>
class=p29>
文/孫俊杰 class=p29>
五十多年前，毛澤東同志曾經自豪地宣稱：“帝國主義和一切反動派都是紙老虎”！憑著這股豪氣，我們打垮了美蔣反動派，把帝國主義侵略勢力驅逐出了中國大陸﹔憑著這股豪氣，我們雄糾糾氣昂昂跨過了鴨綠江，取得了抗美援朝、保家衛國戰爭的偉大勝利﹔憑著這股豪氣，我們沖破了帝國主義對我國的封鎖，在一窮二白的基礎上建立起了強盛的中華人民共和國﹔憑著這股豪氣，我們抗美援越，使不可一世的美國再次嘗夠了與新中國對抗的苦頭，最終不得不低下頭來，尋求發展兩國關系……從此，中國的國際地位和影響力日益提高﹔從此中國順利地進入了聯合國﹔從此中國得到了世界上絕大多數國家的承認和尊重﹔從此就有了中美三個聯合公報和中美建交﹔從此台灣風雨飄搖，在世界上煢煢孑立，形影相吊，兩岸問題的解決似將水到渠成，祖國的統一前景一片光明。 class=p29>
class=p29>
然而，曾几何時，這種大好局面已經風光不再！“紙老虎”的帽子被反扣到我們頭上??自李登輝到陳水扁當權，台獨勢力日益坐大，并發展到能夠左右島內民意，與祖國大陸分庭抗禮，勢成水火，兩岸關系漸行漸遠…… class=p29>
class=p29>
反思這段歷史，最大的教訓應是大陸懷柔有余，武備不足。一個中國的大原則的正確性是確定無疑的，但在“和平統一”、“一國兩制”的口號下，不認真做好兩手准備，缺乏斗爭的靈活性、主動性、嚴肅性、堅定性，一廂情愿地只求和平統一，處處示善、友好，亦步亦趨，被動應對台北出牌，不斷退讓妥協，錯失良機，致使台方認為大陸和中共軟弱可欺而大受鼓舞，視“北京是紙老虎”，“大陸是紙老虎”，怕美國、不敢對台灣動真格，是“會吠的”、“不咬人”的“狗”。因而，“一國兩制”無人喝彩，“和平統一”得不到響應，台獨勢力不可一世，台獨活動甚囂塵上，“去中國化”、“公投”、“制憲”、“和平建國”，台獨步伐日益加快，加速走上了台獨的不歸之路…… class=p29>
class=p29>
任何事物都是兩面的，有文就有武，有戰爭就有和平。不實事求是，不依據兩岸情勢和世界局勢的變化，只從良好的愿望出發和平解決台灣問題，只會束縛自己的手腳，助長台獨勢力，到頭來不過是竹籃打水，一敗涂地。 class=p29>
class=p29>
台灣問題和平解決是需要條件的，這就是：沒有外力干涉或外力干涉不強﹔大陸經濟發達，政治清明，有極強軍事實力，有戰勝一切對手的氣勢和能力﹔世界各國的大力支持﹔海峽兩岸和平相處，互相依存，兩岸人民和平統一的愿望強烈。但事實上，目前這些條件都不具備或不完全具備。首先，外力干涉極強，這就是美國插手兩岸事物、扶植台獨勢力、阻撓兩岸統一，打壓中國，扼制中國崛起，從中漁利，這是台獨最大的靠山和中國實現統一的最大障礙，美國為了自身利益，甚至不惜與中國一戰。近期美國七大航母在太平洋上舉行針對中國的聯合軍演，并在7月15日重申《與台灣關系法》，承諾鼓吹增加對台軍售等等就是明証。其次，大陸經濟發達度也還難超台灣﹔貪污腐敗的蔓延也讓世人不滿﹔軍事上缺乏長足准備，對台灣不能形成極大威懾力。再次，世界各國出于各自利益，希望兩岸長久分裂，對中國統一事業不鼓勵、不支持。還有，歷史舊怨和台獨引發的矛盾使兩岸怒目相向，也沒有和平統一的條件。這些都說明，目前兩岸沒有和平統一的基礎和條件。大陸只有做好兩手准備，特別是極力做好武力統一的准備，主動出擊，沉著應對，才能立于不敗之地，才能實現祖國的早日統一。 class=p29>
class=p29>
今年5月，國台辦和中國中央台辦聯合發表的“五一七”聲明，對台獨做出了最嚴厲的警告，立場堅定，態度鮮明，說明大陸已經接受了以前的經驗教訓，踏踏實實地在進行攻台准備，使台獨勢力和國際反對勢力受到極大震撼，從而扭轉了以前不利被動的局面。該出手時就出手，這就是我們取得的經驗教訓，這就是我們應該采取的策略。 class=p29>
class=p29>
（作者系鄭州大學教育學院副教授） >d>r>
body>able>
───────────────────────────────────────
作者 gtd 時間 Wed Aug 11 17:30:03 2004
───────────────────────────────────────
盼望政府不要想阿斗
【 在 金八兩 的大作中提到: 】
: able cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0>body>r>
: d class=p2 width=570 height=50>iv align=center>從“北京是紙老虎”想到的
: 2004年08月11日 13:55
: iv>
: d>r>
: (以下引言省略...)
───────────────────────────────────────
作者 楊楊楊 時間 Wed Aug 11 17:34:59 2004
───────────────────────────────────────
有資格被稱為紙老虎可是不簡單的
【 在 gtd 的大作中提到: 】
: 盼望政府不要想阿斗
: 【 在 金八兩 的大作中提到: 】
: (以下引言省略...)
iv>
r>
body>able>
───────────────────────────────────────
作者 indole 時間 Wed Aug 11 21:51:41 2004
───────────────────────────────────────
我知道我的觀點一出,我可能被扣上賣國的帽子.可我知道自己雖然自動退黨了,但從無反黨反社會主義的打算和言論.
我是希望統一台灣的,只是不明白兩個問題:
一,為什么要收回台灣?是不是連小小的台灣都收不回,有損大國尊嚴?當年同意外蒙古獨立的是共產黨,蒙古的地盤可比台灣大多了,當然那是歷史原因造成的.香港,澳門的回歸理所當然,我們不能容忍國土為外族侵占.可是台灣應另當別論.哥哥和弟弟打架,哥哥輸了搬到山上去住,弟弟說,那也是我們的祖業,也得收回,那哥哥怎么想?如果老蔣當年不去台灣而是順便占領某個小國,我們會不會想辦法讓這個小國也"回歸"呢?
二,台灣人民到底想不想統一?為什么一提到"公投",我們就緊張,是對阿扁進行公正的公投沒信心,還是對台灣人民沒信心?我認為應該給台灣一次公投的機會,但我們也要作好武力解決問題的准備,如果台灣民眾傾向統一,而少數台獨分子從中作梗,我們理當順應民心收復台灣.一相情愿的事還是少做為妙.
【 在 金八兩 的大作中提到: 】
:
able cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0>body>r>
: d class=p2 width=570 height=50>iv align=center>從“北京是紙老虎”想到的
: 2004年08月11日 13:55
: iv>
: d>r>
: (以下引言省略...)
body>able>
───────────────────────────────────────
作者 kdd 時間 Wed Aug 11 22:01:56 2004
───────────────────────────────────────
為了中國領土完整和國家安全,為了維護中國主權,
必須收回台灣.
所謂"公投",本身是非法的,所以要制止呀\
【 在 indole 的大作中提到: 】
: 我知道我的觀點一出,我可能被扣上賣國的帽子.可我知道自己雖然自動退黨了,但從無反黨反社會主義的打算和言論.
: 我是希望統一台灣的,只是不明白兩個問題:
: 一,為什么要收回台灣?是不是連小小的台灣都收不回,有損大國尊嚴?當年同意外蒙古獨立的是共產黨,蒙古的地盤可比台灣大多了,當然那是歷史原因造成的.香港,澳門的回
: (以下引言省略...)
───────────────────────────────────────
作者 藍星 時間 Wed Aug 11 22:14:35 2004
───────────────────────────────────────
台灣人的反共傳統造成這一轉變
其實反中華民國的在台灣還是少的
反中華人民共和國的可是大有人在
───────────────────────────────────────
作者 sputnik 時間 Wed Aug 11 22:17:03 2004
───────────────────────────────────────
賣國倒不至于
只不過歷史知識比較欠缺罷了
【 在 indole 的大作中提到: 】
: 我知道我的觀點一出,我可能被扣上賣國的帽子.可我知道自己雖然自動退黨了,但從無反黨反社會主義的打算和言論.
: 我是希望統一台灣的,只是不明白兩個問題:
: 一,為什么要收回台灣?是不是連小小的台灣都收不回,有損大國尊嚴?當年同意外蒙古獨立的是共產黨,蒙古的地盤可比台灣大多了,當然那是歷史原因造成的.香港,澳門的回
: (以下引言省略...)
───────────────────────────────────────
作者 deadmj 時間 Wed Aug 11 22:18:19 2004
───────────────────────────────────────
\直接說沒歷史知識就好了..
【 在 sputnik (斯普特尼科維奇) 的大作中提到: 】
: 賣國倒不至于
: 只不過歷史知識比較欠缺罷了
: 【 在 indole 的大作中提到: 】
: ...................
───────────────────────────────────────
作者 markuwill 時間 Wed Aug 11 22:37:20 2004
───────────────────────────────────────
1946年蒙古公投建國，國民黨政府實際上是采取了默許的態度，因為他的外交部派出了觀察員。1949年中共建國時蒙古已經建國好几年了，且得到了國際社會承認（此點國民黨政府有責任，因為他當時是安理會成員代表中國）。
蒙古獨立的教訓是慘痛的，國共都有責任，也再次印証了“弱國無外交”。基于此，這二十年來，我集中精力進行建設，少說多干，不斷增進國家實力。原因為何，就是為了避免歷史慘劇不再重演，台灣不能獨立。
于公于私，台灣問題不能不考慮大陸民眾的意見。
【 在 indole 的大作中提到: 】
: 我知道我的觀點一出,我可能被扣上賣國的帽子.可我知道自己雖然自動退黨了,但從無反黨反社會主義的打算和言論.
: 我是希望統一台灣的,只是不明白兩個問題:
: 一,為什么要收回台灣?是不是連小小的台灣都收不回,有損大國尊嚴?當年同意外蒙古獨立的是共產黨,蒙古的地盤可比台灣大多了,當然那是歷史原因造成的.香港,澳門的回
: (以下引言省略...)
───────────────────────────────────────
作者 coolcreek 時間 Wed Aug 11 22:53:39 2004
───────────────────────────────────────
江的杰作
96年小平活著的時候
完全可以搞定的事情
為什么沒有做好
難道就是因為一艘航母，4架飛機就不敢了嗎？？
還是另有所圖
香港。澳門是你的功勞，
為啥不 給我留點？？
【 在 金八兩 的大作中提到: 】
:
able cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0>body>r>
: d class=p2 width=570 height=50>iv align=center>從“北京是紙老虎”想到的
: 2004年08月11日 13:55
: iv>
: d>r>
: (以下引言省略...)
body>able>