───────────────────────────────────────
作者 少樓主 時間 Sat Aug 14 14:29:54 2004
───────────────────────────────────────
為什么說台灣是中國的？
這個版面始終沒有回答這個最最根本的問題!
連這樣一個根基性的問題都沒鬧清楚，所以，我一直不知道大家在爭論什么！
───────────────────────────────────────
作者 massbay 時間 Sat Aug 14 14:31:30 2004
───────────────────────────────────────
一直在爭論的， 有的認為是，有的認為不是，誰也不能說服誰，因為其實是立場決定了結論。
【 在 少樓主 的大作中提到: 】
: 為什么說台灣是中國的？
: 這個版面始終沒有回答這個最最根本的問題!
: 連這樣一個根基性的問題都沒鬧清楚，所以，我一直不知道大家在爭論什么！
───────────────────────────────────────
作者 六月雪 時間 Sat Aug 14 14:32:38 2004
───────────────────────────────────────
直接說“不是”的并不多
【 在 massbay 的大作中提到: 】
: 一直在爭論的， 有的認為是，有的認為不是，誰也不能說服誰，因為其實是立場決定了結論。
: 【 在 少樓主 的大作中提到: 】
: (以下引言省略...)
───────────────────────────────────────
作者 outdance 時間 Sat Aug 14 14:33:27 2004
───────────────────────────────────────
普天之天皆是王土，這個問題問得naive
【 在 少樓主 (少樓主) 的大作中提到: 】
: 為什么說台灣是中國的？
: 這個版面始終沒有回答這個最最根本的問題!
: 連這樣一個根基性的問題都沒鬧清楚，所以，我一直不知道大家在爭論什么！
───────────────────────────────────────
作者 少樓主 時間 Sat Aug 14 14:33:52 2004
───────────────────────────────────────
不是一直在爭論，而是一直沒有人回答出這個問題。
【 在 massbay 的大作中提到: 】
: 一直在爭論的， 有的認為是，有的認為不是，誰也不能說服誰，因為其實是立場決定了結論。
: 【 在 少樓主 的大作中提到: 】
: (以下引言省略...)
───────────────────────────────────────
作者 少樓主 時間 Sat Aug 14 14:34:46 2004
───────────────────────────────────────
難道你以為中國現在還是封建王朝？
【 在 outdance 的大作中提到: 】
: 普天之天皆是王土，這個問題問得naive
: 【 在 少樓主 (少樓主) 的大作中提到: 】
───────────────────────────────────────
作者 六月雪 時間 Sat Aug 14 14:35:47 2004
───────────────────────────────────────
至少大陸差不多是
不過現在恢復堯舜禹的禪讓制度了
【 在 少樓主 的大作中提到: 】
: 難道你以為中國現在還是封建王朝？
: 【 在 outdance 的大作中提到: 】
───────────────────────────────────────
作者 massbay 時間 Sat Aug 14 14:36:31 2004
───────────────────────────────────────
因為沒有標准答案，連中國的定義也有多種。
【 在 少樓主 的大作中提到: 】
: 不是一直在爭論，而是一直沒有人回答出這個問題。
: 【 在 massbay 的大作中提到: 】
───────────────────────────────────────
作者 deepdark 時間 Sat Aug 14 14:37:21 2004
───────────────────────────────────────
一堆的國際條約說:台灣是中國的.
當然,你可以不承認條約..........
【 在 少樓主 的大作中提到: 】
: 不是一直在爭論，而是一直沒有人回答出這個問題。
: 【 在 massbay 的大作中提到: 】
───────────────────────────────────────
作者 少樓主 時間 Sat Aug 14 14:38:58 2004
───────────────────────────────────────
首先，我不認為你說的對。我認為，大陸是目前世界上最優越最先進的社會主義制度！
退一步，假如你說的對，那么，封建制度去解放資本主義制度，是誰的腦袋進水了？
【 在 六月雪 的大作中提到: 】
: 至少大陸差不多是
:
: 不過現在恢復堯舜禹的禪讓制度了
:
: 【 在 少樓主 的大作中提到: 】
───────────────────────────────────────
作者 massbay 時間 Sat Aug 14 14:39:47 2004
───────────────────────────────────────
中共的腦袋進水了
【 在 少樓主 的大作中提到: 】
: 首先，我不認為你說的對。我認為，大陸是目前世界上最優越最先進的社會主義制度！
: 退一步，假如你說的對，那么，封建制度去解放資本主義制度，是誰的腦袋進水了？
: 【 在 六月雪 的大作中提到: 】
: (以下引言省略...)
───────────────────────────────────────
作者 少樓主 時間 Sat Aug 14 14:39:52 2004
───────────────────────────────────────
請說說“中國的定義也有多種”中的一種定義。
【 在 massbay 的大作中提到: 】
: 因為沒有標准答案，連中國的定義也有多種。
: 【 在 少樓主 的大作中提到: 】
───────────────────────────────────────
作者 差一點 時間 Sat Aug 14 14:39:55 2004
───────────────────────────────────────
國家版圖的構成真是千奇百怪，美國為什末是現在的美國？打了個南北戰爭。
打南北戰爭前為什末說南方北方同屬于一個國家？這個問題美國人回答了，你的問題
就好回答。不然還真有難度
【 在 少樓主 的大作中提到: 】
: 不是一直在爭論，而是一直沒有人回答出這個問題。
: 【 在 massbay 的大作中提到: 】
───────────────────────────────────────
作者 少樓主 時間 Sat Aug 14 14:42:02 2004
───────────────────────────────────────
說說看，哪一個“國際條約說:台灣是中國的.”？
好，退一步說，就算有國際條約說:台灣是中國的.
那么，哪一個國際條約又說上海是中國的？沒有的話，是不是說上海就不是中國的？
【 在 deepdark 的大作中提到: 】
: 一堆的國際條約說:台灣是中國的.
: 當然,你可以不承認條約..........
: 【 在 少樓主 的大作中提到: 】
───────────────────────────────────────
作者 tslidong 時間 Sat Aug 14 14:43:48 2004
───────────────────────────────────────
台灣在三國是就有吳國人到達 ，元朝是是中央的彭湖管轄，宋朝以后大量的福建廣東人到達台灣，明朝隨鄭家歸順而納入明朝版圖，后來又經歷鄭成功收復台灣，康熙收復台灣。
台灣有今日的繁榮也是靠大陸的財富和人才發家的
【 在 少樓主 的大作中提到: 】
: 不是一直在爭論，而是一直沒有人回答出這個問題。
: 【 在 massbay 的大作中提到: 】
───────────────────────────────────────
作者 差一點 時間 Sat Aug 14 14:44:12 2004
───────────────────────────────────────
文字字眼不能玩 國家的版圖就是實力競爭的結果 古今中外概莫能外
【 在 少樓主 的大作中提到: 】
: 說說看，哪一個“國際條約說:台灣是中國的.”？
: 好，退一步說，就算有國際條約說:台灣是中國的.
: 那么，哪一個國際條約又說上海是中國的？沒有的話，是不是說上海就不是中國的？
: 【 在 deepdark 的大作中提到: 】
: (以下引言省略...)
───────────────────────────────────────
作者 deepdark 時間 Sat Aug 14 14:45:40 2004
───────────────────────────────────────
贊
你這樣的人,會有人認真和你辯論嗎
.............
敗給你了,不敢回你貼的說
【 在 六月雪 的大作中提到: 】
: 中共國不是中國
:
: 【 在 deepdark 的大作中提到: 】
───────────────────────────────────────
作者 六月雪 時間 Sat Aug 14 14:45:44 2004
───────────────────────────────────────
澎湖巡檢司只管到澎湖 不管台灣
而且澎湖在洪武五年也被明朝放棄了
正式納入中國版圖是清朝的事情
【 在 tslidong 的大作中提到: 】
: 台灣在三國是就有吳國人到達 ，元朝是是中央的彭湖管轄，宋朝以后大量的福建廣東人到達台灣，明朝隨鄭家歸順而納入明朝版圖，后來又經歷鄭成功收復台灣，康熙收復台灣。
: 台灣有今日的繁榮也是靠大陸的財富和人才發家的
: 【 在 少樓主 的大作中提到: 】
: (以下引言省略...)
───────────────────────────────────────
作者 tslidong 時間 Sat Aug 14 14:45:52 2004
───────────────────────────────────────
中國的執政黨是中國共產黨，小學生也知道 沒有中共國
【 在 六月雪 的大作中提到: 】
: 中共國不是中國
:
: 【 在 deepdark 的大作中提到: 】
───────────────────────────────────────
作者 少樓主 時間 Sat Aug 14 14:46:07 2004
───────────────────────────────────────
說說看，“這個問題美國人回答了”？是怎么回答的？
我想告訴你的是，這個問題美國從來沒有回答出來。
【 在 差一點 的大作中提到: 】
: 國家版圖的構成真是千奇百怪，美國為什末是現在的美國？打了個南北戰爭。
: 打南北戰爭前為什末說南方北方同屬于一個國家？這個問題美國人回答了，你的問題
: 就好回答。不然還真有難度
: 【 在 少樓主 的大作中提到: 】
: (以下引言省略...)
───────────────────────────────────────
作者 差一點 時間 Sat Aug 14 14:47:27 2004
───────────────────────────────────────
會有的
【 在 deepdark 的大作中提到: 】
: 贊
: 你這樣的人,會有人認真和你辯論嗎
: .............
: 敗給你了,不敢回你貼的說
: 【 在 六月雪 的大作中提到: 】
: (以下引言省略...)
───────────────────────────────────────
作者 xinsenlei 時間 Sat Aug 14 14:47:41 2004
───────────────────────────────────────
nod
如今有實力就是大爺
【 在 差一點 (差一點) 的大作中提到: 】
文字字眼不能玩 國家的版圖就是實力競爭的結果 古今中外概莫能外
【 在 少樓主 的大作中提到: 】
: 說說看，哪一個“國際條約說:台灣是中國的.”？
: 好，退一步說，就算有國際條約說:台灣是中國的.
: 那么，哪一個國際條約又說上海是中國的？沒有的話，是不是說上海就不是中國的？
: 【 在 deepdark 的大作中提到: 】
: (以下引言省略...)
───────────────────────────────────────
作者 tslidong 時間 Sat Aug 14 14:48:21 2004
───────────────────────────────────────
大清已經滅亡，中華民國失去對中國決大部分的統治已經成為台灣當局， 現在中國就是中華人民共和國
【 在 六月雪 的大作中提到: 】
: 定義之一：
:
: 中華人民共和國
:
: 定義之二：
:
: 吾大清即是中華
: (以下引言省略...)
───────────────────────────────────────
作者 xinsenlei 時間 Sat Aug 14 14:49:08 2004
───────────────────────────────────────
不用追究歷史了
面向未來吧
以后發展趨勢肯定是：大陸想統一，台灣想得到國際社會的承認
最后繼續內戰，直到最后合而為一，或者更大的混戰
【 在 六月雪 (六月雪) 的大作中提到: 】
澎湖巡檢司只管到澎湖 不管台灣
而且澎湖在洪武五年也被明朝放棄了
正式納入中國版圖是清朝的事情
【 在 tslidong 的大作中提到: 】
: 台灣在三國是就有吳國人到達 ，元朝是是中央的彭湖管轄，宋朝以后大量的福建廣東人到達台灣，明朝隨鄭家歸順而納入明朝版圖，后來又經歷鄭成功收復台灣，康熙收復台灣。
: 台灣有今日的繁榮也是靠大陸的財富和人才發家的
: 【 在 少樓主 的大作中提到: 】
: (以下引言省略...)
───────────────────────────────────────
作者 六月雪 時間 Sat Aug 14 14:49:24 2004
───────────────────────────────────────
難道1944年的德國人必須承認第三帝國是自己的祖國？
【 在 tslidong 的大作中提到: 】
: 大清已經滅亡，中華民國失去對中國決大部分的統治已經成為台灣當局， 現在中國就是中華人民共和國
: 【 在 六月雪 的大作中提到: 】
: (以下引言省略...)
───────────────────────────────────────
作者 少樓主 時間 Sat Aug 14 14:49:39 2004
───────────────────────────────────────
原來你的“自古以來”的“古”是以你擁有它的時刻算起的。
那東三省也曾經是日本的，甚至進行了長時間的有效統治，那按照你的邏輯，東三省也是日本不可分割的一部分了？
至于“台灣有今日的繁榮也是靠大陸的財富和人才發家的”，這就更可笑了...
【 在 tslidong 的大作中提到: 】
: 台灣在三國是就有吳國人到達 ，元朝是是中央的彭湖管轄，宋朝以后大量的福建廣東人到達台灣，明朝隨鄭家歸順而納入明朝版圖，后來又經歷鄭成功收復台灣，康熙收復台灣。
: 台灣有今日的繁榮也是靠大陸的財富和人才發家的
: 【 在 少樓主 的大作中提到: 】
: (以下引言省略...)
───────────────────────────────────────
作者 hsiawenc 時間 Sat Aug 14 14:50:10 2004
───────────────────────────────────────
喔，再確認一次喔
「現在中國就是中華人民共和國」，是嘛？
【 在 tslidong (百戰保山河) 的大作中提到: 】
: 大清已經滅亡，中華民國失去對中國決大部分的統治已經成為台灣當局， 現在中國就是中華人民共和國
: 【 在 六月雪 的大作中提到: 】
: ...................
───────────────────────────────────────
作者 差一點 時間 Sat Aug 14 14:50:27 2004
───────────────────────────────────────
你還知道美國沒有回答嘛
我想告訴你的是，這個問題誰也回答不出來。
但當一塊地方脫離一塊地方的時候，這個問題就會提出來。
【 在 少樓主 的大作中提到: 】
: 說說看，“這個問題美國人回答了”？是怎么回答的？
: 我想告訴你的是，這個問題美國從來沒有回答出來。
: 【 在 差一點 的大作中提到: 】
: (以下引言省略...)
───────────────────────────────────────
作者 少樓主 時間 Sat Aug 14 14:51:06 2004
───────────────────────────────────────
照你們的說法，現在美洲都是美國的了，但事實不是這樣。
【 在 xinsenlei 的大作中提到: 】
: nod
: 如今有實力就是大爺
: 【 在 差一點 (差一點) 的大作中提到: 】
: 文字字眼不能玩 國家的版圖就是實力競爭的結果 古今中外概莫能外
: 【 在 少樓主 的大作中提到: 】
: (以下引言省略...)
───────────────────────────────────────
作者 差一點 時間 Sat Aug 14 14:52:03 2004
───────────────────────────────────────
跳躍性太大 不贊
【 在 少樓主 的大作中提到: 】
: 照你們的說法，現在美洲都是美國的了，但事實不是這樣。
: 【 在 xinsenlei 的大作中提到: 】
: (以下引言省略...)
───────────────────────────────────────
作者 woodsword 時間 Sat Aug 14 14:52:14 2004
───────────────────────────────────────
歷史不過是一塊任人雕刻的大理石罷了
所有人都想把對自己有利的一面表達出來，把對自己不利的一面隱去
唉
無奈啊
【 在 六月雪 (六月雪) 的大作中提到: 】
: 澎湖巡檢司只管到澎湖 不管台灣
: 而且澎湖在洪武五年也被明朝放棄了
: 正式納入中國版圖是清朝的事情
: 【 在 tslidong 的大作中提到: 】
: ...................
───────────────────────────────────────
作者 xinsenlei 時間 Sat Aug 14 14:53:53 2004
───────────────────────────────────────
如果我是美國我干嗎要要美洲呀
如何國家機器都是為自己的國家利益服務的
她得到其他國家的同時要考慮她失去了什么
兩害相權取其輕
打伊拉克難度多大呀，不還是打下去了，就是因為關乎了美國的國家利益
【 在 少樓主 (少樓主) 的大作中提到: 】
照你們的說法，現在美洲都是美國的了，但事實不是這樣。
【 在 xinsenlei 的大作中提到: 】
: nod
: 如今有實力就是大爺
: 【 在 差一點 (差一點) 的大作中提到: 】
: 文字字眼不能玩 國家的版圖就是實力競爭的結果 古今中外概莫能外
: 【 在 少樓主 的大作中提到: 】
: (以下引言省略...)
───────────────────────────────────────
作者 xinsenlei 時間 Sat Aug 14 14:54:15 2004
───────────────────────────────────────
這位仁兄贊
【 在 woodsword (大碗喝酒，大塊吃肉﹔十指鑽戒，滿身金條) 的大作中提到: 】
歷史不過是一塊任人雕刻的大理石罷了
所有人都想把對自己有利的一面表達出來，把對自己不利的一面隱去
唉
無奈啊
【 在 六月雪 (六月雪) 的大作中提到: 】
: 澎湖巡檢司只管到澎湖 不管台灣
: 而且澎湖在洪武五年也被明朝放棄了
: 正式納入中國版圖是清朝的事情
: 【 在 tslidong 的大作中提到: 】
: ...................
───────────────────────────────────────
作者 差一點 時間 Sat Aug 14 14:55:05 2004
───────────────────────────────────────
很不是
【 在 hsiawenc 的大作中提到: 】
: 喔，再確認一次喔
: 「現在中國就是中華人民共和國」，是嘛？
: 【 在 tslidong (百戰保山河) 的大作中提到: 】
───────────────────────────────────────
作者 少樓主 時間 Sat Aug 14 14:56:07 2004
───────────────────────────────────────
1你不是說美國回答了嗎，怎么又說美國沒有回答？
2“這個問題就會提出來”，這句話就更讓人難以理解了，如下：
考題：1+1=?
答案：當一個人買了一個東西再買一個東西，這個問題就會提出來了。
你說，你的這樣的答案，老師會給你几分？
正確答案：2
【 在 差一點 的大作中提到: 】
: 你還知道美國沒有回答嘛
: 我想告訴你的是，這個問題誰也回答不出來。
: 但當一塊地方脫離一塊地方的時候，這個問題就會提出來。
: 【 在 少樓主 的大作中提到: 】
: (以下引言省略...)
───────────────────────────────────────
作者 少樓主 時間 Sat Aug 14 15:00:12 2004
───────────────────────────────────────
這么嚴謹的歸謬法，你怎么會覺得跳躍性太大？
前提：如今有實力就是大爺，國家的版圖就是實力競爭的結果，古今中外概莫能外
事實1：美國是實力最強的國家-》美國是大爺﹔國家的版圖就是實力競爭的結果﹔
推論：墨西哥、巴西、智利等等小弱國現在就該已經是美國版圖了。
事實2：墨西哥、巴西、智利等等小弱國現在不是美國版圖。
歸謬結論：前提錯誤
【 在 差一點 的大作中提到: 】
: 跳躍性太大 不贊
: 【 在 少樓主 的大作中提到: 】
───────────────────────────────────────
作者 差一點 時間 Sat Aug 14 15:01:09 2004
───────────────────────────────────────
1我沒有說過美國回答了，請仔細看原文。
2 台灣+大陸不是1+1所可以類比，
當0。5說自己是1時，他通常都會問為什末1就是1而0。5不是1，
我覺得現在美國最強，美國回答不了，誰也回答不了。
【 在 少樓主 的大作中提到: 】
: 1你不是說美國回答了嗎，怎么又說美國沒有回答？
: 2“這個問題就會提出來”，這句話就更讓人難以理解了，如下：
: 考題：1+1=?
: 答案：當一個人買了一個東西再買一個東西，這個問題就會提出來了。
: 你說，你的這樣的答案，老師會給你几分？
: (以下引言省略...)
───────────────────────────────────────
作者 少樓主 時間 Sat Aug 14 15:02:41 2004
───────────────────────────────────────
1美國當流氓，我們也要學人家當流氓啊？人家那么多好的怎么不學？
2一方面天天譴責美國，一方面學人家，這不是自己打自己的臉？
【 在 xinsenlei 的大作中提到: 】
: 如果我是美國我干嗎要要美洲呀
: 如何國家機器都是為自己的國家利益服務的
: 她得到其他國家的同時要考慮她失去了什么
: 兩害相權取其輕
: 打伊拉克難度多大呀，不還是打下去了，就是因為關乎了美國的國家利益
: 【 在 少樓主 (少樓主) 的大作中提到: 】
: (以下引言省略...)
───────────────────────────────────────
作者 越甲三千 時間 Sat Aug 14 15:03:34 2004
───────────────────────────────────────
你這不是前后矛盾嗎？
【 在 少樓主 的大作中提到: 】
: 1美國當流氓，我們也要學人家當流氓啊？人家那么多好的怎么不學？
: 2一方面天天譴責美國，一方面學人家，這不是自己打自己的臉？
: 【 在 xinsenlei 的大作中提到: 】
: (以下引言省略...)
───────────────────────────────────────
作者 xinsenlei 時間 Sat Aug 14 15:03:35 2004
───────────────────────────────────────
你的邏輯錯誤
美國是大爺 不代表美國就要把其他弱小國家都吞并到自己的版圖
就像你實力強，可以隨便的欺負鄰居但不一定要把鄰居的房子據為己有一樣
因為給這個房子裝修也要花很多錢，不像伊拉克，到處是錢，如果伊拉克在美洲的話
估計早就在美國的版圖里面了
【 在 少樓主 (少樓主) 的大作中提到: 】
這么嚴謹的歸謬法，你怎么會覺得跳躍性太大？
前提：如今有實力就是大爺，國家的版圖就是實力競爭的結果，古今中外概莫能外
事實1：美國是實力最強的國家-》美國是大爺﹔國家的版圖就是實力競爭的結果﹔
推論：墨西哥、巴西、智利等等小弱國現在就該已經是美國版圖了。
事實2：墨西哥、巴西、智利等等小弱國現在不是美國版圖。
歸謬結論：前提錯誤
【 在 差一點 的大作中提到: 】
: 跳躍性太大 不贊
: 【 在 少樓主 的大作中提到: 】
───────────────────────────────────────
作者 差一點 時間 Sat Aug 14 15:04:20 2004
───────────────────────────────────────
推論出出現錯誤，所舉小國沒有與美國的版圖糾紛，不存在所述競爭關系。
【 在 少樓主 的大作中提到: 】
: 這么嚴謹的歸謬法，你怎么會覺得跳躍性太大？
: 前提：如今有實力就是大爺，國家的版圖就是實力競爭的結果，古今中外概莫能外
: 事實1：美國是實力最強的國家-》美國是大爺﹔國家的版圖就是實力競爭的結果﹔
: 推論：墨西哥、巴西、智利等等小弱國現在就該已經是美國版圖了。
: (以下引言省略...)
───────────────────────────────────────
作者 xinsenlei 時間 Sat Aug 14 15:06:31 2004
───────────────────────────────────────
奇怪了。我譴責美國做的不對的地方，學習她值得學習的地方，有什么不對的呀？？
難度哥們你是否定一個人都否定他的一切，贊揚一個人就贊揚他的所有？？
i 服了 u
【 在 少樓主 (少樓主) 的大作中提到: 】
1美國當流氓，我們也要學人家當流氓啊？人家那么多好的怎么不學？
2一方面天天譴責美國，一方面學人家，這不是自己打自己的臉？
【 在 xinsenlei 的大作中提到: 】
: 如果我是美國我干嗎要要美洲呀
: 如何國家機器都是為自己的國家利益服務的
: 她得到其他國家的同時要考慮她失去了什么
: 兩害相權取其輕
: 打伊拉克難度多大呀，不還是打下去了，就是因為關乎了美國的國家利益
: 【 在 少樓主 (少樓主) 的大作中提到: 】
: (以下引言省略...)
───────────────────────────────────────
作者 差一點 時間 Sat Aug 14 15:09:02 2004
───────────────────────────────────────
美國人家南北戰爭，政治體制做得不錯，為什末不學？
【 在 少樓主 的大作中提到: 】
: 1美國當流氓，我們也要學人家當流氓啊？人家那么多好的怎么不學？
: 2一方面天天譴責美國，一方面學人家，這不是自己打自己的臉？
: 【 在 xinsenlei 的大作中提到: 】
: (以下引言省略...)
───────────────────────────────────────
作者 少樓主 時間 Sat Aug 14 15:12:03 2004
───────────────────────────────────────
跟你怎么就說不清啊？
1、1+1不是類比台灣+大陸的，只是把你的邏輯簡化而已。好好好，我換個比喻：
問題：這棟樓有多少層
回答：當這棟樓要裝電梯時，這個問題就出現了。
你說你這種回答，老師能給分嗎？
2“誰主張，誰舉証”的基本原則和含義你都沒有弄懂。
“誰主張，誰舉証”并不是說：張三主張“自己不是賊”，所以張三要舉証“自己不是賊”。
而是說：你說“張三是賊”，所以你要舉証“張三是賊”。
“主張”是一最早的基本事實為基礎的，即：“張三生下來不是賊”。
而最早的基本事實是：人類誕生時沒有國家，而人類誕生很長一段時間，也沒有國家，更談不上什么是什么一部分...
給你講道理太累。
【 在 差一點 的大作中提到: 】
: 1我沒有說過美國回答了，請仔細看原文。
: 2 台灣+大陸不是1+1所可以類比，
: 當0。5說自己是1時，他通常都會問為什末1就是1而0。5不是1，
: 我覺得現在美國最強，美國回答不了，誰也回答不了。
: 【 在 少樓主 的大作中提到: 】
: (以下引言省略...)
───────────────────────────────────────
作者 TARAWA 時間 Sat Aug 14 15:12:47 2004
───────────────────────────────────────
你說學就學啊？
人家戰爭時期總統還是靠選出來的
咱們建國快60年了 老百姓素質仍然不夠呀
【 在 差一點 的大作中提到: 】
: 美國人家南北戰爭，政治體制做得不錯，為什末不學？
:
: 【 在 少樓主 的大作中提到: 】
: (以下引言省略...)
───────────────────────────────────────
作者 deepdark 時間 Sat Aug 14 15:18:35 2004
───────────────────────────────────────
確實不夠....................絕對沒有反諷的意思....
不過做到局部民主倒是有可能,聽說有些地區在作了(具體不清除)
【 在 TARAWA 的大作中提到: 】
: 你說學就學啊？
: 人家戰爭時期總統還是靠選出來的
: 咱們建國快60年了 老百姓素質仍然不夠呀
: 【 在 差一點 的大作中提到: 】
: (以下引言省略...)
───────────────────────────────────────
作者 差一點 時間 Sat Aug 14 15:21:31 2004
───────────────────────────────────────
你這個樓層問題明顯簡單多了，出這樣問題的老師才是好老師，
老師要出刁難問題，這刁難問題最好讓老師聘請的山姆哥哥回答。
我主張台灣是中國的一部分，正如大陸是中國的一部分一樣，
我舉証歷來版圖是實力競爭的結果，實力不是武力。
【 在 少樓主 的大作中提到: 】
: 跟你怎么就說不清啊？
: 1、1+1不是類比台灣+大陸的，只是把你的邏輯簡化而已。好好好，我換個比喻：
: 問題：這棟樓有多少層
: 回答：當這棟樓要裝電梯時，這個問題就出現了。
: 你說你這種回答，老師能給分嗎？
: 2“誰主張，誰舉証”的基本原則和含義你都沒有弄懂。
: (以下引言省略...)
───────────────────────────────────────
作者 少樓主 時間 Sat Aug 14 15:21:46 2004
───────────────────────────────────────
"有些地區"是哪里？
【 在 deepdark 的大作中提到: 】
: 確實不夠....................絕對沒有反諷的意思....
: 不過做到局部民主倒是有可能,聽說有些地區在作了(具體不清除)
: 【 在 TARAWA 的大作中提到: 】
: (以下引言省略...)
───────────────────────────────────────
作者 差一點 時間 Sat Aug 14 15:24:40 2004
───────────────────────────────────────
比如台灣地區
【 在 少樓主 的大作中提到: 】
: "有些地區"是哪里？
: 【 在 deepdark 的大作中提到: 】
: (以下引言省略...)
───────────────────────────────────────
作者 少樓主 時間 Sat Aug 14 15:26:55 2004
───────────────────────────────────────
文中
【 在 差一點 的大作中提到: 】
: 你這個樓層問題明顯簡單多了，出這樣問題的老師才是好老師，
sorry，原來1+1等于几對你來說都這么難。好好好，以后只問數數的問題，而不涉及多個數的關系問題。
: 老師要出刁難問題，這刁難問題最好讓老師聘請的山姆哥哥回答。
沒有任何人“聘請山姆哥哥”，相反，有人總拿“山姆哥哥”的南北戰爭做榜樣。
: 我主張台灣是中國的一部分，正如大陸是中國的一部分一樣，
: 我舉証歷來版圖是實力競爭的結果，實力不是武力。
“主張”不等于事實。我還主張誰誰誰是我兒子呢，誰誰誰就是了嗎？關鍵要拿出証據，而不是張嘴就能來的“主張”。
最后，不好意思問一句：你上几年級？
: (以下引言省略...)
───────────────────────────────────────
作者 少樓主 時間 Sat Aug 14 15:28:30 2004
───────────────────────────────────────
難道你承認台灣人“素質高”？
我可不這么認為。
【 在 差一點 的大作中提到: 】
: 比如台灣地區
: 【 在 少樓主 的大作中提到: 】
───────────────────────────────────────
作者 deepdark 時間 Sat Aug 14 15:30:03 2004
───────────────────────────────────────
<b>具體不清除</b>
我猜:
黨中央
少數農村
某些無關痛痒的場合
少數人大選舉
以上
【 在 少樓主 的大作中提到: 】
: "有些地區"是哪里？
: 【 在 deepdark 的大作中提到: 】
: (以下引言省略...)
───────────────────────────────────────
作者 差一點 時間 Sat Aug 14 15:32:03 2004
───────────────────────────────────────
我上三年級
不聘請山姆啦？ 6000億打算怎末花啊
我說過了政治版圖是實力競爭的結果，而版圖競爭的發生一般都在國內分裂或者鄰國，為什末說分裂出去的一定是你的？ 你在問這個對不對？
回答:分裂出去的與母體存在實力競爭，這個實力競爭放在大環境中又會牽扯進外來勢力，這個競爭的結果就是版圖的最終結果，古今中外，概莫能外，你有反例嗎？
【 在 少樓主 的大作中提到: 】
: 文中
: 【 在 差一點 的大作中提到: 】
: sorry，原來1+1等于几對你來說都這么難。好好好，以后只問數數的問題，而不涉及多個數的關系問題。
: (以下引言省略...)
───────────────────────────────────────
作者 差一點 時間 Sat Aug 14 15:34:30 2004
───────────────────────────────────────
沒有啊 我也不認為 但是台灣以前有個將經國 ，大陸不也在學嗎
【 在 少樓主 的大作中提到: 】
: 難道你承認台灣人“素質高”？
: 我可不這么認為。
: 【 在 差一點 的大作中提到: 】
───────────────────────────────────────
作者 少樓主 時間 Sat Aug 14 15:39:42 2004
───────────────────────────────────────
競爭產生的最終結果，就是合理結果嗎？
那“南京大屠殺”這個競爭產生的結果呢？
【 在 差一點 的大作中提到: 】
: 我上三年級
:
: 不聘請山姆啦？ 6000億打算怎末花啊
:
: 我說過了政治版圖是實力競爭的結果，而版圖競爭的發生一般都在國內分裂或者鄰國，為什末說分裂出去的一定是你的？ 你在問這個對不對？
: (以下引言省略...)
───────────────────────────────────────
作者 差一點 時間 Sat Aug 14 15:47:39 2004
───────────────────────────────────────
競爭產生的結果不一定是合乎人類倫理的結果，
也不一定是合乎雙贏道理的結果。
但我覺得分出去對大陸傷害過大，阿扁說沒傷害沒傷害，我不和美日結盟，
我想不但我不信，你也不信？大家拼的是實力。
但和過來呢，對島上民眾即使有傷害，并不大，萬一和過來以后這邊沒有出現蔣經
國，我們一塊支持阿扁去。
南京大屠殺是中日實力競爭之結果，蔣先生之國軍與毛先生之共軍合力抗日，
最終結果日本并沒有侵占南京，在台灣，有很多南京，大陸過去的人，南京國難有他們的
骨肉兄弟。
【 在 少樓主 的大作中提到: 】
: 競爭產生的最終結果，就是合理結果嗎？
: 那“南京大屠殺”這個競爭產生的結果呢？
: 【 在 差一點 的大作中提到: 】
: (以下引言省略...)
───────────────────────────────────────
作者 少樓主 時間 Sat Aug 14 15:50:30 2004
───────────────────────────────────────
你也認為“競爭產生的結果不一定是合乎人類倫理的結果”？
那你還支持“競爭產生的結果”？
【 在 差一點 的大作中提到: 】
: 競爭產生的結果不一定是合乎人類倫理的結果，
: 也不一定是合乎雙贏道理的結果。
: 但我覺得分出去對大陸傷害過大，阿扁說沒傷害沒傷害，我不和美日結盟，
: 我想不但我不信，你也不信？大家拼的是實力。
: 但和過來呢，對島上民眾即使有傷害，并不大，萬一和過來以后這邊沒有出現蔣經
: 國，我們一塊支持阿扁去。
: 南京大屠殺是中日實力競爭之結果，蔣先生之國軍與毛先生之共軍合力抗日，
: 最終結果日本并沒有侵占南京，在台灣，有很多南京，大陸過去的人，南京國難有他們的
: 骨肉兄弟。
: 【 在 少樓主 的大作中提到: 】
───────────────────────────────────────
作者 差一點 時間 Sat Aug 14 15:53:07 2004
───────────────────────────────────────
我沒有支持所有的啊
我說過了啊 我把它再一次貼到這里，最后一次哦:
"但我覺得分出去對大陸傷害過大，阿扁說沒傷害沒傷害，我不和美日結盟，
: 我想不但我不信，你也不信？大家拼的是實力。
: 但和過來呢，對島上民眾即使有傷害，并不大，萬一和過來以后這邊沒有出現蔣經
: 國，我們一塊支持阿扁去。"
【 在 少樓主 的大作中提到: 】
: 你也認為“競爭產生的結果不一定是合乎人類倫理的結果”？
: 那你還支持“競爭產生的結果”？
: 【 在 差一點 的大作中提到: 】
: (以下引言省略...)
───────────────────────────────────────
作者 少樓主 時間 Sat Aug 14 15:57:52 2004
───────────────────────────────────────
"但我覺得分出去對大陸傷害過大，阿扁說沒傷害沒傷害，我不和美日結盟， "
我們爭論這么久，這句話可是你剛剛帖出不久的，怎么突然蹦出這個新觀點呢？原因很簡單，你一而再再而三的被我問的埡口無言，只能一而再再而三的轉變你的話題和觀點。
好，那我就耐煩把你這新觀點駁一次：
是否是一國難道是以“傷害大小”為依據的嗎？
【 在 差一點 的大作中提到: 】
: 我沒有支持所有的啊
: 我說過了啊 我把它再一次貼到這里，最后一次哦:
: "但我覺得分出去對大陸傷害過大，阿扁說沒傷害沒傷害，我不和美日結盟，
: (以下引言省略...)
───────────────────────────────────────
作者 kdd 時間 Sat Aug 14 16:03:55 2004
───────────────────────────────────────
偶已經回答了你的問題了，你有什么可說的？
我國的聲明已獲得了人類的公認，
這個事實，不會因為有極少數個別國家，為了一點金錢利益而昧著良心胡說八道而有所改變
【 在 少樓主 的大作中提到: 】
: "但我覺得分出去對大陸傷害過大，阿扁說沒傷害沒傷害，我不和美日結盟， "
: 我們爭論這么久，這句話可是你剛剛帖出不久的，怎么突然蹦出這個新觀點呢？原因很簡單，你一而再再而三的被我問的埡口無言，只能一而再再而三的轉變你的話題和觀點。
: 好，那我就耐煩把你這新觀點駁一次：
: (以下引言省略...)
───────────────────────────────────────
作者 差一點 時間 Sat Aug 14 16:05:01 2004
───────────────────────────────────────
一國？ 我覺得在大陸的現政府應該把對大陸與台灣的利弊綜合考量，
而且我認為考量的結果就是統一，台灣出去大陸不能阻止它與美日結盟，
美日不見的是大陸的敵人，但至少輪到他們考量時，不會管在台在陸的中國人
還有哦 這傷害不是指感情傷害 雖然我好喜歡台灣的說
【 在 少樓主 的大作中提到: 】
: "但我覺得分出去對大陸傷害過大，阿扁說沒傷害沒傷害，我不和美日結盟， "
: 我們爭論這么久，這句話可是你剛剛帖出不久的，怎么突然蹦出這個新觀點呢？原因很簡單，你一而再再而三的被我問的埡口無言，只能一而再再而三的轉變你的話題和觀點。
: 好，那我就耐煩把你這新觀點駁一次：
: (以下引言省略...)
───────────────────────────────────────
作者 差一點 時間 Sat Aug 14 16:08:47 2004
───────────────────────────────────────
這不是新觀點啦 你一口咬定俺支持合理不合理的結果，俺在告訴你
俺支持台灣和大陸統一的理由啊 不是所有的都支持啦 俺現在只支持這一個啦
【 在 少樓主 的大作中提到: 】
: "但我覺得分出去對大陸傷害過大，阿扁說沒傷害沒傷害，我不和美日結盟， "
: 我們爭論這么久，這句話可是你剛剛帖出不久的，怎么突然蹦出這個新觀點呢？原因很簡單，你一而再再而三的被我問的埡口無言，只能一而再再而三的轉變你的話題和觀點。
: 好，那我就耐煩把你這新觀點駁一次：
: (以下引言省略...)