其實這個議題要說起來很龐大耶
這樣問 實在很難回答
當然 如果中共所謂的集中式民主真的能做到國父當年批評的
人皆立於高度道德的環境
當然就成了烏托邦
每個人都盡其所能 而隻取其所需 那會有什麼問題呢
不過 請問你 有哪個社會的人沒有私心?
是不是六千萬共產黨員出頭上台的人 就肯定毫無私心呢
孔子在兩三千年就說過 親親親人 仁民愛物
每個人的仁愛之心都是從最親近自己的人開始往外擴大的
問題是執政者如果有這樣的心 能保証做到公平麼
能保証自己不走歪路麼 能保証其他追逐利益者不會群集於其下
成為共犯結構麼
當一個權力體系到監督他的制衡體系都是自己人的時候
你如何保証權力體系長久不腐化 監督體系能保証活力與有效呢?
尤其又完全沒有失去政權的危機時候 又加上國家跁殉i╞ψ櫓□耆□□業氖焙?
你應該也清楚 沒有任何一個政黨或執政者能完全與民意同步
當所謂的信訪制度無法達到效果 人大等民意機關無法確實制衡執政者
有沒有可能使得民意與黨意的矛盾累積?
那有沒有可能造成軍隊與人民對峙的局面?
是不是更容易出現地方執行實況離中央出台法令原意落差甚多的局面?
因為地方官員的老板不是人民 地方民意機關的制衡力量薄弱
地方父母官的老板是上級官員
那他們又為何不敢自己幹自己的呢
隻要上級看到的東西能滿意就好啊
再來 每個政黨都有黨性
代表他所提出 對於社會問題的解決方案大都有偏狹性
你說每個政黨都會偏向他的利益團體 中共也是如此呀
中國傳統思維中 每個人都會有盲點 都有看不到的地方 想不到的觀點
權力越是集中於少數人
政策就越容易出現偏狹
【 在 sisley (上山上山愛) 的大作中提到: 】
: 我的態度很客觀﹐我想這是我和跟我討論的同學有很大的不同的地方。
: 我發現他們的態度是 共產黨＝獨裁＝錯的。
: 在我眼中﹐沒什麼絕對的對錯。
: 我的出發點﹐是人民真正的福利。
: 是農民能吃上飯﹐山區的小孩子能上學。
: 大而言之﹐民主這種東西都隻是為了實現這個的手段。
: 而實現所謂的民主﹐又有各種方式﹐我現在沒看到最滿意的。
: ...................
--
※ 來源:﹒天天壇 tttan.com﹒[FROM: 203.204.0.0]