【 在 sisley (上山上山愛) 的大作中提到: 】
: 標 題: Re: sisley﹐哎女孩子不要搞政治。
: 發信站: 天天壇 (Wed May 4 22:48:57 2005), 轉信(tttan.com)
:
: 首先﹐我重新看了我昨天很多話﹐其實後面很多邏輯不清楚﹐
: 因為我要睡覺了。
:
: 我如果沒說清楚﹐我再說一遍﹐選舉是非常浪費資源的活動。
: 也未必就能選舉出人民真正需要的東西。
: 因為﹐人民第一未必真了解政黨真正的目的。競選宣傳非常浪費資源。
: 這和國家大小也有關系﹐小國這種宣傳費用就直線下降。
: （過去很多哲學家甚至覺得對於大國﹐獨裁其實是最有效率的管理方式）
但是反過來問 中共用於信息控制 用於宣傳政策 路線 方針的費用
果然比競選宣傳要節省多少資源呢?
況且競選宣傳並不是由同一人或群體支出呀
:
: 第二﹐選舉本來就和人民的覺悟有關。中國八億農民﹐很多字都不識。
要農民選賢與能 要農民關心政治
這當然要教育
但是要農民擁護黨的政策 要農民安心於黨的安排
這不用教育麼
農民也是人呀 他也會對政策與現實的落差懷疑呀
如果你認為讓農民不問是非 就是乖乖聽從領導 這樣會比較好的話
那是不是更容易因為煽動而發生問題呢?
:
: 第三﹐為什麼一定要把一個國家的人民分成很多層次﹐搞一個黨代表
: 工人﹐搞一個黨代表農民。
: 然後﹐哪個黨上去﹐就偏向自己的團體。這樣對國家一定有好處嗎﹖
: 不論什麼民主﹐最後受傷的總是minority.
: 如果一個黨執政﹐就不會出現這種情況。沒有人會受傷。
中共至今仍在憲法上明白表示
中華人民共和國是立足於農工
這不是國家名擺著偏向自己的團體麼
再說 親民黨代表農人還是工人呢
國民黨代表農人還是工人呢
民進黨呢
政黨能這麼簡單分類麼
除了工黨之類政黨有明白代表的階級
其他的有麼
我覺得倒是你自己先把國家人民分成很多層次吧
:
: 第三﹐中國大陸現在也有自己的監督機制。所以為什麼一定要選舉。
: 至於這個監督機制成效如何。這個眾說紛紜。我態度也非常open.
我認為這個監督機制成效不怎麼樣
原因就肇因於萬年政府
:
: 政府官員貪污﹐腐敗﹐官官相護。我覺得和多政黨﹐
: 一黨執政沒有什麼必然的關聯。隻要有利益就鑽﹐是政客的本性。
: 我從來不對他們寄太高希望。
當政府有輪替的可能
同樣的 司法 軍隊就必須保持中立
因為沒有哪個政黨會願意這兩者把持在某一政黨手中
當司法與軍隊中立
才能更有效的杜絕政府官員貪污 腐敗等等問題
就是因為政客有空子就鑽
所以絕不能讓司法跟軍隊掌握在某一政黨手中
:
:
: 【 在 Zest (鳶飛蝶舞) 筒瘝タ鴞D岬?: 】
: : 唉
: : 政黨沒有輪替的危機
: : 你如何保証你所謂對政府監控的機制能夠永遠保持活力以及有效呢?!
: : 如果一個政黨做的好 又為何會被輪替呢
: : 誰說政黨非得要輪替不可呢?!
: : 今天中共如果得人心
: : 你開放十次直選領導人 他還是執政 不是麼?!
: : ...................
: --
: 原來隻有一個方法才能見到你﹐
: 那就是繼續下圍棋﹐佐為﹐我－
: 我可以下棋嗎
:
: ※ 來源:﹒天天壇 tttan.com﹒[FROM: 131.215.0.0]
--
※ 來源:﹒天天壇 tttan.com﹒[FROM: 203.204.0.0]