※ 引述《selena.bbs@tttan.com (countrylife)》之銘言：
: 這最後一句話你算是問對人了
: 我在英國住了5年並且仍然繼續住著﹐5年裡我最常聽的笑話就是英國人嘲笑美國人
: 說話﹐----不是一個英國人嘲笑美國人﹐是所有的英國人都嘲笑美國人﹐因為美國
: 人的英語就是完全不標準。
: 形容我原文的意思用“訕笑台灣的文化”你真是挺有想象力的。不用你操心﹐我自
: 然知道台灣有很多用詞有地方特色﹐所以我看到有特色的就問問﹐哪想到激發出你
: 豐富的想象力﹐還問出個自以為能反問到我的那個不是問題的問題。
: 我不以為你之前對所謂“我們”有足夠的尊重﹐否則你不會連我的一個簡單問題都
: 看不懂﹐直接開展胡攪蠻纏的回答。不過我理解﹐你這樣的反應隻顯示了你本人的
: 知識水平不足﹐理解能力有限﹐和行文邏輯欠缺﹐並不顯示台灣的水平如你代表的
: 一樣。
(以上幫你排個版)
在幾次與中國人的文章來回中，你算是第一個跟我提到「邏輯」二字的人，所以我想
你是一個可以講理講通的人，所以我無法克制我的好奇心，針對你文章所言：
「是所有的英國人都嘲笑美國人」
這句話不知從何而來？
你訪問過所有的英國人了？
根據我粗淺的統計知識，要講出這種話必須要經過「普查」才行。
我想了半小時，只有兩種情況能解釋出這句話的來源：
第一種情況：
首先，你必須是個以偏概全的人，再者，你周圍的英國人必須真如你所說，每個人都
向你嘲笑美國人。至於為什麼你周圍的英國人都會嘲笑美國人？我想，中國俗語：「
物以類聚」可能可以解釋一二。
第二種情況：
你根本在唬爛。
另外還有一段話也令我不解：
「我不以為你之前對所謂“我們”有足夠的尊重﹐否則你不會連我的一個簡單問題都
看不懂」
首先，之前指的是以前發生的事，但是你對過去事實的判斷卻是根據現在的事實而且
是互為獨立事件的兩件事，恕我直言，邏輯上根本不通。
至於我有沒有看懂你的文字呢？
「為什麼不用」代表的是你認為你提出的比較好，而我用的比較不好。但是只要對於
「文化」稍有尊重的人都應該知道，文化沒有好壞高下之分，因此這樣的用語是非常
不恰當且不尊重人的。
對了，是想「像」非想「象」，還是你們已經沒有「像」這個字了？
還有「隻」與「只」也差很多。
其實還有一句話讓我不解的，不過因為我個人英文能力不是很好，所以不多作評論：
「美國人的英語就是完全不標準」
是「完全」嗎？這又牽涉到普查的問題...
另外，要說美國人的美式英語不標準這也很匪夷所思...因為美式英語就是美國人說
的話...所以基本上你這句命題與定義是互相矛盾的...
--
Luna quieres ser madre
y no encuentras querer
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.144.38