[建議]要不要訂定一個牌組評論的規則

[rice0220 (Killmot)]

感覺最近遊戲王版真的很亂

牌組是遊戲王的根本 沒錯

可是一個版全部被牌組洗去

那其他的重要資訊...

會不會一下子就被洗到很後面去了

評牌是玩家必經之路

一個玩家肯分享牌組的戰術.組成

大家共同討論.增加見識...何樂而不為

可是...這是建立在一個良性的互動下的

提出牌組者，請解釋自己的一些構想與戰術

哪怕是一點點也好

而不是直接把牌組丟上來坐享其成

這樣能進步的空間有限，而且

我相信，沒有那麼多人有閒時間幫你服務

評牌者提出替換的卡片時，最好也能加入選擇此卡的理由

而不是丟出一句"這張卡比較強" 就沒了

如果雙方經驗差不多...倒是無所謂

經驗有差...這樣能理解的也有限

評牌者的語氣最好也能注意一下

個人是不反對使用"砍掉重練"這個詞

但希望是在提出明確的缺點與建議之後再使用

這是對組牌者與評牌者的一點意見

至少這樣版看起來會專業一點

我比較支持版中不要有個人評牌的存在

可以到別的網站

因為BBS只有一個版...沒辦法分成多個

所有東西都在一起，很亂

建議牌組可以到OCG發表

OCG網站有一個專屬的評牌區

那邊某些人的見解還不賴

這邊

比較歡迎的是提出組牌的一些心得

或是一些比較少見的想法

或是卡片與某些卡的討論

當然提出的想法不要太簡略

越完善越好

不要只丟下一句"XX卡很強.XX牌組無敵"的話

這樣還有什麼好討論

都用那些卡就好了

另外...

希望能把以下卡片資料網站置底...

以供資料查詢方便...

1.HP
http://home.att.ne.jp/moon/puppiy/rule/index.html

2.遊戲王選考會
http://yugioh-fr.jugem.jp/?cid=11

3.遊戯王☆SELF-DISINTEGRATION
http://27691lldeac.nobody.jp/13.htm

4.OCG-->評牌.規則討論(如不適宜可以不加這個)
http://98.to/ocg/

5.遊戯王ＯＣＧ・ゲーム最新情報
http://www.geocities.co.jp/AnimeComic/7202/ocgnew.htm

以上...是敝人的一點心得...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.22.18.92
推 luminescence:1.任何建議都要加上理由 2.推文打得完的就用推文
→ luminescence:3.避免情緒化的用詞 4.原PO要對自己的牌組有基本了解
→ luminescence:個人認為 原則大約是這樣吧 大家可以一起補完
→ luminescence:噢我指的是評牌的原則 基本上還是不反對評牌的存在
推 rice0220:其實BBS的系統不適合評牌...數量一多就被壓到後面去了...
→ rice0220:有些人見沒人評，重發或回文的形式推回來....又佔版面
→ rice0220:我也不反對...只是評牌真的不適合在BBS上用
→ rice0220:牌組的數量太龐大了...一人不只一副，一天2~3頁的量...
→ rice0220:重要資訊一下被壓到後面了
推 luminescence:開設一個類似無名帳號 每有評牌板主就把文章貼過去？
→ luminescence:只是建議 不過板主恐怕會很累@@a
推 BlackangelRX:不錯的建議，近期會利用時間重新修訂版規和置底文:)
推 BlackangelRX:不過說真的，很多東西我都整理在精華區，雖然不夠直
→ BlackangelRX:接，不過還是希望版友可以好好利用...
推 MewGirl:把重要資訊置底....？
推 barbmarco:也不見得OCG適合評牌
推 RIDERKNIGHT:SD這個網站我滿喜歡，不過站長已經說很明，他是自HIGH
→ RIDERKNIGHT:老實說他那邊的資料就對OCG規則組牌幫助有限
→ RIDERKNIGHT:有些牌沒人評我想很合理的，不是PO牌的人不是PO來讓人
→ RIDERKNIGHT:評，只是想野人獻曝，不然就是連自己牌組如何運作都不
→ RIDERKNIGHT:知道，這種牌當然大家連砍掉重練都懶得說
推 BUX:乾脆讓動漫的歸動漫，OCG的歸OCG好了....(在戰略高手再開個板)