→ Kinra:長得像誘發的永續 vs 誘發 這個真的說不準 官方判決也變過 08/28 01:35
推 RIDERKNIGHT:還有個例子是融岩魔神... 08/28 02:19
※ 引述《maxablue (鼠兒果)》之銘言：
: 王虎在場
: 對手下傭兵會直接爆
: 但是王虎是永續還是誘發呢??
永續:卡片存在在場上就有效果,不會置入連鎖.
誘發:卡片達成條件就有效果
我記得王虎以前判定為誘發型的永續效果,現在改為誘發效果.
: 因為看了冰帝與跌倒的案例 跌倒是視為永續置入連鎖的誘發效果
: 王虎也是嘛??
永續A:在場上就有效果
例:人造人
永續B:在場上達成條件就有的誘發效果
例:豐釀天使
: 還是存萃是永續不排入連鎖優先發動??
永續不置入連鎖是因為在場就有效果了,
不會有優先發動,是因為沒有發動時機.
: 這之間要如何區別??
目前遊戲王誘發型的永續效果與誘發效果的不太好區別,因為效果很相似.
: 請大大賜教(拜)
玩遊戲王的規則部分建議學思並用,
挖日方HP,找日方WIKI,查美方FAQ,看巧巧屋規則,
玩牌先經過思考是否有合情理法(邏輯效果規則)
想想為何會這樣?為什麼不是這樣?
不然玩牌遇到爭議就算說這效果是總裁判說的,說服力應該也頗低.
共勉之
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.187.67