推 vista0722:難怪未來幻鏡會這麼高價 04/27 11:14
→ thornies: 視界 04/27 11:17
→ barbmarco:想收半張都很困難= = 04/27 11:21
推 kuraki:樓上都一張一張收 04/27 14:48
推 vista0722:是視界XD 我眼殘... 04/27 18:04
→ zzxc0987:場地魔法和永續魔法不是 破壞等於無效 嗎? 04/27 18:18
推 card:我之前也有發一篇提到未來視界的移除效果是誘發，故破壞不等 04/28 02:06
→ card:於無效，冰帝還是會被移除。 04/28 02:07
→ card:而且現在「破壞等於無效」的觀念已無法用在場地和永續魔法了 04/28 02:09
→ angte21:還是有，只要純永續的都是破壞等於無效 04/28 11:45
→ angte21:只是現在還沒有魔法陷阱的天罰，離場效果幾乎管不到 04/28 11:46
→ game0416:card，拿個跌倒來比照，還是誘發一樣無效啊@@ 04/28 18:05
→ game0416:然後，這樣回應完之後我還是沒看到這誘發有沒有效？ 04/28 18:09
→ angte21:永續卡片不在場效果不發 04/29 08:34
→ s840210:= = 04/29 08:46
→ angte21:我查到的未來視界FAQ是"調整中"，最好以後再討論 04/29 09:02
→ barbmarco:蠻好奇是有些問題有了固定答案後是還有啥好討論... 04/29 09:19
推 s840210:我的好奇跟樓上一樣 04/29 09:22
→ barbmarco:例如我不會白痴到去討論速攻是否速攻的問題...XDDD 04/29 09:27
→ s840210:噗噗 04/29 09:29
→ barbmarco:又例如我不會去討論正副版大是否清新健康專業的問題.. 04/29 09:33
→ barbmarco:因為這答案一定是yes, 有如太陽從東方升起一樣! 04/29 09:33
→ angte21:我覺得既非清新也非健康更非專業+連鎖爆擊轟炸機爆壺一堆 04/29 14:28
→ angte21:我幫你舉1個例子-上次有個腦殘問"直接攻擊算不算戰鬥損傷" 04/29 14:30
推 s840210:樓上領悟力頗差= = 04/29 14:36
推 barbmarco:也沒甚麼SOH 不過應該有SOD (喂!) 04/29 15:10
→ barbmarco:SO stands for Sense of 04/29 15:10
→ card:據說跌倒的效果是永續，不是誘發。 04/29 16:00
→ card:另外，angte21，我的意思是有些卡雖然看起來是永續魔法或陷阱 04/29 16:02
→ card:但實際上裡面的效果可能不是永續效果，所以破壞等於無效的想 04/29 16:02
→ card:法不一定適用於這類型的永續魔法或陷阱。 04/29 16:03
→ card:而且我上篇有說目前這個不確定是哪一類效果(只是個人認為是誘 04/29 16:06
→ card:發效果而已) 04/29 16:06
→ card:抱歉，後來再看一下，發現回答的人說錯了，是誘發沒錯。看來 04/29 16:10
→ card:還是等FAQ出來再說好了。(話說要怎麼修改這裡的內容？) 04/29 16:11
推 s840210:請發文的人修改XD 04/29 16:31
→ angte21:我查過WIKI了，跌倒是誘發沒錯 04/29 20:13
推 s840210:大家都知道= = 04/29 20:21
→ angte21:修改哪些? 04/29 22:57
※ 編輯: angte21 來自: 203.72.181.15 (04/30 07:26)