Re: [閒聊] 無法解釋/無跡可尋的規則或判例

[anoelleona (國見辰)]

→ coujan:場合型我不覺得有太大的問題，因為他的原意是If（TCG）      05/18 20:18
→ coujan:自然不會牽扯到時機的問題。我是對時機的選、必發有意見     05/18 20:18
→ coujan:沒道理因為他是必發所以錯過時機還是可以發動，選發就不行   05/18 20:19
→ coujan:（為什麼不能在另起連鎖時選擇）。反之亦然，如果不能另起   05/18 20:20
→ coujan:連鎖選擇，為什麼就要另起連鎖強制發動                     05/18 20:20

日文是場合
英文是IF

日文是時
英文是WHEN

日文是可以
英文是YOU CAN

時的選發之所以會錯過,就是因為
錯過了發動的時機

時的必發之所以不會錯過,就是因為
錯過了發動的時機,
但是一定要發動,才要另起連鎖發動

時的選發為什麼不能在另起連鎖時選擇是否要發動?
就是因為錯過了發動的時機,並非一定要發動,

記得在巴哈看過吧?還是在哪,忘了.
大概是說時間性吧,一個較短一個較長,真A.

--打到最後都快不知道在講什麼了--
那我以中文來說好了
時就代表時間,場合就代表地點
時:
我中午的時候要吃午餐(必發)

我中午的時候可以吃午餐(選發)


遲到啦!(錯過時機)

因為中午的時候要吃午餐,一定要吃,
所以吃午餐(開心^o^).(必發)

因為中午的時候可以吃午餐,不吃也可,可是不在中午就不是吃午餐,
所以不吃了(哼,生氣><!).(選發)

場合:
我在餐廳要吃午餐(必發)

我在餐廳可以吃午餐(選發)

因為在餐廳要吃午餐,一定要吃,
所以吃午餐(開心^o^).(必發)

因為在餐廳可以吃午餐,不吃也可,可是不在餐廳也可以吃午餐,
所以可以吃或可以不吃(左右搖擺><).(選發)
--
Q:必發會錯過時機嗎?
A:會錯過時機的只有告白.

--
     ψ-(._. )
国見辰

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.104.60.108
推 kikieddy:這個遊戲很鍛鍊邏輯能力 就一個遊戲而言有點太過了(紅茶)
推 coujan:很可愛的舉例和QA :)  是說好巧，我剛剛也用吃午餐舉例XD
→ coujan:不過你的例子仍然無法完整解釋K社的邏輯
→ coujan:我在餐廳要吃午餐（必發）
→ coujan:遲到了（錯過時機）
→ coujan:過了中午所以不能吃午餐了QQ （必發錯過時機不發???）
→ coujan:事實上要合理化K社的部分邏輯並不難，可以舉出很多例子
→ arcanite:所以過了中午能不能吃午餐？這才是該討論的
→ coujan:同意樓上，例子根本不是重點
推 riverjianrui:K社就只是想區分能選擇要不要發跟不能選擇要不要之間
→ riverjianrui:做了分別 不巧後來又出現場合型選發 所以產生一些過
→ riverjianrui:渡 其實也不難理解 多增進一些邏輯思考還不錯啊~ 就
→ riverjianrui:複雜才有很多挑戰性
推 zzxc0987:這個午餐也解釋的太複雜了吧...
推 egg770325:我原本看的懂，舉了例子反而看不懂了
→ SCLPAL:抱歉,我只覺得餓了,可是我看不懂例子ˊˋ
→ anoelleona:那就吃晚餐吧,錯過吃晚餐的時機了,現在是宵夜了.
推 norton159:意圖使人餓肚子（指）　告白那個GJ wwww