Re: [閒聊] 比起限卡，遊戲王是不是先應修正規則？

[ROY1987 (ROY)]

※ 引述《liung1010 (Liung)》之銘言：
: 比起限制每回合特召次數或者先攻不能抽牌
: 我比較希望效果文的敘述能修改得更明確一些
: 舉個例子 :
: ------------------------------------------------------------------
: 機甲要塞
: 此卡可以將手牌等級合計8以上的機械族怪獸捨棄，從手牌或墓地特殊召喚。
: 此卡被戰鬥破壞送入墓地時，選擇對手場上存在的一張卡破壞。
: 另外，我方場上表側表示存在的此卡成為對手效果怪獸的效果對象時，
: 確認對手手牌並捨棄一張。
: -------------------------------------------------------------------
: 我希望能改成 :
: -------------------------------------------------------------------
: 機甲要塞
: *效果1 :{此卡被戰鬥破壞送入墓地時}選擇對手場上存在的一張卡破壞。
: *效果2 :{我方場上表側表示存在的此卡成為對手效果怪獸的效果對象時}
:          確認對手手手牌並捨棄一張。
: *效果3 :可從手牌或墓地特殊召喚。<必須將手牌等級合計8以上的機械族怪獸捨棄>
: --------------------------------------------------------------------
: 像這樣改
: {}裡面是發動時機     < >裡面是代價
: 看來好像差不多   但是對新手而言較不容易搞錯
: 或者將代價  時點  效果  用不同顏色的字標出來
: 而不是只是從文字敘述判斷
: 不僅對新玩家比較親切  我們推坑時也不用解說半天
: 還常常被當作隨便嘴砲的
: 新出的卡若敘述有疑慮  也比較不會弄錯用法或是還要等判例解決


用語統一要趁卡片改版的時候做，AA就是趁Saga2轉Saga3的時候一口氣統一用語與敘述

方式，遊戲王在這方面的問題有二：

1.規則的總體架構比較不嚴謹，很多細節是靠卡的效果堆疊起來的：

並不是規則大綱中有效果、代價、誓約等等的區別，而是有卡片的效果有需要區別才去區

別，最慘的是還不在卡片上寫清楚，要自己看敘述的方式去猜到底是哪個。效果也是，要

從過去的文字敘述經驗去判斷它到底是永續、誘發、誘發即時、啟動效果...真的是頗麻

煩的地方。


2.沒有衝突解決的機制，只能仰賴官方判例：

承上，一旦卡片效果有衝突時，沒有一個原則可以仰賴，只能等待判例定生死，不利的判

例甚至可能廢掉一張卡。


AA的做法是直接卡片上就幫你區分技能(skill)、效果(effect)、能力(ability)，各自有

適用的規則，同時能力衝突的話也有優先順序的原則來解決，大部分的問題用rule book

都可以解決，所以每次看官方QA都會覺得有蠻多智障問題就是這樣。


當然遊戲王這樣也有好處啦...像AA這樣一入門就要先記26種技能各自的效果，實在令人

退卻；但遊戲王就是每一張卡都是新的挑戰摟...囧rz

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.47.234.84
→ SCLPAL:你這邊就是看官方決定怎麼定了.GW就是直接第6彈卡出同時訂
→ SCLPAL:新效果分類規則並沿用.搭上偶爾採用直接改變卡內文
→ ROY1987:主要我想說的是要有一個大綱，就像法律要有總則一樣，然後
→ ROY1987:卡片上要標示出這張卡的效果是歸類在哪一種，魔法陷阱的圖
→ ROY1987:案標記就是一個很好的地方啊。
→ ROY1987:問題是YGO的效果框實在不夠大，效果文又長...
→ ROY1987:AA和MAGIC就是把一些固定模式的效果簡化成一個片語，卡片
→ ROY1987:一旦標記這個片語就是持有該種能力，例如穿刺、先攻、飛行
→ ROY1987:這個部分我記得好幾年前看白龍阿夫的文章就有提到了，現在
→ ROY1987:的遊戲王還是有這個問題XD