→ henry1234562:沒有完全不可行 基本上判例都是一樣的 07/10 22:46
那更正一下
※ 編輯: CharmQuarkJr 來自: 218.166.39.98 (07/10 23:02)
→ alexjui:念力阻擋者包含已在場的會無效(漲上去的原因)禁止令不會 07/11 08:41
: CASE1發生在第二輪，我方在有場地卡魔導書院的狀況下對方發動龍的溪谷
: ，我方連鎖二惡靈的魔導書，在確定沒有連鎖三狀況處理效果移除龍溪。
: 由於對手認為書院應該被破壞，與我意見不符，請裁判仲裁下，判定書院
: 遭到規則破壞，原因為龍溪已經發動成功。
: 由於記得很清楚，在連鎖小炫狀況我方場地是不會爆的，請問是因為惡靈
: 不是破壞，或者我記錯，就算連小炫我方場地一樣要規則破壞？
這個版友們都已經回應了
逆解連鎖 場地只要不在場了 就不會壓掉
: CASE2第三輪，對方在他的回合發動サイキック・ブロッカー的效果：
: 効果モンスター
: 星４/風属性/サイキック族/攻1200/守 300
: １ターンに１度、カード名を１つ宣言して発動する。
: 次の相手ターン終了時まで、
: お互いに宣言されたカードをプレイする事はできない。
: 宣言奧義的魔導書，下個回合我使用創造的魔導書複製墓地的奧義，被對手
: 叫裁判過來，在一番爭執後裁判改變原本判定認為我可以使用創造複製。
: 由於對手在賽後還是覺得不可以，並表示在TCG都是不可以的判定，賽後，
: 我也帶著點疑問，因此來請教各位版友。
禁止令/念力阻擋者 是以 卡名為準
只要符合該卡名的 就不能プレイ
此時就要看看プレイ的定義(或是 哪些行為不算是プレイ)
: 我跟裁判主張理由主要因以下兩點：1.禁止令判例中，並不禁止他成為卡片效果
: 對象
我之所以要另外開文回應的問題在這
禁止令跟念力阻擋者 的效果有差
禁止令是效果文有提到 不朔及已在場的
念力阻擋者 並沒有
所以以禁止令的效果來解釋念力阻擋者的效果 是不正確的....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.39.98