作者g22gs (團團/カッコイイ存在)
看板YUGIOH
標題Re: [問題] 影依系列疑問?
時間Thu Jul 10 21:29:35 2014
※ 引述《likicy (有道理)》之銘言:
: 影依系列的卡都有一項能力...
: 此卡被卡片效果送墓就可以發動XX能力....
: 基本上場上影依被天罰送墓可以開效果嗎?
會因為有一回合一次的制約所以不行
除非原控制者是對方,對方才能發墓地效果
: 反轉召喚被神警神宣也可以開?
可以
: 另外.....
: 為什麼一樣是在墓地發動效果....
: 技能突破就是不能被神光無效??
: 這是官方加持嗎?
這是「卡的發動」和「效果的發動」的差異
一般魔陷的發動屬於前者
而墓地的技能突破、被對方破壞的古代遺物神智、開好的甜點券則屬於後者
効果モンスターの効果・魔法・罠カードが発動した
這種就是魔陷都只擋卡的發動的 ex:神光、真紫炎、自然虎
魔法・罠・効果モンスターの効果が発動した
這種就是可以加擋魔陷「效果的發動」的 ex:流天類星龍、霞之谷巨神鳥
--
順帶提一下 「一回合一次」的制約和卡片、效果發動的關係
這是先前問過事務局的結果
Q.
<星因士 アルタイル>の効果の発動が、相手の<神の警告>や<シューティング・ク
ェーサー・ドラゴン>の効果で無効されました。
ではこの場合、自分は(1)もう一枚の<星因士 アルタイル>の効果を発動できます
か?
(2)<強欲で謙虚な壺>を発動できますか?
A.
ご質問の状況の場合、同一ターン中に「星因士 アルタイル」の効果を使用する事はで
きません。
なお、発動が無効化されているため、同一ターン中に「強欲で謙虚な壺」を発動する事
はできます。
Q.
<影依融合>の発動が、相手の<神の警告>や<シューティング・クェーサー・ドラゴ
ン>の効果で無効されました。
ではこの場合、自分は(1)もう一枚の<影依融合>を発動できますか?
(2)<強欲で謙虚な壺>を発動できますか?
A.
ご質問の状況の場合、同一ターン中に2枚目の「影依融合」を発動する事ができます。
また、発動が無効化されているため、同一ターン中に「強欲で謙虚な壺」を発動する事
ができます。
Q.
<マドルチェ・チケット>の効果の発動が、<シューティング・クェーサー・ドラゴン
>の効果で無効されました。
ではこのターンの終了時まで、自分は2枚目の<マドルチェ・チケット>の効果を発動
できますか?
A.
「マドルチェ・チケット」の効果は、1ターンに1度しか使用できません。
したがって、同一ターン中に「マドルチェ・チケット」の効果を発動する事はできませ
ん。
結論是
星因士牛郎星的
效果發動被無效:不能發動第二次、可以開強謙壺
影依融合的
卡片發動被無效:可以發動第二張、可以開強謙壺
甜點券的
效果發動被無效:不能發動第二次
從甜點券的例子可以看出
這和怪獸還是魔陷無關,主要是看是卡片發動還是效果發動
(想當然爾,你是不能發動怪獸卡片本身,而是發動他的效果)
而原po問的影依怪獸屬於第一種情況,故已經發動過被天罰
則自己是不能開第二次的
--
賭神:這是我的瑞士銀行本票,價值三千萬美金
台灣官方裁判團:我怎麼知道這是不是你用WORD打出來的?不算
賭神:你隨便找個有財經知識的人驗一下,不然你要打電話去瑞士問也可以
台灣官方裁判團:這裡是台灣不是公海,台灣有自己的玩法,謝謝指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.246.16
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/YUGIOH/M.1404998980.A.F9F.html
※ 編輯: g22gs (1.34.246.16), 07/10/2014 21:30:26
推 outsmart33:專業 07/10 21:32
推 senria:結論:影依最強 07/10 21:45
推 andy0481:台灣官方裁判團:事務局是什麼?在台灣我說不行就不行! 07/10 21:48
推 sealdarkness:結論: 你是從哪找來的假資料,不承認 07/10 22:21
推 dark1530:是最近某判例社團的事件嗎?wwwww 07/10 23:04
推 outsmart33:求詳細 07/10 23:07
推 BTYYAR:簽名檔好酸 07/10 23:33
推 andy0481:以下為不詳細的詳細 有錯請幫忙指正 我也不知道太詳細XD 07/10 23:55
→ andy0481:在某個社團(我不知哪個=3=)出現個問題問官方的裁判 07/10 23:56
→ andy0481:C1假面變身 C2虛無空間 > 解連鎖時C1指定的怪獸要送墓否? 07/10 23:56
→ andy0481:裁判給了判斷後 有人PO出了個問日本事務局的圖來打臉 07/10 23:58
→ andy0481:之後就出現了 信件真實性vs裁判的獨立思考vs事務局出錯 07/11 00:00
→ andy0481:等等的問題 然後就吵起來了 至今有沒有結果就不知道了.. 07/11 00:00
推 outsmart33:原來如此 07/11 00:13
推 ktpt20867:推整理跟簽名檔 07/11 10:25
推 zyxwvoklove:推 裁判__政府化: 謝謝指教 07/11 15:37
→ gn02066465:大家不要酸裁判好不好 只是個人行為啦@_@ 07/11 21:23
→ gigayaya:可是這種個人行為感覺持續很久了 07/14 13:34
→ gigayaya:也沒看到官方本身有甚麼動作 07/14 13:35