Fw: [新聞] 遊戲王卡網拍衝擊？台北地下街禁面交

[eflove43 (11月的周董)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PHauQLb ]

作者: LukeSkywaker (路克天醒者) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 遊戲王卡網拍衝擊？台北地下街禁面交
時間: Sun Jun 18 17:55:33 2017

自由

遊戲王卡網拍衝擊傳統經濟？台北地下街禁面交

〔記者郭安家／台北報導〕台北車站旁的台北地下街是不少網友面交PVC遊戲卡好去處，有
玩家指出，過去一張2、3000元的高價值卡片，寄賣於地下街商鋪，店家可抽1至3成；由於
網購便利，不少玩家跳過店家於地下街面交，衝擊店家生意；地下街昨天竟張貼公告禁止網
路面交，還揚言要對玩家提出法律告訴。


台北地下街昨張貼公告，指「非本地下街內商家，禁止從事任何商業行為，請多一分尊重，
網路面交視同商業行為，將蒐證提出法律告訴」。該公告引發網友砲轟後，地下街今還加碼
張貼公告，指未經核准不得推銷、兜售等現金交易（例如卡牌販售），「違者將錄影存證，
交由警方處理」

記者去電保證責任台北市台北地下街場地利用合作社理事主席黃玉珠，但黃未接來電，無
法取得進一步回應。
有卡牌玩家坦言，「遊戲王」卡一張最貴3000元，有些動漫配音員在聲優卡上簽名，動輒
上萬元，去年3月市面上甚至出現「海賊王」娜美泳裝版，半年價格可能漲1倍多，很多人
投資。

過去卡牌寄賣於店鋪內，店家可抽1至3成，有些店家以2000多元價格出租箱型「格子鋪」，
供玩家做生意，但如今網路發達，
玩家索性面交，或在店內交流時互相使眼色，於一旁的廁所交易。

http://imgur.com/JVRZtCZ
http://imgur.com/Y91qkP7

新聞內容與照片來源皆引用自由時報，連結如下:
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2104169

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.35.225
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497779738.A.565.html
推 IronCube: 警察能處理什麼
噓 lance8537: 警察:廢話少說 店家你先抽牌
噓 ePaper: 甲甲掩護文 在廁所只是交易卡片而已嗎
噓 hs6111: 有病 管太多
→ serrier: 面交有違法？好奇有這條法律嘛？
→ jewish123: 隨身攜帶青眼白龍的 攻擊性高
推 zone0317: 很想看看報警叫警察來能幹嘛?
推 uei1201: 地下街不就被幾間聯合寡占的市場
推 toudanlong: 廁所交易??要不要順便來一下?
噓 loxlox: 公共場所管三小 以前捷運站內不能面交 現在站外離那麼遠也
→ loxlox: 要管是三小
推 chuckni: 本來店內都不能換卡的
→ mydarkfight: 在那邊面然後出去外面交啊XD
推 pttfatman: 很好奇要以哪條法判罪
→ RAA1144557: 那去麥噹噹不就好了
推 s505015: 好像在約炮
→ saw0001: 到上面交易就好了有差嗎
噓 Waitaha: 好臭
→ x3791304: 來決鬥啊
推 neilisme: 這公告有用過腦嗎 面交要怎麼抓阿
→ ash9911911: 這不算圖利商家嗎
推 ROBrandenbur: 聯合壟斷才該找公平會去罰吧
噓 jimmy00520: 要告哪條阿？？？
→ Bonheur: 呃... 走去Z區交易就不會被吉了吧
噓 dontcry0428: 最後一行才是重點
→ hhh99876: 快去告 我想知道告那條
推 lolikung: 87 店家這樣只會把人趕跑而已
推 jack19931993: 要課所得稅?
→ awwwe: 這啥???????????????????????????????????????????????????
噓 doubleperson: 北七，越這樣人家越不想給你賺。
噓 swgun: 倒一倒是不是也要告客人
推 RINPE: 到時搞死自己又怪大家都不來
噓 bitcch: 百合商場非公共場所…
噓 darkline2005: 三樓有問題
噓 HIDEI524: 海邊Y區
噓 LaplaceDemon: 可悲到改住海邊
噓 redcarp0702: 趕快告啊 笑死人
噓 lupin2401: 跟遊覽車有87趴像
噓 eas06u4: 那我就換地方面交 哪來的法條讓你這樣囂張的zzzz
噓 roter: 哈哈哈哈哈哈   八成以前賺太爽
→ eflove43: 借轉遊戲王版
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: eflove43 (118.160.127.123), 06/18/2017 23:22:31

  雖然小弟已經退坑多年，但以前還滿常去台北地下街收牌

  現在看到地下街祭出這條"規定"，其實滿傻眼的

  跟多數人想法一樣，地下街憑"什麼法"?
  來限制其他人不准在公共場所有交易行為?(只要其行為合法，店家沒理由禁止吧?)
  在公園捷運站面交跟在地下街面交，不都一樣嗎?
  店家為了生存為了不破壞市場行情，制定出限制他人行為的規定也是可以理解的，
  只是多數人不接受不承認罷了

  理性勿戰! 謝謝

  這裡是講道理的版
※ 編輯: eflove43 (118.160.127.123), 06/18/2017 23:35:57
推 Valter: 保證責任台北市台北地下街場地利用合作社理事主席
推 louis1004: 我覺得是一個奇魔幾的問題(?)
→ Valter: 整個頭銜唸完我就笑了
推 angel07: 無法源依據。
推 cloud7515: 神經病（關電視）
→ PiscesG: 讓我想起某店家廁所事件
推 alexjui: 問題是地下街不算格子鋪的卡店就那幾家而已 2雙手的數量
→ alexjui: 的數量都夠數
→ SCLPAL: 捷運站面交有出問題是怎樣的條件阿!? 一人在門內一人在外?
推 abibas5566: 要禁可以 用實力讓我認同 來吧抽牌
推 Reborn0817: 就把人潮趕走而已啊
推 airbear: 呵呵 就要面交他能怎樣 不是在他店內他管的著?
推 doro0202: 改約出口面交不就好了...根本無聊的公告
推 leonieh83: 沒差 本來就沒去給那些店騙
噓 carsonsai: 白吃...
推 Birthday5566: 怎麼搞得遊戲王卡像毒品一樣
推 apple7685: 87
噓 PAIN5566: 地方的遊戲王牌手都是垃圾
推 vuvuvuyu: 我真的很想知道是哪條法律授權他們可以貼這張公告
推 IcecreamHsu: 捷運站本來就不能面交，但地下街是捷運站範圍嗎
推 gn01140216: 誰都能去的地方不叫公共場所 XD
噓 psychopath: 公共場所不能面交？店家你老幾？報警是能怎樣？法律也
→ psychopath: 沒規定不能面交吧！
→ dave9898: 那裡算捷運站區內嗎...
推 ben75280: 算站區內的話吃冰淇淋的不就被罰到飛天了
推 go371211: 這也不知道要告什麼 都是店家在幻想