[轉錄]

[changwsh ( )]

作者: cryman (找到初心再出發) 看板: Taichi
標題: [公告] 來一篇
時間: Fri Nov  1 02:02:58 2002

發信人: "Kev" <[e-mail]>, 看板: KongFu
標  題: 太極拳
發信站: Another Netscape Collabra Server User (Mon Oct 21 04:44:16 2002) 218.252.78.22
轉信站: Maxwell!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!wd-news!news.civil.ncku!news.ntust!spri

說起武式太極拳，其理論貢獻不能不提。李亦佘的五字訣，是真正從實踐中來的理論，
所以能對實踐有實際的指導作用。讀起來也是朗朗上口。這是武式太極拳的特色。說這
話，有人說我是話裏有話，明褒暗貶。但是又能讓我說什?呢？到?#123;在?止，我所遇
到的武式傳人的拳術造詣還不如前面幾派。郝少如在上海就沒教出什?象樣的?#123;
弟。天津?家楨的工夫太一般了。姚繼祖的工夫是可以的，看見他能發人。小孫（名字
是建國吧？忘了）的功夫很好，邯鄲聯誼會上見過。喬松茂一門心思的給自己提大輩，
搭過兩回手，江湖的很。第一次使暗腳，沒得手。第二次看有人圍過來看，忽然莫名其
妙的哈哈一笑，煞有介事地說：“不錯，不錯！”象演戲一樣了事。薛乃印就更沒什?
功夫，好面子、講虛榮，真本事一點沒有，錢倒有一些，是個武林中的混子。吳文翰也
是個說拳的，基本上沒什?功夫，推手還不如魏樹人。高連成的推手還馬馬乎乎，繼承
了些姚繼祖的東西。但還是頂，手法還是比較熟的。還有王善德是靠打筆墨官司出名，
能侃不能練，口氣倒是挺大，勁僵的很，沒有真功夫。武式前輩對太極拳貢獻很大，又
是儒生，應該修養不錯。但是傳到今天，真是沒落了。當然，我接觸的人很有限，可能
武式的高人我沒有接觸到，不能以偏蓋全說武式太極拳不行。一些隱藏在民間的高手，
不是誰想見就能見得到的。這裏也有緣分。小賈已經介紹了壽關順，不過我一直覺得象
壽關順這樣的人最好是不要用文字來描寫，很容易引起誤解出偏差。據一位朋友講中央
電視臺準備專門做壽關順的節目，我本想在他做出來功夫給大家看後再討論他，這樣可
以避免很多無謂的爭吵。不錯，壽關順的功夫是脫俗了。幾十年來我遇到的功夫脫俗的
高手也只有一、兩位，壽關順是其中之一。實事求是的說壽關順是學過許多門派的東西
的，只是他的功夫的基礎是孫門的，他的內功完全是從支燮堂那得來的。支燮堂去世時
他還沒有來得及系統的學習孫門的用法，他的推手技術來自楊式，以後又學過攔手（上
海叫操拳）、綿拳，與心意拳的人也經常交流，所以他這人融會了多種技藝，沒有門派
之見。有人說壽關順完整地繼承了孫祿堂先生的拳學，這個說法是不對的。據童旭東講
孫存周先生也只是繼承了孫祿堂先生拳學的一部分，有個說法，不到十之二、三。 支
燮堂先生 是得到了孫門真傳，但是得到的掌握的東西不可能比孫存周先生更多。因?童
旭東說支燮堂先生跟孫祿堂先生也就是三年，而且也不是天天在一 起。所以介紹人物
時一定要力求准確、客觀。 壽關順是有神通的，小賈介紹了一 些，不過在這裏我不想
做進一步的具體介紹，還是那句話容易引起誤解。當年李天驥對外一 個說法，對內又
是一種說法。?什?會這樣，就是怕對外界介紹內家藝業時，話說不准一點兒都會引起很
大的誤會，需要加上很多解釋。尤其是自己沒有練到的時候，是很難解釋確切的。但是
既然說壽關順的功夫脫俗那與俗手就不是在一個層次上，完全是質的區別。這不僅僅是
實用不實用的問題，確實是層次問 題。無論是人體的功能還是骨頭、筋、肌肉的性狀
都已發生質的變化。陳式太極拳的陳發科先生是位令人神往的人物，雖然我沒見過他，
但他的拳照實在是漂亮。那勁勢超過了楊澄甫先生早年的水平，與楊澄甫晚年拳照的水
平相仲伯，確實是好。陳發科的傳人我見過一些，沒有一個能打出陳發科那股勁勢。陳
正雷、陳小旺、王西安、朱天才都比陳發科差遠了。老一輩的田秀臣架子還不錯，推手
就不行。馮志強的推手靠力氣，連摔帶頂，散手幾乎不懂。馮志強上了點歲數後也大談
養生了，結果?#123;在他的身體還是很糟。天壇的李師傅、老劉、地壇的老鄧功夫也有
一些，他們都不服馮志強。但是也沒覺出他們比馮志強強在什?地方。話說回來，跟馮
志強學的人還是要感謝他，因?他的東西好賺錢，這是一有陳式太極拳這塊招牌，二有
馮志強的名人招牌，三是馮志強的推手中摔交的玩藝兒比較多，這也是陳式的特點，掌
握起來用起來都快。其實真對陳式有研究的還是濟南洪均生的一支。洪均生自己的功夫
並不高，但他真研究，教出來的學生水平比他高。象老劉、小李、小張、小蔣以及再小
一輩的小黃等都不錯。雖然都是俗手，不過功夫還是有的，推手尤其好。小蔣在《武
林》上不斷介紹太極拳的散手，其實那只能用來玩。真正的太極拳散手練法小蔣 並不
懂。陳式的洪派架子用來鍛煉身體比陳家溝的架子要好。陳兆丕的功夫比陳發科差著一
節，我在西單體育場見到陳兆丕最後一次出來打拳時，金雞獨立腿已經?不起來了，身
體很糟。練太極拳起碼要做到活著的時候有精神，死的時候要快，不拖累人。長壽不在
練不練拳，遺傳和環境最主要。所以我從來不拿壽命長短論造詣。陳兆奎功夫是很一般
的，推手也是喜歡使拌子，結果碰到個懂點摔交的自己就栽了。他也是靠他父親的名聲
吃飯。馬虹、 陳正雷只能表演，無論是推手還是散手都不行。陳小旺推手還馬馬乎
乎，步太死，但馬步紮的還比較結實。推一般人還是可以的。但他不懂散手。還有一個
王西安本力不小，有些力氣。他推手是跤勁、跤拌加力氣，同樣也不懂散手。都說陳式
太極拳古樸，這種古樸體?#123;在哪兒呢？體?#123;在步上，陳式太極拳的步不是用拳
的步，而是用杆或用槍的步。拳腳相交，至少是兩個拳 頭兩隻腳，可用來同時使用的
武器至少是“四對四”，加上近身時的膝肘肩胯臀以及頭則可同時用來使用的武器就更
多。所以拳步既要穩更要活。絕不能死，步一死就要挨打。但是兩槍相對，是一對一，
兩條腿以及膝肘等一般夠不著對方，用不上，所以對步的要求重點是穩固，在靈活上的
要求不如拳腳那?高。陳式太極拳的步是杆步，陳式太極拳原是作?用杆的基礎功夫，所
以陳式太極拳的步不是很靈活。在這樣的基礎上練散手是要吃虧的。或者說你練的東西
與你用時的東西必然要脫節。說這話，練陳式的一定不愛聽，但是如果撇開門派，從道
理上技術上分析分析，也許火氣會小一些。練陳式的特點是上功夫較快，但很少有人能
以輕制重，哪怕是玩玩勁，他們也很難做到，在這點上他們不如楊、吳。從技術特點上
說，陳式推手可以稱?柔跤。李玉琳先生本是位了不起的大武術家，功夫非常好。但是
他的兒子李天驥是個有頭腦的人，就是不許宣傳他父親，李天驥在國家體委幾十年，從
他哪兒就把他父親的名聲冷凍起來了。?什?？李天驥明白只有這樣做，他才能在國家體
委坐穩。?#123;在的年輕人對解放後中國的政治環境沒有感性?#123;識，那時即使是文
革前也是政治背景決定一 切，在舊社會做過事的人，如果不知道收斂，想不到的災難
就會不斷而來。李玉琳曾隨李景林去山東國術館，並擔任國術館的教務長。李景林是什
?人？是被魯迅點過名的大軍閥，是魯迅罵過的鎮壓群?的噲子手，以後又投靠了蔣介
石。這樣的人雖然對武術有重大貢獻，但是在那種政治形勢下，誰敢跟他沾邊啊。所
以，李天驥很聰明，把他父親冷凍起來，他盡量不提他父親的事。別人提起來了，他也
盡量壓住。這樣實際上就是保護了他父親。所以?#123;在的人沒有幾個知道李玉琳的，
即使知道這個名字也不知道他的功夫到底怎樣。天津人稱李玉琳是“鐵胳膊李”，咋一
聽以?李玉琳是練硬功的，其實不是這個意思，是因?李玉琳的胳膊就象楊澄甫說的棉裹
鐵一樣，特別重！不用說打在人身上必受內 傷，就是?，一般也沒有人能?的動。楊澄
甫先生的五虎將沒有一個能推過李玉琳的，北京武術圈的三老四少更?不動李玉琳的胳
膊，推手就更沒門了。所以，自從有推手比賽以來牛勝先的學生的成績相對比較突出，
他這裏面還是有傳承上的訣竅的。牛勝先是李玉琳的?#123;孫。我看他們的特點主要是
形意拳的三體式樁步和劈拳的鑽翻勁並結合進了太極拳的手法。他們發人常常能把人打
的象飛起來一樣。不過在比賽中他們的這種用法常常被判?犯規，所以，大牛的弟子經
常是打翻的對手自己反倒丟分。所以，我常疑問推手能用來比賽嗎？大牛這派推手是作
?散手的基礎，能與散手結合的比較自然。但是用於推手比賽則要被扣分。吳圖南、汪
永泉 這派推手，勁玩的精巧細膩，但需要雙方配合，雙方都要按照不丟不頂的意思走
意。挨打的時候也不許硬抗，要順著對方的勁出去，玩的是道理。但是很難用於比賽，
比賽中對方玩命一抱一 頂，你不能講對方不懂勁啊。但是面對這樣的對抗強度自己又
沒辦法，只好自己出去吧。所以也不能適應比賽。 於是?#123;在的太極拳推手比賽越
來越朝著一種四不象的對抗形式上發展。推手本是技擊訓練的輔助手 段，如今卻成?一
種獨立的競賽形式，這玩藝兒不變形才怪呢！

--
※ 發信站: 新批踢踢(ptt2.cc)
◆ From: 140.112.253.72


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 61.224.115.226
→ airbear:那些?#123的是本來就這樣了嗎??
→ changwsh:那些是原文，我查了，順便多轉錄一些