2008/05/19
【聯合報╱記者黃雅詩、梁玉芳、賴素鈴】
曾經在政治煙塵中，本報推出「相對論」專欄，邀請名人褪去平日的社會角色，還原以「
人」「師生」或「同學」的身分對談。真性情的對話，每周為讀者闢出自在的閱讀空間。
在價值觀急速變動的年代，深入而懇切的智慧對話，對人心的指引，與瞬息萬變的資訊一
樣重要。因此，我們推出「相對論2.0─主題對談」專欄，提供讀者知性與感性兼具的閱
讀趣味。
近年台灣令人憂心的現象之一，是公共知識分子的失聲。曾經在戒嚴時代引領人民思考民
主與自由的前輩典型，卻在廿一世紀消失，孰令致之？
曾以青春投入民主運動的文人陳芳明與楊照，都離開原本同志，成了不受歡迎的烏鴉，對
此感受極深。楊照認為，民進黨誤將民粹當成民主，蔑視知識，更讓知識分子快速貶值；
只有追求論文量化的畸形卓越，更讓知識分子上了勞務的緊箍咒，無力關照社會。
陳芳明直指，病態的本土論述已經讓「講真話的空間沒有了」，只有甘為政黨化妝的「志
願發言人」。他每每看到電視上掛著「大學教授」名號的名嘴，就「起雞皮疙瘩」。每次
提筆鞭笞他曾奉獻的民進黨，也是鞭笞自己的靈魂。
知識分子 為何變得冷漠
問：許多人說知識分子不見了，你們同意這樣的觀察嗎？
陳芳明（以下簡稱陳）：這個社會還是有很多知識分子，但會變得那麼冷漠，執政者要自
我檢討。我相信知識分子是在觀察、等待，而不是消失。
楊照（以下簡稱楊）：消失的是這個社會對知識分子的尊重。我寫過一篇文章「笨蛋，問
題出在教養」，我認為民進黨犯了很大的錯誤，誤將民粹當民主，盡量把自己裝得與要爭
取選票的人都一樣，以為台灣人都嚼檳榔、講髒話。這是極大的誤解，也導致台灣在這八
年來快速粗俗化、庸俗化。
陳：所謂的「本土政權」，不只是教養問題，而是這個政權沒有自我提昇。過去八年來，
從草根社會崛起的政黨，不再與社運、草根團體對話、交流，甚至結盟，政治主張也讓知
識分子漸行漸遠。
不挺本土 就被認定背叛
楊：我一直相信社會應該使用知識分子，而不是知識分子傲慢地來改造社會。當年讀葛蘭
西的著作，最吸引我的就是「有機知識分子」。台灣的知識分子非但「無機」且是「無稽
」，跟社會的關係很疏離，整個社會認為不需要知識分子。這種對知識的輕蔑，甚至不覺
得是在輕蔑知識。
陳：民主應該是開放，台灣的民主卻是窄化、矮化。這幾年來的政治氣候，本土論述變成
唯一的審判標尺，不符合意識型態就被認定是背叛者。在強勢的論述支配下，很多知識分
子自然而然不敢講話了。
知識分子 黃金年代已遠
問：陳教授提到，即使威權時代也有雷震、殷海光等有風骨的文人敢說真話，成為我們認
識知識分子的原型；黨外時期也有知識分子的書被查禁、身陷牢獄。但民主開放了，知識
分子反而噤聲，難道知識分子不需要負責任嗎？
陳：現在講真話的空間已經沒有了。民進黨的本土論述已經發展得非常病態，不只是傷害
民主，也對整個文化生態造成很大的傷害。
楊：不能忽略的是，絕大部分的知識工作者，沒有知識分子的意識。從民主運動開始到政
權輪替，還來不及讓人意識到這些改變背後的知識力量，翻天覆地的改變就發生了，知識
界卻來不及準備！
我心目中的知識分子黃金年代，是八○年代後期到九○年代前期。當時的校園、青壯輩教
授，出現擁有知識又懂得介入社會的一群人。但就只是曇花一現。
台灣知識的獨立性還很薄弱，一旦知識分子缺乏知識分子意識，就不會有熱情想要改革社
會；加上社會又沒有舞台，自然就斷了。
【2008/05/19 聯合報】
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.56.192