→ trbtrb:如果原PO的老師當人是按照班上人數的一定比例來當人 06/22 18:10
→ trbtrb:所以作弊的人把原PO擠到下面去了 06/22 18:11
→ trbtrb:當然可以依這點求自保 06/22 18:12
※ 引述《inu1111 (犬)》之銘言：
: 你是日劇看太多喔 那個很可怕的老師和小學生那一齣
: 哈哈 如果作弊也可以光明正大
: 那真是太表了啦
: 今天如果他們是為了過
: 安安靜靜小心作弊
: 那也就算了 也不一定要抓
: 如果做到超高
: 那跟他客氣什麼
: 他作弊的時候都沒想到可能讓後面的當掉了
: 你還客氣
: 如果系上因為這樣排擠你
: 這個系也別讀了啦
: 是非都搞不懂的人 讀什麼書
: 我是已經沒在學校了啦
: 不過之前回學校找學弟
: 聽說他們班書卷作弊被抓包
: 你不會是說這件事吧??
: 不過他也很猛
: 那一次0分 還是過了
: 2次就考了超過180分(總共考三次)
: 作弊真是做爽的...完全不知道他在想什麼
我也覺得作弊要有品一點，剛好能過就好。
只不過這種行為你很難替自己辯駁。
『看，他就是因為自保才表我們啊！還不就不想被二一才把我們供出來。』
『對，我們是作弊而且又不知道節制，也不知道要做到剛好過比較有品，』
『但如果他今天沒被二一、他會把我們供出來？』
『這樣為自己利益而出賣同學，你們覺得這人，不覺得很恐怖嗎？』
這些帽子一扣下去，你就很難摘掉了，
簡單、明瞭、直接，跟煽動人心的選舉語言如出一轍。
原 po 有『因為要被當所以才供出同學』的原罪。
別人會認為 ---> 你是因為求自保、因私利而出賣同學。
別人不會認為 -> 你是因為看不慣這種行為，而供出那些作弊同學。
這兩者給人觀感有很大差別。
一個是給人自私自私、為求自保可不擇手段。
（當然此手段有時不正當、但也有時正當就是了，無論如何前提還是：為求自保）
一個是給人看不慣這種行為，出面獨排眾議揭發他人。
不過說實在話，就算原 po 沒有這種原罪，也一樣居於劣勢...
就像班上有幾個人作弊，
你沒作弊、也沒被當的危機，而你跑去告訴老師，
你覺得大家會覺得你熱心助人呢、還是你抓扒仔的個性顯露無疑，
這也很值得討論。
我不想討論對錯與否，那對原 po 不重要，
事實上作弊也該抓、作弊很沒品，就算你要作弊、也得有點「基本品格」，
我完全同意
『作弊很可恥，就算你要作弊，起碼也做到60左右就好。』
『因作弊而成績高、甚至拿到書卷者，更是可恥中的可恥。』
但很多時候不是『如果這個系會因為這樣而排擠你，那乾脆別讀算了』這句話能形容的。
當然我這篇是比較謹慎一點，
也有可能像引用文章所講的，可能你供出那些作弊同學，
作弊同學想要抹黑、造謠，卻反而被大家唾棄，
因為那些同學作弊而被害得被當的人也出來聲援你，
這也不是沒可能。
主要還是希望原 po 在供出作弊同學之餘，
也要花時間思考一些可能隨之而來的指控。
加油吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.182.132
※ 編輯: twoyearsold 來自: 59.115.182.132 (06/21 22:42)