首先,
我得自嘲一下, (因為以前曾酸過隔壁,所以現在也得自酸一下 XD)
拜這裡最近沒什麼人氣之賜,
所以話題沒有越滾越大.
目前開板這篇只有兩個回過,
所以我先對兩個人喊喊話好了,
ensha 你好, 這個話題一開一定會演變成這樣,
所以你得平心靜氣.
baronlee 你好,
我挑過別人場子, 不過我現在很努力的學習和克制,
至於你這樣算不算挑別人場子,
老實說我覺得還好,
不過希望你發言, 能選一下字和改善一下注音文,
還有你的邏輯在很多地方我看起來有問題.
感覺上變成板主, 或是別人曾說過我"新警察". XD
所以我個別喊話就到這裡,
因為我接下來要談的, 跟前面的PO文回文,
重疊交錯的地方實在太多, 為免越理越亂,
所以選擇另開一個頭.(所以才在這裡對人喊話而不用推文. XD )
接下來要談談我對換血的記憶,認知和意見.
詳細的時間點我記不清楚了,
所以接下我的時間參考都是憑記憶, 有錯還請指正.
1997那一年, 我和我好朋友一起看球賽,
我們一樣看著中華隊的第一流好手們,
阿三,阿龍,李雲光,黃春雄,朱哥在球場上奔馳.
然後我們偶爾會幹一下吳志偉,
期待一下顏行書,陳志忠.
嘆息一下東方的天份不夠. 並且猜測,盼望國內將會有什麼樣的好手.
然後,我的朋友問了我一句話, 這句話到目前為止,
事隔七年我一樣印象深刻.
"你要看周俊三鄭志龍打球打幾年?"
那一瞬間我呆住了, 1997年那個時刻的我,
卻也覺得, 我好像看這票人打了很久的球.
後來的時點,也就是換血政策實行的時候,
老實說, 我很贊成,
即使是現在事實證明換血失敗,
我仍然不為我當時的支持而後悔.
理由在哪裡? 我相信我這種言論一出,
網路上圍剿言論應該不少,
"你是裕隆迷當然支持裕隆國家隊", "你根本就是鐵齒不認錯"等等,
我都被人問候過.
我先簡單的表明立場,
我贊成換血政策, 但我也承認換血政策失敗,
不過如果你問我時間倒回,會怎麼做,
我還是會支持換血,
這樣清楚嗎?
清楚的表達了立場後, 就說說我的原因,
我的理由是, 當時的中華隊在國際賽其實已經面臨了一個瓶頸,
而且這段瓶頸的時間還很久, 久到阿三阿龍他們從有潛力的年輕人
變成中華隊的老將.
(這邊的老並不是指他們當時生理年齡的老,
而是指他們在中華隊當家的位置資歷已經久到某個程度)
所以做某個政策上的改變是需要的,
換血是一個方式.
在那一刻, 除了全面換血,
我想不到其他的方式.
當然啦, 我一個人, 想的不夠好,也不夠周全,
只是當時我真的想不到其他方式.
但最大的一個質疑點是,
"有必要全換嗎? 當然要母雞帶小雞啊!!
更何況老將他們都能打."
說真的,我個人認為,
母雞帶小雞,這種狀況並不會讓中華隊走出那個瓶頸,
理由在哪裡?
中華隊搞了多少年的母雞帶小雞?
那個瓶頸還是衝不過去啊....
那為什麼不乾脆全部換掉, 進行某種培育計劃,
期待這一批先天條件好的新人能在以後有新的氣象?
母雞帶小雞? 我們期望的,
到底是小雞還是母雞?
事後證明,
換血是失敗了, 而我也對中華隊的換血失敗感到難過.
但我認為,
這些事情, 完全都是"猜測"以及"結果論"
我馬上就可以丟出一堆狀況.
1."全面換血後有好成績"
2."完全不換血, 老手拖老命, 結果成績一樣, 萬一更爛?"
3."老手帶新手, 成績提升了"
4."老手帶新手, 成績一樣, 或是更爛?"
我們完全以結果論去認定,
運動的世界就是這麼殘酷,
勝負一拍兩瞪眼, 所以換血失敗,錯誤必須承認.
但在那個時刻, 如果不做改變,
未來真的會更好?
以上大致是我當初對換血的感想.
接下來我想釐清一些事情,
籃協,新浪,裕隆,政策之類的事.
換血政策失敗,是不爭的事實,
有人得出來道歉, 恐怕是憤怒的球迷們最想看到的,
我也認為需要有人負責.
但是是誰? 還沒看到主事者下台,
每次都是"錢肥XXX","李雲光XXX"
XXX後面的東西越來越像肥皂劇,
永遠都是某某人聽過或強者我同學我朋友說.
教練團有錯, 選兵錯誤, 或訓練不佳, 戰術執行有問題,
但冤有頭債有主,
希望批的人先搞清楚要批的事情和對象,
至少在質疑錢一飛之前, 先想想王人達.
政策失敗, 但是球員無辜,
不用動不動就給球員扣帽子或辱罵他,
相對的, 也不用刻意去神化老將,
阿三很厲害,風度也很好, 但他在球場上一樣會出拐.
阿梁很準很帥, 但他一樣會煽動(我看起來就像挑釁)球迷.
一條現在練的很壯了,
但他能單憑那一身的肌肉入選國家隊,即使是當替補?
不用問各球隊教練,
先去問問球評朱彥碩,看他怎麼說.
------------
說了太多, 時間太晚,
到後來有點不清不楚了,
很多事情隨著思緒一直湧上來,
先在這邊打住,
下次再談.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.5.122