Re: [閒聊] 古坑鄉的捕狗

[reainhard (你要幸福阿 ^^)]

1. 請看以下網址:http://ppt.cc/B7Jk

  "世界衛生組織(WHO) 針對狂犬病流行的有效阻斷，
   提出大規模讓犬隻接種狂病疫苗，才是一再被證實最有效的方法。
   大量撲殺，甚至造成了反效果，狗有地域性，
   原本佔山為王的被抓走，就會有無法掌握的流浪動物再進入人居環境，
   即使不是狂犬病，也提高帶來傳染病的風險。"

2. 鄉公所的態度是 "從頭到尾沒有要幫動物打疫苗"
   他們只將抓到的貓狗丟到動物醫院等到12天候安樂死
   你自己可以打電話去問!!!!!!!!!
   而台南市的做法則是
   "未剪耳管理之流浪狗施打疫苗後 "先收容釋放或就地野地""
   注意~不是丟去收容所安樂死哦
   順帶一提~雲林縣是全台灣唯一沒有"動物收容所"的縣市


3. 這裡談防疫~流浪狗造成的環境問題不談~
   不過為何會有流浪狗呢?
   絕大部分是因為沒有做好源頭管制
   而大家又愛棄養動物有關

4. 鄉長自己造業自己擔~~~~居民無知也就罷了~連他也無知

※ 引述《bluemu (藍色心情)》之銘言：
古坑鄉公所跟台南市的確實不一樣
這點我沒注意到，對不起。

※ 引述《reainhard (你要幸福阿 ^^)》之銘言：
: 請看以下網址:
:  http://ppt.cc/R5dL
:  古坑鄉公所的防疫政策哪邊是跟台南市一樣的???
:  1. 台南市並沒有因狂犬病擴大流浪貓狗追捕
:     今天古坑鄉長的作為是趕盡殺絕~只要是流浪動物~一隻都不放過
我私自揣測
古坑是在一開始公布的三個疫區之一
所以希望以嚴謹的方式處理，避免疫情擴散。

我想請問，那流浪狗是要有抓來打疫苗就好，其他等牠們出現咬人再處理嗎？
鄉公所那邊是期望盡全力幫所有流浪貓狗打疫苗，所以這是錯的嗎？

不知道你有沒有注意到
你的連結裡提到台南市約有3成流浪犬還沒注射疫苗
而動保處認為這是防疫重點
也就是動保處對古坑鄉和台南市的期望都是把所有的流浪貓狗都能注射疫苗


:  2. 未剪耳管理之流浪狗施打疫苗後 "先收容釋放或就地野地"
:     古坑鄉的作為是凡抓到流浪動物 "並沒有打疫苗" 而是丟到動物醫院
:     等到12天期限一到就安樂死
我想先請問，你有確定鄉公所完全沒有打疫苗嗎？
若沒有，是因為疫苗欠缺，還是有疫苗但是不打？

:  明明替流浪狗施打疫苗原地野放就可以達到防疫的目標了
:  為什麼要用鋪殺的手段來進行防疫工程?????
:  而且這是在國外"已撲殺動物來圍堵狂犬病"早就被證實是無效的手段

這個所謂的證實，可以請問來源嗎？
看過太多新聞所謂的國外研究都蠻瞎的或是捏造出來的假研究，所以想請問一下。

另外，撇除狂犬病的疑慮，流浪狗帶來生活的髒亂我覺得也是個問題。
我還是想請問，就我想得到這些狗的可能性就是
1.安樂死
2.被認養
3.繼續當流浪狗

現在的標準流程是，沒有被認養就必須安樂死。
所以動保或愛狗人士就會建議3
我知道被認養是個機率不高的機會
所以我們被強迫在1和3之間選擇


:  身為鄉長~明明有更好的選擇擺在眼前~為何卻選擇撲殺的方式???
:  民眾無知~對狂犬病恐懼~這時身為鄉長應該宣導正確防疫概念
:  安撫民眾恐懼的心情~而他的"以狗換米政策"非但對防疫工作無幫助
:  只會讓居民接觸狂犬病的風險增加
:  為什麼呢?狗是有地區性的一但當地的狗被抓完了~非本區域的狗會填補進來

再次懷疑這是真的嗎？
如果是真的，那我們把市區的抓完，山區的就會來填補。
反覆幾個循環後，我們應該就能抓到所有的流浪狗。

:  反而會造成防疫的缺口~
:  而注射疫苗後的狗狗也可以當人與鼬獾間的防線~
:  現在防線毀了~居民和鼬獾接觸的機會大增
:  所以請不要拿古坑鄉的防疫作業跟台南市比
:  兩者根本是不一樣的

以米獎勵民眾捕捉是古坑鄉比較特別的作法
但是請注意，這個作法是希望能抓來打疫苗。

為什麼我要強調這句話呢
因為捕捉流浪貓狗來打疫苗是上面單位的命令
這也是為什麼鄉長要拿出公文給動保人士看，並強調這是執行公務。

如果大家決定這個措施是不恰當，應該是往上反應(如縣長)，我相信這不是鄉長的權責。

打疫苗和安樂死應該都不是古坑鄉公所的權責

也許有些人會覺得我好像從頭到尾在幫鄉公所護航
那是因為
1.鄉公所是依法、依上面交代行事。
2.那天來鄉公所鬧的動保人士態度以及所謂的建言令人感到不舒服
  可是許多人卻一同出氣
3.現在的議題是要安樂死或野放
  我必須說這是個很難的抉擇
  但是為這個議題做出結論的不會是一個鄉長
  所以想要解決問題我不認為是找鄉長
  除非你是希望透過鄉長向上建言(但是從影片中發現動保人士完全沒有建設性發言)

  如果硬要說鄉長有什麼不對的地方
  那就是沒有面對來亂的依然保持笑臉的EQ吧

  至於積極完成交辦命令
  到底有錯的是上面的命令
  還是下面的遵守職責

  真正有心解決問題的應該了解

: ※ 引述《bluemu (藍色心情)》之銘言：
: : http://ppt.cc/ygHn
: : 請先看完上方連結就可以得到，古坑鄉公所只是在獎勵捕狗抓去打疫苗。
: : 打完疫苗後交給犬貓收容所，而非媒體和動保人士說的撲殺。
: : 那送去收容所後無人領養以至於這些貓狗被安樂死，所以鄉公所不該獎勵捕捉打疫苗嗎？
: : 請看下方連結
: : http://ppt.cc/4h1a
: : 真正愛狗的人，應該是如上方連結所講，到收容所去領養這些動物。
: : 而不是一面喊著愛狗，又不肯自己領養，又不幫忙解決流浪狗問題。
: : http://disp.cc/b/27-6fEv
: : 看看上方逐字稿，所謂的愛狗人士是怎麼提出訴求的。
: : 當鄉長請他們到會議室討論時，愛狗人士有提出任何建議嗎？
: : 補充：
: : 古坑鄉打完疫苗後，送進收容所後就是台南市長賴清德所謂的「標準作業流程」。
: : http://ppt.cc/Te05
: : 若不認養，請問愛狗人士：你覺得安樂死和滿街流浪狗哪個好呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.27.206.183
※ 編輯: bluemu          來自: 163.27.206.183       (08/02 14:43)

--

  再見~就是一定會再見面的～^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.169.190.207
※ 編輯: reainhard       來自: 1.169.190.207        (08/02 15:16)
※ 編輯: reainhard       來自: 1.169.190.207        (08/02 15:40)
噓 cordy79     :純噓第四點的居民無知!
→ reainhard   :表現出來的行為不是無知要不然是什麼???樓上回答阿?
噓 shine32025  :我們可以去會議室好好談談
噓 evanade     :純噓原PO無知跟論點沒戰力
→ evanade     :疫苗不夠用，不給抓不給撲殺，請你提出防疫的方法
噓 taimu       :原po先提出方法再來論戰吧
→ reainhard   :有錢安樂死~沒錢買疫苗~安樂針比疫苗貴耶~
→ reainhard   :疫苗不夠用~安樂針就夠用????
→ taimu       :不是有錢沒錢的問題吧 疫苗缺的時候 有錢也買不到
→ reainhard   :這是要與不要的問題吧
→ reainhard   :台南疫苗量充足~雲林就不足??真好笑
→ taimu       :這就要探討 "資訊" 與 "資源" 不對等關係了
→ taimu       :先提出更好方法再來說吧 目前問題就是疫苗不足
→ taimu       :難道要沒作為???
→ reainhard   :疫苗不足可以調度~總之~這是有心跟沒心的問題
→ reainhard   :為什麼不去思考疫苗量不足的問題?
→ reainhard   : 如果有心的話也可以採用先安置流浪動物
→ taimu       :?這本來就該做的 難道他們沒再調度? 但目前疫苗不足
→ reainhard   :等到有疫苗的時候替他們施打再回置~
→ reainhard   :一定要用撲殺的手段嗎??
→ taimu       :難道思考疫苗這段時間要坐以待斃?多方面下去防疫才對
→ evanade     :你可以寫去縣長信箱，問問看雲林縣買不買的到疫苗
→ taimu       :回置= =你乾脆全部領養算了 又不是閒流浪狗太多咧
→ reainhard   :多方面防疫一定要撲殺嗎???
→ taimu       :減少"疫區"流浪動物 雖不是最好辦法 但畢竟有成效
→ taimu       :非疫區再填補進來 不是也能達到你們的想法
→ taimu       :依照對人類無害的流浪犬抑制外來犬 這的確有成效
→ taimu       :各大學裡都能看到成效 但重點是"疫區"
→ reainhard   :填補進來的動物沒有施打疫苗
→ reainhard   :照你的邏輯應該要去抓鼬獾而不是狗
→ reainhard   :目前有哪一隻狗染狂犬病的?有嗎????
→ reainhard   :只是因為狂犬病有犬字~所以拿狗開刀
→ taimu       :是阿 甚至我支持撲殺 "疫區" 鼬獾
→ reainhard   :只要是溫體哺乳動物就有感染狂犬病的風險~
→ taimu       :甚至是老鼠
→ reainhard   :照你的邏輯~人是不是也要做預防性的撲殺???
→ taimu       :哀 不要再跳針 拿人類跟動物比較了 說也沒用 不說了
→ evanade     :剛剛翻了新聞，原PO的點是，利用防疫當藉口大量捕捉
→ evanade     :所以根本就不是關心狂犬病的議題嘛 = =+
→ reainhard   :我關心狂犬病~但我不贊成用撲殺的方式~
→ reainhard   :請你不要模糊焦點
→ evanade     :所以你只是不贊成那些被抓的狗沒人認養會被安樂死
→ reainhard   :我贊成TNVR的方式進行防疫工作
→ evanade     :公所從來沒說過要撲殺，只是你覺得被抓了沒人養等同
→ evanade     :撲殺
→ reainhard   :Trap(捕捉)Neuter(絕育)Vaccinate(打針)Release(放回
→ reainhard   :公所的行為是變相撲殺~現在全台灣的收容所也是!!!
→ evanade     :這個我知道，所以你掙扎的點在沒針打？
→ reainhard   :公所的作為是撲殺~明明有TNVR的方式可以取代
→ evanade     :結紮又不是沒再進行，硬要說變相撲殺怪政府
→ reainhard   :台南能~為何古坑不能??
→ reainhard   :12天沒人領養就安樂死這不是變相撲殺這是啥??
→ taimu       :少了打針TNVR就不成立 就跟你說這是資源不對等的關係
→ taimu       :現況就是沒針打 你能想出除了TNVR之外的方法嗎?
噓 cordy79     :請問你親眼看到幾個古坑居民做了無知行為?以偏概全就
→ cordy79     :不無知?
→ reainhard   :那為什麼不延後安樂死或積極調度疫苗?
→ reainhard   :我看不到古坑鄉公所有這樣的作為
→ taimu       :又在跳針了 掰
→ reainhard   :那你們又做了甚麼???除了以米換狗的新聞以外?
→ evanade     :你也沒做什麼啊，除了來這邊說民眾無知以外
噓 cordy79     :全台灣不只狗本愛狗、不只你為狗著想、古坑也有很多
→ cordy79     :居民疼愛毛小孩!…那你除了在這裡敲著鍵盤,你還做了
→ cordy79     :什麼?
噓 shhs1000246 :推文不斷跳針 真厲害
噓 shhs1000246 :與其讓疫情不斷擴散,這些措施是必須的
推 sund1003    :缺的是 人 用 疫 苗，動物疫苗若有缺我只能說是古坑
→ sund1003    :政策失敗，彰化還有2千多隻，8月初開始巡迴免費施打
→ sund1003    :雲林縣最近大缺貨被徵收去古坑了，若它們有缺
→ sund1003    :是因為它們上一波免費施打這波卻又白米換狗
→ shineline   :接種疫苗不用錢喔 你要出你要領養喔 不然你杜絕阿
→ aycc        :50年沒有案例，疫苗存量當然會不足，現在連美國都有
→ aycc        :出現病例了，疫苗恐怕也會越來越難買