Re: [閒聊] 古坑鄉的捕狗

[timpanii (阿不拉卡達不拉！)]

※ 引述《snowcoat (excess)》之銘言：
: 那麼，反對派罵鄉長有罵錯嗎?


拿造假影片來罵嗎？
這種良心都被狗啃的事情，還是留在狗圈裡就好，少拿出來。


: 狗是狩獵型動物，相較於錢鼠及鼬獾是強勢的動物
: 再加上定期注射疫苗，被感染的機率反而低，可以說是最有力的守護者

狗是食肉目最大宗，
相較於自然界其他生物是最強勢的動物，
再加上愛狗人士捨身相許，族群被滅絕的機率反而低，可以說是自然界最有力的殺戮者。
為了愛狗人士的私心要死多少野生動物？


: 所以近半個月以來，台南市認養流浪犬的數量反而逆勢上揚
: 政策對了，反對聲音小很多，不是嗎?
: 選對風向，趁亂撲殺已達管控目的
: 手段錯了，卻是她要的結果
: 那就該承擔輿論，而不是扯東扯西


所以才說別鬧了。
台南市搞那什麼病態的半套TNR，
為什麼本來會成為美談的愛護動物，
在台南安平安南以及漁光等地卻成了率獸食人？

因為蠢啊！

你沒看到台南那種不管制數量的病態TNR，
閹割狗都已經攻擊家畜小孩了，
還有臉在跟居民嗆聲。


現在狗本募款募的比其他慈善團體還兇，
動不動就用這次這種假影片煽動愛狗人士
攻擊完獵物以後然後再來個業配新聞就可以賺爽爽。
之後連澄清跟道歉都不用呢，直接來個相應不理，反正被煽動的笨蛋多如牛毛。
從清潔隊、消防隊、老師、公所職員都是這種模式，
狗本的業配新聞真的看看就好。



: 再來說說德國
: 現在討論的是狂犬病吧?
: 所以浣熊是看氣氛凝重，來串場的? 那台灣要順便講獼猴嗎?


這邊是在搞笑嗎？
狂犬病的保毒動物就是犬、浣熊、狐、狼、貂、少部份的獴加上蝙蝠。

最大宗的狗以外不能提第二大宗的浣熊？

不管是CDC, OIE, 都已經清楚告知，狂犬病的保毒動物還有會染病動物是不盡相同的。
你要提獼猴當然可以，只是會被真的認真處理狂犬病議題的人白眼。


: 少了獵捕者，鼬獾錢鼠的食物鏈會不會影響? 數量會不會變多?


沒想到居然提食物鏈。

你覺得台灣這種病態的愛狗風氣之下
狗的數量會少到哪裡去？
狗本不是最喜歡說「捕捉根本抓不完」來抗議捕捉嗎？
怎麼提到食物鏈的時候就成了「抓完自然界會被影響」了。

是啊，反正抓不完，一定會有剩，
而這種自然界食肉目的一級殺戮者本來數量就不應該過多，
畢竟幾隻野狗幾天內就能摧毀一個小型動物族群，
自然界的平衡就是讓這種生物不會過多，
誰知出了狗本刻意培育保護破壞了整個生態，
把外來種直接放生山林之中，
跟那些宗教人士天真的程度有得拼。


現在只是回歸自然界應有的數量，
豈不是剛剛好？


: 再來說流浪狗政策
: 德國土地面積大台灣10倍，人口多四倍
: 但人家流浪狗的數目為零 ，而台灣流浪狗的數目竟高達七十幾萬
: 原因在哪? 一個有八百萬狗口的國家不存在捕狗大隊?
: 簡單的說，就是法源問題


德國的愛狗人士有水準多了，
台灣的愛狗人士是沒那個屁股硬要吃那個瀉藥。
只想享受和寵物玩樂的歡愉，分盡各種權利，
真的要請他們負起義務(簡單如處理愛狗大小便、繫繩以防暴衝)大部分都做不到，

簡單來說，就是愛狗人士素質問題。

至於德國野狗的議題，也請先弄清楚再提出來說嘴：

(1) 德國野狗若是傷人或是受傷，也是直接撲殺。
(2) 如果你住過德國，或是與德國人討論野狗議題，你就會了解，德國市府也是直接
射殺野狗。 雖然有德國有立法禁止殺狗，但是德國警方對於「市府射殺野狗一事」
幾乎是視而不見。


因為『人民的安危 > 狗』


(3) 德國養狗的人要很重的狗稅，試問，在台灣比照辦理提案的立委會流失多少選票？
(4) 由於經濟不景氣，很多德國人因為付不出狗稅而也開始棄養。 在德國隨處可見的
流浪狗之家也因為景氣不好，收到的捐款大幅下降，也開始無法支付龐大的養野狗費用
。 加上棄養數量一直上升，很多流浪狗之家也是狗滿為患... 換句話說，流浪狗之家
的「人性狗空間」已經大幅減少，所以開始有大量的狗關在一個小籠子的問題出現。

現在你看得出來德國接下來會怎麼做嗎？
就是準備仿效美國：路上抓到的狗，如果在短期內沒人認養，一律撲殺。 



: 人很重要，但不偉大


狗很重要，但狗跟其他瀕臨危機的野生動物相比，
一點也不偉大也沒什麼好保育的。

愛狗人士很重要，但愛狗人士和其他人類一樣也只是個人類，
在政策決定時沒有比較高尚。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.29.43
※ 編輯: timpanii        來自: 114.42.29.43         (08/03 13:23)
推 iamiam      :推一下
推 TIPPK       :只能說一堆野狗在路上真的很危險...
→ TIPPK       :我前面後面都有車 就是有野狗要衝進來..
推 amaranth    :被野狗咬過褲管的人路過推
推 ming0128    :我覺得你說的頗有道理
推 shhs1000246 :推
推 evanade     :給推，不過這是每年都會戰一次的議題XDD
推 wade333     :推
噓 sund1003    :噓你自以為關於愛狗人士的印象，太偏頗，你口中的那
→ sund1003    :種愛狗人士愛狗的方式其實會跟你同陣線要求政府大規
→ sund1003    :模殺狗，以求自己的名貴狗渡過這次難關
→ sund1003    :隨便翻一下18055就有跟你文章內容完全相反的愛狗人士
推 snowcoat    :永遠不會有交集啦~所以打打嘴砲就好

德國人：「喂 不要忘了我們這個交集啊啊啊！」 (舉起來福槍)


推 zinunix     :18055那種人根本少之又少，看看這次的影片他們也只是
→ zinunix     :把狗當鬧場用的道具
推 dosomethnig :
推 taimu       :推 有多少車禍是因狗而起的 這些都是找不到罪人
→ taimu       :流浪狗問題必定要解決 只是剛好遇到狂犬病
→ taimu       :流浪狗 要解決要長線來看 這只能等愛狗人士當立委
→ taimu       :流浪狗在台灣已算是食物鏈上層 群聚的流浪狗 很恐怖
→ taimu       :當政府(上層)無心解決 只好基層做一些 能做的事
→ taimu       :基層的公務員 只能利用自己的資源 來執行 甚至捉狗
→ taimu       :立法不是"基層"能做的 但愛狗人士總是抨擊第一線
→ taimu       :愛狗人士 應該去選立委 或去集資贊助立委之類的官員
→ taimu       :不是每個人對狗都"沒陰影" 難道怕狗的沒人權?
→ taimu       :我也相信愛狗人大部分不會遺棄 但很多今愛狗 明棄狗
推 taimu       :問題:因流浪狗車禍死亡的 要找誰負責 ???

其實因為野狗會引起車禍反而不是那麼適合捕捉的理由。

就以愛狗人士最喜歡的外國來說，
在荒郊野外不用說狗了，浣熊、鹿、狐狸、袋鼠、甚至熊引起車禍都所在多有。
他們既沒有因此而要求捕捉野生動物，
當然也沒有浣熊本鹿本狐狸本袋鼠本還是熊本跳出來要駕駛賠償尊重生命。

他們的概念就是這樣，
人盡量不侵犯野生動物，但是真的發生衝突了也還是以人為主。
不過這也是因為他們的動保建立在明理的前提下，
把寵物跟野生動物劃分的非常清楚。
不會刻意培植外來種壯大族群再來說他們也是自然的生命啊這種阿里不達話

回過來提野狗，決定標準的還是數量。
誠如前述，如果判定是野生動物，一級掠食者數量自然不會太多，
只要沒有白目到刻意保護造成族群日益擴大，
當然就不會像鬼島一樣把好好的狗養成了馬路禍害。
但是如果判定為寵物，那麼放任在路上啪啪走就是十分不負責任的行為了。


→ sedoraa     :我想大家都有自己的立場 但想根本解決浪狗問題 應該
推 sedoraa     :不是靠撲殺 永遠都殺不完 是不是該立法杜絕棄養
推 sedoraa     :才能真正解決問題 杜絕棄養&非法繁殖場所是很多人想
→ sedoraa     :推的觀念 還有很多愛心媽媽狗場是幾百隻的照顧  沒真
推 sedoraa     :正付出過的人，你了解那牽掛與責任嗎?
推 sedoraa     :X不是只有狗重要沒錯，但重點在解決的方法對嗎？有
→ sedoraa     :效嗎？只治標不治本阿！為什麼會認同這樣是有作為呢
推 vt1009      :遇到有人餵養的流浪狗群一個人真的有危險
→ vt1009      :以前當兵下哨把腰帶解開水壺推到底當流星錘趕狗
→ vt1009      :那些狗本是沒看過狗群把你當獵物看的眼神嗎?
推 dave01      :等哪天被一群野狗追時 才會知道那種感覺
→ dave01      :我老家那 一回去都看到又多了一堆 因為又有人亂丟狗
→ dave01      :我家之前就多出三隻 因為自己跑來車庫生
→ amaranth    :因為治標比不做要好啊,治不治本跟治不治標並不衝突
→ dave01      :還好都很乖 我爸就順便養了 可惜去年大傳染死二隻
→ dave01      :古坑光一年被丟掉的狗就一堆了 請問誰要來治個標?
→ dave01      :別又來丟一堆就要偷笑了
※ 編輯: timpanii        來自: 114.44.178.47        (08/04 01:01)
推 cowcow      :真的，狗群好可怕，被當獵物的當下心臟都快停了。