推 wasiqoo:鐵路高架化最白痴惹 09/24 20:44
→ squall0963:員林有比斗六強嗎? 09/24 20:44
→ NCTULaoda:鄉下要高架或地下化幹嘛啊!地那麼便宜，蓋高架挖地下反 09/24 20:44
→ NCTULaoda:而成本高 09/24 20:45
推 EBOD081:沒人在住 09/24 20:45
推 hyscout:斗六要高架化前 可以先做樹林的嗎..... 09/24 20:45
推 lc301:難怪斗六市的房價跟"舊台中"中區北區西區北屯區房價差異不大 09/24 20:46
→ NCTULaoda:樹林也鄉下，不用做，浪費錢 09/24 20:47
推 lc301:但斗六差不多像台中的鄉下地區->清水沙鹿豐原后里神岡 09/24 20:49
噓 tchialen:台鐵是要變"高"鐵呢 全台都高架化算了 09/24 20:49
噓 boy020403:台中西區精華區每坪40上下 你確定斗六有那高 09/24 20:50
推 deathsman:上禮拜回斗六去看了一戶3500萬的三樓透天...媽的.... 09/24 20:50
→ xup6xu6:棒球場附近超貴的 09/24 20:51
→ lc301:西區精華區才那一小塊有每坪20以上 其他均價在15~18 09/24 20:51
推 m303lover:某些人酸得莫名其妙 高架或地下化 本來就是未來的趨勢 09/24 20:52
→ lc301:斗六火車站跟棒球場與正心中學附近別墅區 可比台中很多地區 09/24 20:52
→ syura945:斗六炒房炒很久了 幾年前三樓透天就一千萬 09/24 20:52
→ m303lover:不管事幾線城市 只要是 某鄉鎮的市中心 有平交道 意外總 09/24 20:52
→ lc301:還貴喔 09/24 20:53
→ m303lover:不少 這干 學台北或者浪費錢無關 09/24 20:53
→ syura945:斗六那邊的平交道本來要做地下道 是地主不肯賣地 09/24 20:54
→ m303lover:天聾人也只不過把 原本拉到淡水的鐵路高架化變成捷運 09/24 20:54
→ lc301:其實還好啦 斗六只有兩個平交道會經過市區 一個在雲科那 09/24 20:54
→ lc301:一個在附近有一所高中那 09/24 20:55
推 porter7:他要選縣長 這個板要推阿?! 09/24 20:55
推 DriveKing:員林有潮巴克 斗六還沒有哩XD 09/24 21:01
→ DriveKing:斗六房價高的地區就棒球場周遭 還有帝堡那塊吧=.= 09/24 21:02
→ cppwu:雲科大靠雲林路那頭也很貴啦 09/24 21:08
推 thirteenflor:員林都是有錢人的故鄉(正新、美利達)，當然潮到爆 09/24 21:09
推 akoken:雲林地層下陷高架化十年後、鐵軌重臨地面 09/24 21:09
→ ilutc:斗六火車站才剛蓋好沒幾年... 09/24 21:10
推 DriveKing:不是剛蓋好啦 是剛整建好XD 09/24 21:16
推 peacet:民進黨候選人老是沒腦袋亂做政策 真的是恨鐵不成鋼 09/24 21:41
→ peacet:斗六哪需要高架 把錢用到別的地方不是很好嗎 09/24 21:41
→ peacet:根本在討好特定族群 09/24 21:42
噓 htc3d:雲林就是二等公民沒資格要求鐵路高架化沒普大喝地下水鄉巴老 09/24 22:04
→ kenny5857:htc3d高等人類好高尚！ 09/24 23:06
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: LFD (220.130.83.178), 時間: 09/24/2013 23:11:44
推 FECer :單純曝光搶鏡頭 09/24 23:18
推 wanderer8086:可以刪八卦板推文嗎= = 09/24 23:19
推 sai19890111 :我覺得與其高架化 不如地下化比較好吧 如果有資金.. 09/24 23:26
→ chih5120 :私心與其高架 可以先台鐵虎尾支線... 09/24 23:31
→ jack0520 :員林人口比斗六多的多,但是高架化是未來趨勢,要高瞻 09/24 23:57
→ jack0520 :遠矚才會發展,不是等發展了才在想高架化 09/24 23:57
推 wuliou :高架 = = 09/25 01:20
→ susuzuzu :斗六要跟舊台中的房價比還差很遠吧 舊台中都是大樓 09/25 01:20
→ susuzuzu :換算地坪很少 台中炒的不會比較差 09/25 01:21
→ susuzuzu :斗六幾乎都透天 別拿透天跟大樓比 09/25 01:24
→ shine32025 :台中也要高架化 09/25 04:24
推 jorden :斗六能高架化也不錯 地下化經費太高了 不可能 09/25 11:50
→ jorden :而且斗六的市區不大 高架化的里程沒幾公里 09/25 11:51
推 eddy1221 :高架不錯啊 後站離市區可增人潮 地也比較多可以開發 09/25 11:53
→ eddy1221 :地下化可能太貴了 反正火車站都架高了蠻方便的 09/25 11:54
推 riddlejester:四處看過車站 大小站都看過 09/25 12:03
→ riddlejester:還沒看過一個高架化的 有人可以說在那嗎 09/25 12:04
→ LFD : 捷運? 09/25 13:09
→ kuanhen :泰安、冬山、潮州都是高架車站 09/25 13:27
推 edu94848325 :用不到阿 09/25 14:20
推 afa1022 :台中員林跟花東屏東某些車站都在高架化了 09/25 15:05
→ cucueron :端看明德北路那個陸橋的存在 高架化沒有這麼簡單吧.. 09/25 20:18
噓 ilyhotm :斗六跟員林有什麼好不能比員林只是鎮連市都升不上 09/25 21:16
推 l10O :斗六也只是因為憲政所在地才變市 09/25 21:32
→ l10O : 縣政 09/25 21:32
→ l10O :不然斗六10800人左右 員林突破12萬 是要怎不能比? 09/25 21:33
→ l10O :在比一下土地好了 斗六土地是員林的兩倍 人口卻比員 09/25 21:34
→ l10O :林少一萬多人 密度一算之下 就知道差多少了 09/25 21:34
→ l10O : 108000才對 09/25 21:34
推 wu0u4 :XDD 噓文版友是反串吧？ 09/25 22:36
推 psappp :以前覺得員林勝，但現在差不多，員林人口外流嚴重， 09/25 23:59
→ psappp :斗六則是增加，近年大型連鎖商店進駐斗六，未來繁榮 09/25 23:59
→ psappp :度可期 09/25 23:59
→ psappp :人口密度與商業繁榮不一定成正比 09/26 00:00
→ wu0u4 :樓上所言的連鎖店員林不知道有多久了 09/26 00:16
推 ricky12345j :建虎尾支線還比較有用 哈 哈 開玩笑的 09/26 00:24
推 l10O :通常人口密度越高 商業繁榮度越高 不會正比 但會同向 09/26 00:42
→ l10O :一片廣大 人煙稀少 商業怎會繁榮呢 09/26 00:42
→ taimu :?人又不是均勻分布在地上的 就像台灣與澳洲人口密佈 09/26 08:34
→ taimu :占地比較大 又怎樣 你能說澳洲比台灣不繁榮嗎 09/26 08:35
推 l10O :我說斗六 你拿澳洲來比 這邏輯不知道怎學的.... 09/26 08:56
→ l10O :看看澳洲雪梨和郊區吧 哪個地方人口多? 09/26 08:58
→ l10O :哪個地方建設多 你就知道為何了 09/26 08:58
→ taimu :你中文是怎學的 我明明就拿人口密佈下去比 09/26 12:04
→ taimu :看來你也知道每個地方 都有人多跟人少的地方 09/26 12:05
→ taimu :那你上面推文還拿人口密佈下去論 09/26 12:06
→ taimu :那你為何不看看斗六比較荒涼的地方 09/26 12:07
→ l10O :樓上 去看看下面那篇回文吧 想想斗六需不需要再來談 09/26 12:31
→ l10O :如果只是一味的想要 甚麼都不評估 其實也是盲從而已 09/26 12:32
→ taimu :我上面推文只是單純不喜歡 你以人口密佈下去論說 09/26 12:47
→ taimu :你若以 危險性下去論說就不錯 09/26 12:48
→ taimu :因為我知道雲林是一個人口外流非常嚴重的地方 09/26 12:49
→ taimu :比密度一定無法比 只是剛好踩到我的點 09/26 12:49
→ taimu :若有冒犯 那就請多包涵 09/26 12:50
噓 KiddKg5566 :有些人連地方制度法裡面對直轄市 縣 市最簡單的規範 09/26 15:01
→ KiddKg5566 :都不知道了 還敢說一大堆... 09/26 15:02