有回過學校的人應該就知道，老師們現在最常抱怨的就是永平學生的素質變差了，包
括成績和態度，我本來還是半信半疑( 咱們當年應該也好不到哪裡去吧？ )，但連楊國珠
這麼溫厚的人也這樣講我就不得不相信了。吶，為什麼只跟我們差一兩屆的學弟妹給人的
感覺會落差那麼大？我直覺反應的答案是──教改太成功。
我們是在夾縫中的一代，國中用的是末代教科書，高中考的叫末代聯考。現行的教育
政策和升學制度是從我們唸國中時一個叫吳京的教育部長開始改革的，自那之後的每任部
長任內雖然也都有加油添醋，但大致上都是打著廢除聯考、多元入學、減輕學習壓力的大
旗，算一算，我們下面這幾屆正逢教改開花結果，依照他們當初的說法，現在應該是沒有
聯考、補習班消失、無壓力的學習環境使學生更有競爭力，減輕課業負擔的學生將有更多
時間從事體育、美育、群育，使國家未來棟樑更臻完人......真噁心，但如果我沒記錯那
些人當初真的是這樣說的吧，結果呢？
教育的成敗會直接影響一個國家的前途，這個國父說很多我也不須再多作介紹，因此
，一個失敗的教育政策拖垮整個國家競爭力遠比貪贓枉法殺人放火還來得嚴重，這可不是
事後承認教材編得爛什麼的就可以解決的！前一陣子聽說有一個歷屆教育部長談教改成效
的場合，結果每個人都把責任把別人身上推，講得好像跟自己一點關係也沒有似的，馬的
我看你們這群賊廝鳥才是最應該排排站等槍斃的！dachura！
舉個例子吧！還記得有聽過一個東西叫作綜合高中的嗎？這是我們吳部長當年極力鼓
吹的學制，目的是要讓國中生不必急於決定自己的性向，(他們還小，徬徨無助嘛！)在上
高中後同時修習一般高中與技職學校的課程，蠟燭兩頭燒的結果勒？據我所知大多兩邊都
考得粉爛~~結果當初去唸綜合高中的那些人就成了被犧牲的小白鼠，爛學校、重考、就業
，大好的青春年少與光明前程沒了，綜合高中一詞也漸漸沒人提起。我操你的美國制度(
那還真的是美國制度)。
人活著本身就是一件辛苦的事，在我們爹娘之前的小孩大多是沒什麼課業壓力沒錯，
但是他們也要作家事、學種田、慘一點的還生在戰亂中惶惶不可終日，為何獨我們這一代
的小朋友不要有壓力？天下太平了？我還常常聽說臺灣未來的經濟會很慘勒！他們理想的
教育是把學生自小到大保護的好好的，好讓他們一出社會馬上可以面對人吃人不吐骨頭、
屍體當墊腳石的大環境，變成抗壓度和工作能力都極差，罵一下就遞辭呈的草莓族！
遇到以前連國中都沒唸完的朋友，他們的人生規劃乃至求生存的能力都比我這個書呆
子強得太多太多了。我覺得我們這邊實在是太注重文憑了，在臺灣讀大學一學期上不到十
堂課的人只要混畢業後有錢到國外晃幾年回來拿個什麼美國阿沙布魯學位的薪水待遇就比
我們這些唸得要死的臺客高，我猜梵谷、高更這些人一定無法在國內美術大學任教，只因
為他們不是博士！
家長、學校、大官、煤體罵來罵去，搞也是那些某某大學教育博士在搞，只要他們大
老爺一個意想天開，馬上又有幾十萬沒有發言權的小白鼠送上來。
其實教改的頭大問題不只是在臺灣，東亞部份以聯考為基礎制度的國家近年來也大受
衝擊──包括日本在內，村上龍的新作"希望之國"就是在討論快速達成教改目標的可能性
，裡頭有許多蠻有趣的觀點，他提出的方法就是集體棄學，書中的中學生還很厲害的操作
金融、入侵媒體而憾動全世界，他說的其實理論上是可行的，但現實生活中要在臺灣( 或
日本 )找到一票精通網路技術又可侃侃而談國際貨幣金融基金的國中生簡直是幻想！如果
真有像小砰那樣有野心有才華的中學生存在要我替他賣命也沒問題，可悲的是，這種人物
我連在大學裡都沒見過！
如何解決？我還是覺得考試最好，不要老在那邊死鴨子嘴硬說什麼走回頭路，明知前
面是懸崖幹嘛還像旅鼠般自殺？設計良好的題目根本不用死讀書( 我覺得我們那時的學測
就出得不錯 )，既公平又有鑑別度，受不了壓力的就趁早淘汰吧！我們國家不需要你( 怎
摸愈寫愈偏激...^_^； )！就像當年郝總長說的名言：「朝令有錯，夕改又何妨？」不要
再一直錯下去了啦~~~~
破紀錄地po了那麼多還是說不完( 大概還有三分之一)，其實這些大家早就知道了，
但那又如何呢？
--
貓咪對著鏡中身影，
能玩上一整個下午；
我也可以用一輩子的時間，
來嘲弄自己......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.226.205.108