※ 引述《victon (我真的倦了)》之銘言：
: 你們有暑修嗎 要不然你怎麼聽的啊
我不知道那個算不算暑修啦！
司法系每年寒暑都會外聘老師到校作專題演講，
往年都是禁止外系旁聽的，
今年可能是老雷最後一年作系主任所以大放送，
我也就厚著臉皮去聽了幾節，不無小補。
: 李茂生老師嗎 唉 是沒聽過他的課啦
: 只看過他寫的文章 感覺上 也是個邪說囉
: 哈哈 不過說到台大的邪說老師 不是超多嗎
: 真希望政大可以有滿多有趣的老師啦
: 而非只是些詭異的人
總比鳥人好些...下學期選課幾乎無從選起...
: 唉 大三的債各不知道該怎麼辦呢
我大概是何之邁，不大會教書...
: 詭異的人跑到台大(陳自強)雖說他上課
^^^^^^^
這傢伙可不是蓋的，我看他那本契約成立與生效大有單挑王老大的氣勢！
到台大後搞不好有機會超越陳忠五陳聰富。
: 大家有聽沒有懂 但畢竟還是個學說滿有見地的人啦
: 還是直接看他的書好了 整個比較快一點吧
: 說到刑法呢 唉 若是少了個許玉秀
啊，許阿姨當大法官後就不教啦？
: 感覺真差很多說 畢竟段重民雖說會出國考
: 但上課等於自己唸書 而且電影刑法遠近馳名
: 而效果何在 我也不知道???
我也聽說他不大妙...
: 黃源勝老師呢 他的課真的很有趣
: 但畢竟非學刑法出身的 而是法制史
劉幸義的強科其實是法理學，正義哲則是法學方法論出身，
所以這倒也未必啦...
: 頂多實務見解吧 我想
: 不過我真的越來越絕得許老師真的滿棒的啦
: 雖說不少是邪說 但至少自己肯承認
坦白說，我最沒辦法接受的就是客觀歸責理論了！
雖然它逐漸有成為國內有力說的趨勢...
拿來訓練一個有良知的法官是不錯，
但是否適於實務操作真教我懷疑，
尤其在我國現有理論實務下更會顯得格格不入。
我大概在這個寒假開始摸一些黃榮堅的東西，
但在上研究所之前我是不會想碰客觀歸責理論的
──反正又不一定看的懂:p
: 還說大家還是寫實務與通說好
: 這種有度量的法律人 真的不多呢
: 剛剛還想到 其實我幫我同學問啦
: 北大公法組跟政大公法哪個師資比較齊啊
: 我同學已經把公法組當作己志說 整個受不了他
政大我是不清楚啦，
不過可以確定的是在法治斌走了之後一定是元氣大傷，
還是老愛寫不同意見書的董翔飛老伯伯會回去教？
北大現有北大三陳──陳愛娥、陳春生、陳慈陽，
這三位都是高手，
(小陽可能有爭議啦！但愛娥我敢掛保證！)
也都有機會出題，
更重要的是聽說補習班(聽說啦！)有破他們的秘訣，
所以外校生考上的機率會比較高也不一定。
而且在研究所還有有北大公法的大教主
──與翁岳生齊名的城仲模！
他雖然開課不多，但還是有在擔任指導教授。
整體而言，北大公法組是台北大學法研所現今惟一可看的組別，
我只能說你同學眼光好。
該睡了，明天排滿滿，有空再慢慢說。
--
我們可是健康、優秀的不良少年，
豈能被中了毒癮的病夫踩在腳下！
AKIRA~金田
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.226.207.46