→ victon:我沒說討厭自強兄 只是認為上他的課 推 140.119.49.23 12/20
→ victon:倒不如買他的書 看他寫的文章 會比較實用술 推 140.119.49.23 12/20
※ 引述《victon (真的好想念好想念)》之銘言：
: 其實呢
: 我還滿想上看看李茂生的課
: 畢竟他是讓我覺得頗為特異的教授吧
: 當然聽說甘老師滿妙的 但總決少了點東西
他的學說是蠻溫馨感人的，
我尤其喜歡總則的前幾堂課，
藉由法制史探討是國家重要還是個人重要，
甚具啟發性，國內也比較少人講，
(他社會法益強我覺得這套細緻的理論居功至偉！
──缺點在於，怎麼說都通，缺乏一個具體精確的標準，
但這也是國社法益生來的宿命...)
不過對刑事政策的探討後來似乎也就僅止於此，
似乎有點為德不卒，
且仍然無法平撫我對刑法學的偽善感到做噁...
嚴格言之，那並不是實體法的問題，
而是對刑事執行法的那份漠視！
不過這當然是祇是我自己在想而已...
: 而許老師呢 現在當大法官啦 也遇不到囉
我不喜歡她,,,
貴校我欣賞的老師只有林秀雄、林國全和之前的陳自強，
剛好都是留日的。
: 至今上過滿多法律系教授的課
: 仙風道骨者到現在是沒看過
: 喇賽天王 自以為者 倒遇過不少
我不知道你們怎麼會那麼討厭陳自強啦！
聽你的描述他也許蠻合我胃口也說不定。
: 不過還是有讓我敬佩的教授啦
: 沒有明示其一排除其他的狹小胸襟
: 幽默風趣者 亦所在多有
: 而學問淵博 教書白癡的也碰過
嗯，我能想到的就是柯澤東和雷萬來，
他們滿肚子學問，
但表達能力欠佳...
: 不過還是很少有讓我認為很有"感覺"的老師
: 當然法老師是一個例子 但也許相聚時間過少吧
: 而給予思考的獨立性 似乎早該在法律中有所獲得
: 但總覺得在我所接觸的環境裡 大家似乎都只是照本宣科
: 很少有自己思考過這些東西吧 或是透過反面的思考
: 也許是我們早就習慣了正向思考的方式
: 卻遺忘了多重方向思考的簡單方法
: 我突然想起一件事情
: 前幾天有人跟我說他做件很有趣事
: 他跟一個小孩子對談 他伸出一隻手指
: 問他說 這是幾呢 小朋友說 是一啊
: 朋友說 是二 但小朋友說 不是一嗎
: 他又說 他是我的食指 小孩子說 你騙我
: 他明明是一啊
: 我突然覺得 這是個滿妙的事情
: 畢竟我們似乎早就是一切理所當然
: 而忽略了一些隱藏在後面的事物
有機會翻翻看符號學或語義學的東西，很好玩的呢！
: 就像你的topic 也許有人或覺得很怪異
: 但我卻覺得 反正能表達你的想法 就夠了
: 而能懂你想的是什麼的或是理解吧
: 我想那才是跟你能溝通的人
: 似乎不需去屈就他人吧
: 我想是我怪了點 哈哈
: 對了 我想問你
: 在第一個例子呢
: 若是引用在經濟學理論中
: 如果每個人都是自私的,無限擴大自己的效用,
: 那麼,反過來說,等於沒有人可以無限擴大自己的效用.
: (你是在順便支持完全競爭的可貴嗎?)
在看棒球比賽的時候，
會有那麼一個人為了要取得更好的視野而先站起來，
( 也可能純粹因為是興奮，歪打正著 )
被他擋住或是見而效尤的觀眾也更著紛紛起立看比賽，
到了最後大家都站著，
形同每一個人都志願拋棄坐著舒服看比賽的權利，
卻也沒有任何人因而取得優勢......
這是熊秉元很喜歡舉的一個例子：大家都站著。
Well，用馬克思的公式進去跑，
會得出一個極度自由放任的資本主義結果，這也是蠻好玩的。
我想說的是──完美的規訓，
我們從出生到現在，無論是在人生的哪一階段，
都為了某個目標在忙碌著，
就像面前掛著紅蘿蔔的驢子，
明明有著嚇死人的寬視角，
(驢子的眼睛長在兩側，視角寬闊直逼360度！)
卻只甘願為眼前的一點疲命奔波。
更生動的描述則是：
" 我們是歷史的第二胎，
讓電視養大，
相信我們有一天會是百萬富翁電影明星和搖滾巨星，
可是我們不是。
我們剛剛才知道這個事實，所以別他媽的來煩我們。"
──這是許多人所熟悉的，鬥陣俱樂部的太空猴子宣言。
嗯，如果你把這些有的沒的也視為經濟貨幣，
再套入財貨極大的公式，
沒錯！正是像你說的那樣！
不過我還是得說，
雖然我自認經濟學比一般法律系生還好些，
但我經濟學被當也是不爭的事實，
所以啦，參考看看就好...
--
我們可是健康、優秀的不良少年，
豈能被中了毒癮的病夫踩在腳下！
AKIRA~金田
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.226.207.110