※ 引述《dachura666 (劫數難逃)》之銘言：
: ※ 引述《sherry720105 (美麗小天使N NNＩ》之銘言：
: : 雖然我不唸法律系 不是很懂法律這個東西
: : 但是阿.....我也覺得應該是像你說的這樣ㄟ
: : 先經由連署提出
: : 再透過政府去做公投
: : 降子的程序應該才是對的吧!!!! ^^"
: 正是如此！！！
: 這也正是問題癥結之所在！
: 今天公投題目就算是由民進黨來提也沒關係，
: 就是不應該由行政院長或總統來提，
: 所謂的"諮詢性"簡直就是政治人物無能的代表作！
: 人民的聲音為何？該如何治理國家？
: 這個不是執政者應該了然於胸的事嗎？
但是陳水扁有笨到這個程度嗎?
我的意思是,他應該是別有目的吧,先建立公投的制度將來好做統獨公投.
(當然假如結果是獨的話,中共或是國際理不理另是一回事啦,
但是起碼表達了聲音出來,而這個聲音的力量不是民調之類可以達到的.)
而現在折衷的結果就是來了個像廢話的東西.
我不太瞭的是在第一題中"台灣人民堅持台海問題應該和平解決。
如果中共不撤除瞄準台灣的飛彈、不放棄對台灣使用武力，
您是否贊成政府增加購置反飛彈裝備，以強化台灣自我防衛能力？"
假如這題的投票結果為贊成居多,那麼顯示出來的
除了台灣不願意作為靶子任憑宰割外,還有什麼?
難道是表示我們想要和平解決?
但問題既沒有問是否贊成添購攻擊性武器之類,要如何判斷呢?
而假如反對的結果居多那是因反飛彈裝備過於昂貴還是別的原因,
簡單的二分法根本無法判斷出來.
第二題裡,「您是否同意政府與中共展開協商，推動建立兩岸和
平穩定的互動架構，以謀求兩岸的共識與人民的福祉？」
通常想要和平解決的話應該是要協商吧,不然能幹嘛,
所以這一題是承第一題而來的,很可能的這一題贊成也是居大多數,
那麼,我又有問題了...以前不都一直這樣做嗎?為什麼要再確定一次.
假如結果大家說反的話那是怎樣,是笑話嗎,是大家想打仗嗎?
是大家要在對等的情況下嗎(而題目未提)實在是難以了解.
總之就是要是有人覺得這次公投能做出有意義的解讀的話,請告訴我.
: 還是你想說可以用民粹做執行名義好來蠻幹？
: 更愚蠢的是立法者不根本檢討發起主體的正當性，
: 只想設計出一海票制衡行政機關提公投的機制，
: 事前要經委員會事後要經立法院，
: 到最後還是給那些人在玩來玩去，
: 老百姓還是像以前一樣什麼都改變不了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.84.103