※ 引述《dachura666 (這村不存在會更好)》之銘言：
: ※ 引述《snowchou (maybe)》之銘言：
我很三八的插嘴一下,就我這個很不專業的人的看法
我覺得這次的題目的確在設計上有瑕疵,但是我相信這是台灣民主另一個里程碑的初試啼聲
就算叫的不大聲,至少我們開始叫了,好好好,我知道這個比喻很爛
反正這應該是試辦公投,畢竟台灣問題太複雜太敏感,總不能一開始就設計個題目很聳動吧
那誰敢投?雖說台灣現在似乎沒有面臨任何的危難,但是我相信外交蠶食仍具有驚人力量
正是因為台灣政黨惡鬥及百姓士氣鬆散,影響我們的經濟發展,也影響到我們的外交
今天台灣的族群問題很嚴重,大家的聲音很雜,公投是反映民意最直接的方式
不論320後總統是誰,總統以公投的方式了解人民的心聲並且依民意做事,不為過吧?
正是因為藉由公投我們可以更直接的行使我們的權利,有何不妥呢?
你要是說公投的議題老百姓不一定有相對的專業去做決策
那你覺得有人說他要搞募兵制,身為一個總統候選人他有沒有專業呢?
不要求領袖者專業卻要求每個百姓專業,不是很奇怪嗎?何謂民族自決的精神?
今天假設我們願意全台人人身上綁著汽油彈游到對岸去逢人就炸,即是愚蠢也是我們的決定
當然上述的例子很偏激,但是想想今天如果我們要公投一件議題前,政府相關單位可以提供
建議給全民參考啊,有何不可呢?就算不公投,執政者不也是要參考專家的建議來做事嗎?
比起後者黑箱作業的方式,前者不是比較客觀,教具公信力,也較符合民主自決的精神?
我們沒辦法把每件事情都做到最好,但是該做的要去做,不要因為覺得會做不好就不做了
好比說就算明明知道熬夜唸書隔天會考不好,但是你沒唸完還是得唸啊
我們不能因為喜歡某人而強為某人辯護,也不能因為討厭某人而冠加莫須有的罪名
我們可以存在自己的好惡,卻不可以不在道理的面前屈服
用我們的權利為台灣盡一份義務,至少讓公投存在,讓台灣一直保有監督執政者的力量
--
█████████████████████████████████████
█████ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ █████████████
████ ▆██████████████████▅ ████████████
████ ████████████████▌███ ██ ▅ ████████
████ ██▆▂▂▆████▆▂▂▆███ ███ █ █▌████████
████ ████████████████▌████ ▄█▌████████
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.83.14