※ [本文轉錄自 NTPU-CRIM95 看板]
作者: dachura666 (excommunication) 看板: NTPU-CRIM95
標題: Re: [轉錄][轉錄][轉錄]你我不願面對樂生，因為真갠…
時間: Thu Mar 15 15:41:43 2007
: 因為政府不願意面對90%的解決方案，壟斷資訊，媒體也不做深入報導，只在乎
: 拍攝衝突畫面，使得各位熱心的朋友，必須學習閱讀工程設計圖，以擬定因應對策。
: 政府因為他的錯誤政策，督促人民必須學習更多專業，以玆對抗，這是人民的幸、還
: 是不幸？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這還真是這個時代不得了的大問題啊...
所有的事，都被專業和科學包圍，
知識(誰知真偽？)或許隨手可得，但真相永遠離人很遠。
更精采的是，你如果拿這些話到那些官僚的眼前去逼問他們，
他們也同樣可以拿出另外一套有專家背書的文字來支持他們的選擇，
更進一步的說，
你要如何要求那些靠國家考試取得資格、家有妻小待哺的公務員，
(抱歉我使用這種卑鄙的說法)
只因為某個大學教授的話，
就改採可能引發翻車風險的方案呢？
我們為何不採完全沒有翻車疑慮的方案呢？
換作是你！？
( 再次為我的卑鄙說法致歉 )
還是就像我上篇轉的那套聲明，
他們早就給你們發聲機會，
是你們自個不好好珍惜的！？
不過我還是想問，行政法上的救濟管道與限制樂生派有人考量過了嗎？
應該是有，不過我似乎都沒看到這方面的討論(抱歉無知了)。
而且，要是一開始這就是公民不服從，那我問這個也沒多大意義。
--
我們可是健康、優秀的不良少年，
豈能被中了毒癮的病夫踩在腳下！
AKIRA~金田
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.68.107.13
※ 編輯: dachura666 來自: 203.68.107.13 (03/15 15:50)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.68.107.3