回立委：關於【正義無敵】

[dachura666 (excommunication)]

※ [本文轉錄自 NTPU-CRIM95 看板]

作者: dachura666 (excommunication) 看板: NTPU-CRIM95
標題: Re: Karma Police
時間: Mon Feb 26 03:19:11 2007

我聽到妳說228的時候，還真的熱血了一下，
因為這件事對我或多或少有點影響，
不過我後來發現講這些會離題，故事可以以後再說。
嗯，先說為什麼是228？
因為如果他們說的那個轉型正義是真的(？)的話，
那228就是個有意義的日子，
如果族群問題確實存在，
那這個問題沒解決，
討論統獨的具體行動也就沒有多大意義。

我這個人在討論政治相關議題時最不屑的就是所謂立場中立的評論(你要嘛就說沒意見！)
所以為了讓妳對以後的文字能了解或接受，
我先把我的傾向跟妳講：
自認淺綠，不希望給中共管但也不甚關心統獨，
有時有點反商情節，但我絕不會厚顏無恥說自己是個左派！
實際上的情況是：我跟這個國家大多數的人一樣──無時無刻充滿著矛盾！
( 我忽然想到Durkheim的anomie'...... )

我從來沒參加過這個演唱會，
( 阿伯雖然喜歡聽歌，但怕人多的地方，所以連王菲來我都忍住了...)
( 我唯一去過的，是Suede來臺灣的那次...沒辦法，那是我死前遺願...)
所以不清楚Em和佛萊迪這兩種版本的說法哪一種才是真的，
畢竟兩種說法天差地遠：
如果是前者，那主辦單位把國外知名樂團當工具用就是混蛋，但不犯法；
如果是後者，那tra 依法就有提告的權利與自由
──有沒有度量是另一回事，畢竟他們其中有些人平時也可能經常有類似的行為...
( F同學應該也是知悉法律條文，我看他打給Em那通電話的內容，
  感覺上就是扣著310條的構成要件在問XD。 )
妳或許會覺得不服氣，但法律就是這樣的東西，
別人因為種種考量不告我是別人家的事；恁北能告想告就是可以告。
而且我必須說，在我看來Em發的那封信實在是太超過了──如果那不全是事實的話！
他可以剖析指明這個活動的立場讓樂團自己去判斷，
但不適合把自己的政治傾向跟事實混為一談。
( supporting war？有這麼直接的訴求嗎？這算不算把感想文充八卦？ )

當然，我知道絕大多數的人都會覺得政治歸政治音樂歸音樂，
幹嘛要搞的這麼複雜？
我們是愛團才來又不是關心活動的政治立場...
但是我想說的是，當政治成為問題的時候，請不要迴避政治問題！
               ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
( 我不會用彩色碼，箭頭處請自行著色 )

在很多時候，音樂表演本身就是一種政治！
有看過那個光頭愛爾蘭女孩(撕教宗照片那個)在紐約演唱被噓的影片嗎？
那就是政治。
如果歌手是真的發自內心(注意！要真的喔)想表達政治理念，
而妳卻只想著看偶像，那是侮辱；
反之，今天演唱者心中沒政治而你要強加於上，
那也是種侮辱。
也許妳可以反過來想，
為什麼主辦單位不找周杰倫和S.H.E.，
而是要找閃靈和濁水溪公社，
他們想吸引的是哪些人？為了什麼？

對了，很重要的一件事忘了說明，
我不懂搖滾、當然更不懂龐克！
( 嚴格講起來連政治也不懂XD )
我最喜歡的音樂流派是常被人譏為膚淺的東洋澀谷系，
但我其實連他們的背景特色範圍都說不出來，
就是喜歡，如此而已。

別急別急，精采的在最後，
世侄我跟你爹世交一場吃完了再走嘛。
我這就跟你講我對【正義無敵音樂會】這個活動的看法，
( 不知為什麼，我看到"正義"這兩個字就很容易起殺意... )
( 啊，不過妳可別隨便轉，雖然不犯法，但被告很麻煩XD )
基本上，我根本不相信幾個人蹲在那邊唱小曲就能達到或促進什麼轉型正義，
(轉型正義：
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%BD%89%E5%9E%8B%E6%AD%A3%E7%BE%A9&variant=zh-tw
 雖然我覺得這條編的並不好...)
會去那種場合的都是像妳這種偏激份子XD，
會聽演講的會聽音樂的分別就是那些人，
簡單說那根本就是一場自嗨大會。
他們找來紅橙黃綠藍靛紫七色政治人物又怎麼樣？
走出了場子還不是就各行其是，
妳還期待他們受strike anywhere開示後，
就會痛改前非，從此不操弄族群議題？

我幹你媽的！
與其搞這些有的沒的，
還不如學阿伯以貴國高階技術官僚為志業，
將來搞不好還有機會竄改國小教科書XD；
( 什麼？現在小學生已經都不相信教科書裡說的話了喔？
  這招用爛了再想別招不就得了？ )

我更幹你祖媽的！
養我長大的外公參加228被國民黨通緝多年，
那時整天都在躲憲兵，
結果後來的五個小孩長大居然還有超過一半是支持泛藍的，
不肖外孫還曾單戀一個外省女孩多年XD，
但是我們的心中都沒有恨！！
當年228有那麼多人參加，
現在跳出來爭取不分區立委提名的又是哪些人？
他們可以代表些什麼？

我們今天臺灣為什麼需要什麼勞什子的轉型正義，
那些在【正義無敵音樂會】當天會坐在台下的一個兩個三個四個七彩霓虹燈，
也就是主辦單位能爭取到而引以為傲的那些貴賓，
我幹你祖宗十三代的，你們回答我啊！！！

--
本來想在開學前一夜悠哉打太閤5渡過的，
結果又把自己搞成這樣。
尺度有超過的說一下，我修。

--
我們可是健康、優秀的不良少年，
豈能被中了毒癮的病夫踩在腳下！
                              AKIRA~金田

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.184.138
※ 編輯: dachura666      來自: 61.228.184.138       (02/26 03:20)
推 wingyang713:請別動氣，但您真的閱讀過transitional justice的相關
→ wingyang713:議題嗎?
推 wingyang713:若從法律典範轉移的觀點，轉型正義思考議題是很寬廣的
→ wingyang713:並不如國內指涉的意涵如此狹隘，我認為若對此概念了解
→ wingyang713:就可以有自己的思考與判斷，不易被政治與選舉口號影響
→ wingyang713:Transitional Justice      by Ruti G. Teitel
→ wingyang713:尤其本書Ch.2可以參考，跟犯罪學、刑事政策的典範轉移
→ wingyang713:也有些關聯。
推 dachura666:1.我必須承認我沒有讀過這個議題的專題著作，但大概知
→ dachura666:到它在說什麼...
→ dachura666:2.我其實從頭到尾沒有拒絕這個可能性，就如同我一開始
→ dachura666:所說的，這對我們來說是個問題──就算跳脫統獨的功利
→ dachura666:目的也還是，但正如你所說的，我不喜歡國內那種玩法。
→ dachura666:3.我倒數第三段其實也不全是po爽的，對於我來說，跟我
→ dachura666:國這類活動的運作情況比起來，我寧可相信取得權力是改
→ dachura666:變這個社會比較實際的作法。
→ dachura666:集體正義跟選擇性裁判不正是權力界線劃分拿捏的問題？
→ dachura666:4.啊，既然跟犯罪學有關那我就不能一直推託說沒看過了.
→ dachura666:印象中Braithwaite也經常提到這些...真的該看書了
→ dachura666:5.感激你花時間看完這些東西，並且願意作出回應
※ 編輯: dachura666      來自: 61.228.178.227       (02/26 12:27)
推 gutou:好嗨的文章阿 真不愧是文藝阿宅
推 gutou:族群除了被拿來騙選票之外 好像也沒啥問題
→ gutou:倒是未來可能出現的"種族"問題 比較值得大家注意吧
推 gutou:真要"誠心檢視歷史" 看看李敖"鞭屍蔣介石父子系列"不就得了
推 mygfchiling:可以說明一下讓我進入狀況嗎~~~
推 gutou:這是一段佛萊迪大戰傑森的故事...
推 dachura666:樓上，星期五跟鬼上床看早期的就好，那部聽說很蝦
→ dachura666:許兄：上punk版看最後有關strike anywhere的那幾篇討論
→ dachura666:問題是確實存在的，要是我外公當年大腸也被掏出來死在렠
→ dachura666:路邊，或是抬回家時雞雞已經被打爛，那我應該也無法像눠
→ dachura666:一樣淡然處之，但我還是想說，不應該是這樣玩的...
→ dachura666:不管是南非還是東歐，轉型正義成功的例子都是透過政府ꨠ
→ dachura666:的力量，不是民間讀書人，也不是草根運動。
→ dachura666:後來看報紙才知道，這個字這兩天還真紅...(苦笑)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.173.221