今年總統大選，真是精采阿~~
最近這一個禮拜,陳由豪案,總統槍擊案,還有開票時互相拉鋸
甚至到最後面情勢翻轉的情形,無依不令人覺得show味十足
開心者有之,搥胸頓足者亦有之
我本人的選擇: 2/X/O
不過說真的.....我覺得兩組人馬當中,扁是比較不爛的柿子
陳由豪案,信者恆信,不信者恆不信
即使因為陳由豪氣勢十足,說服了一些游離票而投2號
但也有因為覺得國民黨吃像難看,而投1號的
一來一往,差異也很難評斷是正是負
不過...對股市那些短線殺近殺出以及投資衍生性金融商品的人倒是個很大的衝擊
而總統槍擊案...眾說紛紜, 我心中無定見, 但也特別的不敏感
第一時間無法判斷出這事件到底對誰會有利,直到媒體報導
提出陰謀論苦肉計之說在眾多說法中甚囂其上,才有點概念
我隱約的感覺到: 這件事對選票會多或少會產生影響,值此民調支持度差不大的情形
這影響...可能會很關鍵
如果同樣的把中間選民粗分為兩群:
看到這事件因而產生同情而投給綠==>令為隨機變數x
或是相信陰謀論之說而投給藍==>令為隨機變數y
假如有超過一定人數的人相信: x>y,或者我們說此事件普便相信有利於綠軍
那麼....這將是一件很不妙的事情
因為如果此事情所帶來的影響,是可被預期有某種趨勢的話
那麼此一案件的主謀者便很有可能會因此而得利(不管是哪一種說法的兇手)
除了讓主謀奸計得逞之外,難保這不會是下一次選擇某些手段的"誘因"
(據此理由,我對那些因此而投同情票的人感到..唉)
順道提一下,在眾多說法中,許多我都難以反駁,不過不論是藍軍還是綠軍
競選團隊本身為幕後使者的話,固然可獲利,但也承受著很大的風險
所以我比較偏向 "黑道.賭盤.巨大利益" 之說
(說真的,"如果""假設"藍因為此事件而輸了選戰,那真的頗冤的)
同樣的道理,來檢視"政黨輪替",理論上當然是做的好的繼續做,做的差的你就下台
不過由於連宋還沒治過國,所以難以直接跟扁政府放在一起比績效
那來看現行執政團隊的績效好了
不過...要以什麼指標去檢視呢?
股票指數,失業率通膨痛苦指數,經濟成長率,綠色GDP.社會福利指標....etc
好!!但是在看這些指標之前,需要需要做個處理,那就是剔除掉市場風險
ㄜ..不,我是說扁團隊接手政權之前哦經濟體質,還有所面臨的狀況
畢竟,一家公司再經濟大蕭條時,沒有賺到錢,我們可以說他經營績效差ㄇ?
一家公司再經濟起飛的時候,平均每年成長個零點幾%,我們可以說他好ㄇ?
以上兩家公司經營績效的良窳是否光從成長率而不考慮整體環境就可判斷孰劣熟優
(相信將許多因素考量進去,扁政府的執政績效是必要重新評估,就跟他媽的
如果統計的實驗設計裡, 如果考量的black的因素之後,ANOVA表要重新做一樣)
對不起,扯遠了,請原諒我最近ANOVA算到有點發瘋@_@
再回到政黨輪替,今天與各位討論到這個問題時,
是以黑金的角度切入,說真的...我覺得都很黑(鼻要打我..)
但若是以頻繁的政黨輪替來展段當權者與黑金的掛勾
一來,我覺得效果不明顯,四年的時間,說長不長說短不短,
很多政策可能才剛執行還沒看出成效,但是與黑金掛勾....四年就夠掛個千次次了
不怕吃像難看的話...還沒當權就一切都準備好standby了
再則,還是以預期的角度去切入: 如果人民集體的意願請向於頻繁的政黨輪替
將使得政黨有誘因更加的不以長期考量,而重短期利益
那麼...要如何讓有機會當權的雙方政黨明白的搞清楚一件事實:
全體人民才是主人,執政黨充其量只是主人委託你們以主裡人的利益為依歸
而代理主理人行使權限呢?
(請原諒我把Pricipal-Agent理論直接搬過來用)
這問題頗難的,提出來希望大家討論討論
不過我只知道:我們必須讓政黨明白..我們的選票是不可以被操縱的
希望大家可以以全民的利益(即使自己的利益)唯依歸
別再讓..抹黑,不實的支票,造勢..等小動作影響了神聖一票原本要投給誰的意願
我先前不是很關心政治,所以大家討論的一些歷史事件,以及小道消息
我都是第一次聽到,但是...以後我會更關心政治,因為我開始覺得切身相關
我這次有投票喔~~~不要再責怪我不關心政治 了阿~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.11.252