Re: [討論] 有關總統槍擊案

[aspy (BringBallWalk)]

我忍不住想再回一下,但沒有挑興的意味
※ 引述《cynthiacat (及時行樂)》之銘言：
:    ............................
:    我知道每個人都有支持的政黨
:    也知道每個人都有自己的理由
:    但...在這裡真要討論這種直接主觀意識的問題嗎?
:    你的用意真的是在討論嗎?
:    我只看到一個洋洋得意的洗腦者 並沒領悟到閣下"討論"的誠意
你這麼說我很驚訝,我唯一能承認的,就是沒有拿出很高的誠意,
其實我只是希望"有看法能夠討論一下, 沒看法就算了"這種程度的誠意而已
(反正板上人那麼多,A沒有看法說不定B有)
:    我不會想左右本版上挺扁的人的任何想法
:    就像我挺連宋一樣 我也不接受別人的洗腦
但我沒有意圖想要洗腦,在此讓你誤會,看來我的表達能力有很大的缺陷
:    因為我不喜歡 我會選擇疏遠跟離開
:    如果是我的家人 我的密友 我的男人
:    你挺綠 那麼"謝謝再聯絡" 道不同 不相為謀 再好都一樣
:    我慶幸我的至交死黨 親朋好友沒有人挺綠
:    不需要我忍痛劃清界線
:    我未來的男人也必是會與我相同政黨 否則我看他一眼也懶
:    ........這樣表達我相信夠清楚了
:    如果真要"討論"那麼 我隨時候教
你說的喔!! 那好,其實我真的很想知道: 在知訊不對稱的情況之下,
對於想要關心政治的市井小民,該如何抉擇候選人?
對雙方所提出的言詞,承諾,以及對對方的指控的相信程度如何
有沒有辦法以極小的成本,去取得驗證她們所說的話的資訊,
而非只是單憑著主觀意識, 媒體報導,周招朋友的看法,甚至是擲骰子來決定相信與否
與程度
:    即便在我眼中本篇正文都只是強詞奪理
:    為反對而反對 為贊成而贊成...這就是你們挺扁人的智識水準?
:    我期待更高層次的表現
   嗯..或許對你這種關心政治已久的人而言,我的看法不夠水準
僅能從自己所學的領域當中,擷取相關的資訊來切入討論
如果是這樣的話,我不與否認(雖然我自己覺得已經比許多人好多了就是)
:    ...........或者這對閣下來說是強求?
:    那還真是抱歉了  我這個人天生就不擅言詞
你說話真的是超辛辣,牙尖嘴利的,說的我很不舒服,
感覺只是習慣了用這樣的語氣說話而已,而不是不善言詞啦
不過我也必須反省自己 ,
對不起,我不該說我覺得兩黨的後選人都很黑,都是濫柿子
這對支持者而言絕對是各污辱,所以你語氣火爆,是我有錯在先,SORRY
從今以後我會提醒自己,不要再做人身攻擊
crary兄沒有罵我,算是很給我面子了

心中有一點失落,來自於自己認定的自己,於別人的認定落差如此之大
不過我也慶幸,早就覺得自己溝通能不佳,
這次事件將會促使我有更大的誘因與人進行溝通
依照我自己的誘因論,我覺得我有很大的誘因想跟你甚至大家進行討論^^
雖然你已經提出可能斷交這樣的類似宣言的言論
我還是覺得對我而言,獲利大於可能引發的風險
如果大家不介意的話....(意思是說:我會尊重板上其他版友的顧忌)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.13.44
※ 編輯: aspy            來自: 61.228.13.44         (03/22 02:51)
※ 編輯: aspy            來自: 61.228.13.44         (03/22 03:07)
→ oldhand:有需要道歉嗎?錯的不是你阿
→ oldhand:每個人都要發表的權利..別理他人挑釁
ㄟ....遇到強烈的反彈聲浪,我當然從新回頭見是我的文章,
整各看下來,就汙辱雙方的候選人這一點比較不妥
雖然是模糊地帶, 因我也沒做到人身攻擊的地步,
但如果能在這各有可能犯小錯的關節上認錯,平撫不高興的人的情緒
我想....溝通比較能夠在回到冷靜的狀況下進行下去

 謝謝你的關心,不過我突然想到....
考財金所用的題庫,財管學究不用說了,統計和經濟兩科是和經濟所綁在一起的
考題的形式和難度企研所有一點點不同喔,順道提醒你一下
※ 編輯: aspy            來自: 61.228.5.103         (03/23 01:05)