→ free:插各嘴..基隆那個是「科學性」的.. 推薦自:61.216.45.173 08/01
※ 引述《einmalig (..)》之銘言：
: ※ 引述《essi (考試...滾吧!!!)》之銘言：
: : 核准是一回事,有沒有錢蓋又是一回事...
: : 況且事實上有沒有那個需要又是一回事...
: ㄜ.......你是隨便說說的嗎?
: 事務所已經有一整套施工圖了
: 模型也做過了
模型做了就一定會施工嗎?????? 就我知道的...不一定...
: 照也跑了~
: 維生系統..展示魚類..燈光設計..展示設計..
: 都有請廠商負責了~
: 我們事務所還請日本工程師來台灣作為薄膜顧問~
: 營造廠也有聯絡....
: 而且預算也編了...只是一改在改
: 一下說預算要包括買展示生物的錢~
: 一下又說這要那不要的~
: 講的容易卻苦了動手做的人~
動手做的不是只有事務所的人...園裡被指派業務去開會的人又何嘗不苦呢?
: 他們知道一個案子作7年根本就是事務所賠大錢在做嗎?
: 從黃大洲到陳水扁到馬英九三任
: 現在又要選市長了....不知道什麼時候才會有個影子呢?
七年前,台灣並沒有相關大型海洋博物館...
可現在呢? 車城一個. 基隆也要蓋一個(現在還在籌備處狀態...)
士林也要來一個...動物園有何需要再多一個呢?
: 而且應該有需要吧~
: 至少這是7年前的競圖案
: 那就表示這是更早以前就有的計畫~
: 動物園現在還沒有海豚海狗及各種魚類的專門展示場~
: 可是主動物園管們也實在是太沒效率了~浪費掉許多時間資源~
您可知道,有多少案子是想這樣子的嗎? 這不是一個私人機關...
而是一個公家機關...很多事的決策不是說做就做的...你把動物園的位階想太高了..
另外, 如果只是為了要展示一幾種海洋哺乳類及魚類而興建...
那真的沒那需要...七年前台灣的情形和七年後是不會相同的...
做了決定,不代表那是正確的決定...
況且台灣部份事物所的品質...想想看,爬蟲館蓋了多少年?
大家心態都有問題... 不要只看到一面...
您就當我是隨便說說的吧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.97.147
※ 編輯: essi 來自: 61.59.227.88 (07/17 19:25)