→ ertyu73:原有環境不代表是"野外".動物園其實就是一個矛盾的地方. 10/26 17:29
→ ertyu73:要"保育",但又要"遊憩".不知道"教育"意義何在？以上僅個人 10/26 17:30
→ ertyu73:觀點. 10/26 17:31
→ essi:保育跟遊憩為何不能放在一起? 那這樣那些eco-tour是不是該去 10/27 09:14
→ essi:死死算了? 你說動物園矛盾, 但是那還不是人們造成的. 10/27 09:15
→ essi:今天就算沒有動物園, 這些動物也都回不去原有棲地的. 這矛盾 10/27 09:16
→ essi:什麼? 10/27 09:16
→ ertyu73:樓上似乎總是搞不清楚.我講動物園的四個功能.你卻提到eco- 10/27 11:27
→ ertyu73:tour. 我針對動物園,您卻扯到eco-tour.動物園的eco-tour還 10/27 11:28
→ ertyu73:不是帶去郊外.還有請不要太激動.議題本來就無絕對的答案. 10/27 11:33
→ essi:你講的話真好笑, eco-tour哪裡都可以搞. 在你自家內都有辦法 10/27 12:24
→ essi:搞. 你要把eco-tour跟到野外去拉上等號, 那是你自己視野太小 10/27 12:24
→ essi:生態系哪裡都可建成, 動物園裡的原生植被不少, 可建立的生物 10/27 12:26
→ essi:圈種類就很多. 何來不能搞教育, 保育跟遊憩? 10/27 12:27
→ essi:你要拿moderm zoo function出來說 也要去看看人家怎麼定義的 10/27 12:28
→ essi:另外, 講話直接一點不代表激動. 只是懶得去做那些無義的修辭 10/27 12:29
→ ertyu73:到哪裡都可以搞eco-tour？有人會說:請來家裡tour嗎？呵呵~ 10/27 19:52
→ ertyu73:喔！除非家裡不是水泥蓋的建築物.但圈養動物的牢裡有嗎？ 10/27 19:58
→ essi:"呵呵", 就算是水泥蓋的建築物一樣有生物圈, 如果自己不了解 10/28 11:00
→ essi:的話, 你可以去動物園裡的教育館看看, 不要自己把眼光放小了 10/28 11:01
→ essi:還不承認~ (攤手) 10/28 11:02
→ ertyu73:來唷！我們去動物園eco-tour喔！樓上的建議不錯,我會將您 10/28 21:01
→ ertyu73:的建議問問台灣動物社會研究會. 10/28 21:02
→ ertyu73:其實負面的教育也不賴.謝謝您的建議喔！感恩～～ 10/28 21:03
推 jover:兩位可以約去動物園好好討論一下^^ 噗 我覺得兩個都很厲害 10/28 22:35
推 essi:去吧. 動物園內也不是沒有跟研究會理念相同的人, 這代表一個 10/29 07:59
→ essi:動物園內還有願意接納或是讓其他聲音監督的態度. 10/29 08:01