※ 引述《essi (沒有男生緣的人...XD)》之銘言：
: : 動物園這麼想要熊貓只是為了多一些票房收入而已
: 為什麼要衝票房收入? 因為就是市府一直砍錢, 為了要自籌預算, 就只能從門票衝啊.
: 一天到晚在喊不要動物, 但是人就是那樣犯賤啊. 有新的動物才會去看,
動物園的門票甚至不歸動物園，直接進市庫。
動物園的預算跟門票收入，彼此沒有太多正相關。
: : 不管是熊貓或是其他
: : 真的覺得 真的愛護動物 真的想要教育大眾保育的話
: : 就不要再讓動物住在籠子裡(不要再圈養動物)
: : 圈養是永遠養不"好"的
: 認清現實吧, 什麼叫做圈養都永遠養不好的? 你們覺得動物活在原有棲地的生存率就會比較高嗎?
: 先去看看一堆動物在原棲地的死亡率跟族群消退曲線, 再來說到底哪邊活的好不好.
: 要罵圈養不好, 要說不要讓動物住在籠子裡, 請先想想哪裡可以住?
: 什麼叫做圈養就不能談保育? 如果圈養不能談的話, 那幹嘛搞啥域內,域外保育之分
: 幹嘛大部份 IUCN/SSP的人不少都是在圈養環境工作的?
: 你們可以去質疑一個動物園的規劃是否完善或是有缺乏, 但不需要舉著個
: "保育,教育"的大旗在那邊作勢批判. 這樣在這邊喊也不會讓他們的棲地都回來,
: 也不會一堆人就從此不腦殘的養一堆動物, 然後放生放死.
: 有夢很美啦, 但是現實是殘酷的.
完全同意上述。
要批判圈養大家都會，不客氣的說，那是因為動物園大家都容易親近，
所以才容易批判，而原棲地不是人人都能親近或熟知，批判的人就少。
別的不說，每個人都知道台灣的河床被砂石業挖的一踏糊塗，
請問誰知道河床地其實原本是水瀨的棲地〈是的，台灣本來有水瀨〉？
動物園這幾年的教育方向轉向棲地保育的觀念，不是沒有原因的。
--
作為一位棒球選手，這輩子注定要死兩次，
一次是斷氣的那一天，
一次是他永遠離開球場的那一天。
——一位MLB 名將的退休詞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.35.157