Re: [轉錄] 亞熱帶的台灣不是牠的家 不要"強熊所難"

[goodfish700 (呼嚕~~~呼嚕~~~)]

※ 引述《tkusabrina (未命名)》之銘言：
: : 蒙古野馬會顯出很明顯的不安
: : 公馬母馬一樣，會很焦躁，踱步或是縮在牆邊
: : 甚至會沒頭沒腦就直接往牆壁撞上去
: : 有時候不必看到人出現，連只要聞到味道都會引發蒙古野馬的焦躁
: http://www.flickr.com/photos/26101608@N00/236699712/
: 這是蒙古馬賽上的 ,看他鬃短直立,應該是蒙古野馬吧 !! 看起來沒那麼焦躁阿,

光憑黑白照片，還有攝於蒙古馬賽
我很難相信那是"蒙古野馬"

第一：蒙古野馬的外型和色彩跟照片那張差很多
      蒙古野馬是長這樣的：
      http://tinyurl.com/2jupgh

      栗色毛皮、黑色的鬃毛、尾毛、還有四蹄是其外型最明顯的特徵
      而且牠們有自己的學名和品系（表示國際生物界認證牠們是獨一的"種"）

第二：我們說的"蒙古野馬"，英名 Przewalski horse ，以發現者命名，又叫普氏野馬
      所以不是在蒙古看到的馬都和"蒙古野馬"有關係

再來，您提供的照片中那匹馬是馴化過的（不然當地人怎麼拿來騎、拿來比賽？）
      當然不那麼焦躁
      「蒙古野馬」、蒙古的「野馬」、出現在「蒙古」的馬
      這三種東西可是差很多的 = =

: 可以理解這樣的無奈和園方的立意良善,但不能外送,就送死阿,
: 假如繼續和池上台糖繼續續約,合約內容應該加強飼養方式.
: 還有運送過程是不是更應該加強保護措施,避免搬運受傷的情況發生

這個當然
但是誰能保證作任何事不會有意外發生呢？
難道人類，已經進步到可以控制任何事件的意外發生率為０嗎？
意外是一種現實，應該儘量避免，但避不掉的還是避不掉，這是很自然的機率觀念

: http://www.epochtimes.com/b5/3/6/7/n325185.htm
: 前幾年我查到數據是一千多隻,樓上的也說現在還是,
: 我覺得野馬的珍貴性,並不亞于大貓熊,木柵動物園很會生,那麼是令人高興
: 她們適應的很好,但不能因此忽略他的珍貴性

其實我並不覺得一直生，適應得很好
等於 = 忽略他的珍貴性
或者能跟"忽略他的珍貴性"有所關連

在下竊以為："忽略他的珍貴性"是ｔ版友您的見解

推 tkusabrina:允許意外的發生,但是否善盡保護,這是責任,你一直說是
→ tkusabrina:動物神經質,但可具體說明,動物運送的健康監測之類的
→ tkusabrina:不能光用神經質  打死一切,若都善盡,那麼是我以及有疑
→ tkusabrina:錯誤,誤會用心的動物園園方,若無,請虛心檢討
神經質是千真萬確的事實，可是我不認為這就叫作"打死一切"
善盡保護的確是相關單位的責任，可是這並不能保證 100% 皆大歡喜
或是保證可以排除遺憾or失望的結果

我再談談就我所知，蒙古野馬和一些草食獸的運送好了
如果要一隻動物安安靜靜
最見效的方法是施打鎮靜劑或麻醉劑

但是1.有被麻醉經驗的動物
      一看到吹箭管就會緊張，緊張就可能就伴隨肢體的大動作
      會受傷嗎？是的如果弄不好人獸都有可能受傷

    2.鎮靜劑或麻醉劑不是只有一種
      藥性和藥量都有使用限制，搞錯了
      輕則麻醉失敗、人仰馬翻又造成動物緊迫
      重的話就是藥下得太重把動物麻死了
      尤其那些速效麻藥，使用起來要更小心
      一分鐘以內，能讓馬倒下來的藥物，可以想像一下它的有效以及可怕

    3.動物從台北經西部高速公路，繞一圈到台東
      這麼長時間的運送，可以一直都讓動物處於麻醉狀態嗎？
      這是很危險的想法，長時間的麻藥在動物體內
      第一藥物都會帶點毒性，一定會對動物有些許影響
      除非必要，不然獸醫的原則一般都是：能不用藥就不用藥
      第二草食獸長時間麻醉，處於倒臥姿勢
      容易造成血液循環不良，長時間血循不良會造成組織缺氧壞死

以上資訊只是曾經有所接觸
我並非獸醫系專業
如有錯誤尚請先進指正

結論是：既要儘量避免使用麻醉劑
　　　　又要同時保持動物平靜不要神經質
　　　　還真不曉得有哪個人可以同時克服這兩個現實
        讓結果皆大歡喜

看到這裡，您還認為木柵動物園在這件事情上，處理態度草率嗎？
運送已經是個大陣仗
送到池上以後的後續監測，動物過得好不好，有無異狀
木柵動物園可是定期派獸醫、營養師和其它工作人員下去台東查看的
這點我想新聞報導比較少
儘管不是完美（很遺憾經新聞一報導，大家只看到動物死亡的"結果"，放大激情）
在對動物運送和動物習性有一點點的了解以後
您還認為木柵動物園行事草率嗎？  :)

大家都希望動物（和動物園）能更好
能符合大家的期望
可是如果立場相衝，情緒一上來
彼此的堅持，以及誤解的累積
（說不定我的回文也有部分不小心誤解您了呢）
又能找出什麼共識呢？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.217.152
※ 編輯: goodfish700     來自: 59.115.217.152       (12/17 22:01)
推 tkusabrina:首先,我是一般人,未能深入了解,通常透過新聞,
→ tkusabrina:看到新聞+動物園的動物== 非常情緒,這點我先道歉了
→ goodfish700:其實我覺得不用這麼慎重道歉啦，把話講開比較重要  :)
→ essi:另外, 隨車運動物那是一種苦難啊. 睡沒辦法睡好, 然後每幾個
→ essi:小時就要停下來檢查動物的狀況, 運一趟長途的就會令人害怕