推 oses:謝謝你 其實那張照片我們是從台北市立動物園網站上抓的 03/14 09:37
→ oses:對不起沒有註明出處讓你誤會了 03/14 09:38
→ goodfish700:我才真不好意思....@@ 03/16 19:18
我個人啦
贊同貴單位關心動物的立場
也同意公開輿論的表達，可以對各個動物園造成一定的壓力
其實就我個人所知台北動物園的情形
當然園方自己也有動物專家以及獸醫群，不是沒有動機去改善
只是台北動物園是公家單位
動作的速率決定步驟恐怕還是在市政府經費的撥放
猜想，除非哪一天市政單位更加關心，為台北動物園撥出更多的錢
動物展場的情形才能比現在更有機會改善
我是相當期待
不過我對網頁上那張白鼻心的照片有點疑問
照理說白鼻心是夜行性動物，晝伏夜出，生活環境光線是幽暗的
這也是為什麼台北動物園的白鼻心展場放在夜行館
可是貴單位網頁上那張白鼻心，好亮
因為我自己也在夜行館拍過白鼻心，數位相機不打閃光燈的條件下
清晰度和亮度不可能達到那個樣子
如果照片是貴單位拍的
不曉得是否為在夜行館裡使用閃光燈，對著動物正面拍出的
夜行館裡有公告請勿使用閃光燈，閃光對夜行動物也不好呢
※ 引述《oses (我愛小波)》之銘言：
: 當然，教育是動物園的四項功能之一
: 園方是應該負起這個責任沒有錯
: 但是我們去過動物園那麼多次
: 只有在台北市立動物園遇過一位熱情的解說員主動帶我們參觀
: 新竹和高雄壽山整個園區內看不到任何一位園方人員
: 我們看到大部分的父母帶著小孩來
: 都只會說 哇你看猴子 你看老虎
: 甚至還有父母帶頭任意餵食動物
: 在這種情況下，動物園的教育目的有達到嗎？
: 我們覺得動物園的教育這項功能
: 不應該只是動物園園方單方面的努力才對(有些甚至沒有努力)
: 又，動物園要改善環境當然跟經費有很大關係
: 但是不知道各位有沒有逛過壽山動物園
: 一進門就是富麗堂皇的 給「人」玩的親水廣場
: 但裡面許多動物生活的環境卻十分糟糕
: 這種情況並不是經費多少的問題
: 而是經費怎麼用的問題吧?
: 如果能夠有更多人向園方反應動物的環境以及空間很糟糕
: 我想也是會對園方造成壓力進而去改善的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.202.158
※ 編輯: goodfish700 來自: 59.115.202.158 (03/14 06:18)