→ lebois:熊貓來 也是政客下令 動物園照辦而已...意義又何在? 09/14 16:58
→ lebois:要讓動物園的教育功能發揮 我想跟熊貓來不來沒有關係 09/14 17:01
→ lebois:之前流量的遊客都無法好好教育了 更何況暴增的遊客量 ? 09/14 17:02
→ lebois:收垃圾應該都來不及了...囧 09/14 17:03
說實在動保常常為反而反
把動物當成商品運用,確實該斥責,但把木柵講的很遭,那就太超過了,
其實我們不應該漠視木柵動物園所做的努力和改善
動物園的存在已經不可逆,我記得有一隻好像是華美生的,
本來就是在動物園出生,後送臥龍長大,跟棲地實在沒啥太大關係
大陸那邊目前野放過的好像只有祥祥,後來打架死了
動物明星,聖地牙哥動物園也是這麼作,看你怎麼作
(可搭配動物園展場和節目設計,讓民眾深刻了解保育重要性,而非走馬看花)
吸引資金,再將資源分配給他動物,有何不好?
記得前面有位動物園員工說,因為新光館只負責蓋,後續資金仍要動物園想辦法,
建築本身是玻璃圍幕.耗電又要節能,那時動物怎辦?
貓熊沒來,台灣黑熊有比較被照顧嗎?
我記得我看黑熊保育中心(忘了哪),那各空間~~~
我們也只野放過一次,好像因為血統問題,也告失敗...
政客立委喊了老半天,試問,平常有關心黑熊嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.7.161
※ 編輯: ppmz 來自: 219.84.7.161 (09/14 16:18)