推 ppmz:gorilla是盜獵,貓熊是贈送,兩碼子 事吧 09/15 21:56
→ essi:當初gorilla有CITES的,結果人家去查來源,然後就死很慘 09/15 22:33
→ essi:你今天連CITES都沒有, 你是要用什麼立場去跟人家說? 09/15 22:33
推 lebois:推 國內經常都漠視國際觀感...遲早自食惡果... 09/16 01:05
貓熊要不要來, 沒啥好說的, 反正我又不是在動物園工作的人 不過這一點倒有趣
: 貓熊該不該來台？我們先要釐清的是，貓熊到底是屬於國際或是國內事務，假如是國內事
: 務，由於涉及國家定位與統獨問題，只能用政治方式解決。如屬國際問題，由於貓熊為華
: 盛頓公約（CITES）附錄一的瀕危動物，輸出入需要按CITES規定，由雙方分別核發輸出入
: 許可證。倘若不依華盛頓公約（CITES）的程序處理，不按規定讓貓熊來台入住台北市立
: 動物園，恐會衍生成為走私動物問題，參與單位及人員，如農委會、陸委會、經濟部國貿
: 局、財政部海關、台北市政府及台北市動物園恐將淪入涉嫌走私之爭議。
: 不過問題是貓熊真的只是國內事務嗎？牠是華盛頓公約（CITES）附錄一的瀕危動物，台
: 灣雖不是簽約國但仍以世界各國相同一體適用，因此並不是國內或兩岸一廂情願談好就好
: ，仍需受國際公約規範，因此台灣必須妥善處理，否則容易變成向國際社會發出錯誤訊息
: ，造成難以收拾的後果。
為什麼要有CITES? 就是要防止動物走私並且任何國家任意進出口動物
雖然他只是一個貿易條約, 但是後面隱含的保育性質很大.
台灣有沒有吃過CITES的虧? Taipei Zoo的gorilla就是一個例子. 為了這件事Taipei Zoo
當時被國際上抗議的多嚴重. 當時有CITES可是後來CITES有問題下場就是被狂攻擊.
這種事近年來有沒有沒? 有啊. Taiping Four就是一個例子. 那結局就是動物被強
迫移走, 動物園園長下台. 然後整個東亞的動物園名聲又下降.
今天貓熊就是拿不到CITES來. 然後現在不論現在政府多麼親中, 他這樣不拿CITES
對國際視聽只有兩個意義:
1 台灣不管CITES, 就算是被認為走私也要讓他來
2. 台灣是中國的一部分, 所以動物來台灣是屬於國內事務.
這有沒有後續影響? 怎麼會沒有?
你以後要跟人換動物怎麼換? 你以為Taipei Zoo早期只能用買的是為何?
因為沒人要換啊. 人家就算有supply list人家也不見得要換給你啊!
不然換動物 MOU一簽, 只要付運費就好了. 動物本身不用付錢也不用去付有的沒的仲介費
(台灣到現在還有沒有這樣的動物商? 有喔, 還多得很勒)
別人要換也是要考慮自己國家的社會觀感的問題.
社會觀感怎麼來的, 這些事件都會影響社會上的輿論.
亞洲動物園到現在在歐美的社會觀感一直都很差, 每次遇到人家問這種問題都要浪費
一堆口水去解釋. 可不可以不要甩? 去想想現在圈養環境的主流領導者是哪邊?
還是歐美啊. 當不管是民間或是政府單位都還無法破除這種亞洲動物園很落後的事的
時候, 你現在搞這種事情只是讓以後更慘
當然, 這些事情在雙方談的時候絕對不會這樣跟妳說...
好, 如果今天現在的政府有膽再說中國跟台灣是地區跟地區的關係. OK啊
以後CITES的主管單位是哪裡? 是台灣地區農委會, 還是中國?
你看以後要被惡搞的機會會不會更多?
這邊還是一堆人覺得保育研究跟政治可以盡量分開對吧.
舉個例子, 米國有幾個世界級的動物園, 就有過不會正式接待Taipei Zoo的人員的事
因為一個中國的原則. 有些去參訪還要靠私交才能成行
不要民間很努力的在幫政府挽回形象, 然後主管機關一直在那邊自我降格.
又中國那邊幾個大一點的動物園對台灣的一些物種有興趣這種事不是啥新聞了
都有興趣個七八年以上了, 那種事不用側面了解就可以知道了
--
每個人都是不完整的,
找到另一個不完整的靈魂,
使其完整, 所以幸福
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 129.180.43.41
※ 編輯: essi 來自: 129.180.43.41 (09/15 16:54)