[討論] 台北動物園實在應該調漲門票了!

[nivi6462 (刺鼠)]

  我今天去了溫哥華動物園，
  這個動物園並不是跟台北動物園一樣是官方的，
  但也不完全是跟六福村一樣是私人，
  有點點類似公辦民營之類的~~

  門票...換算台幣成人大概六百六，
  小孩跟老人大概是五百...

  環境照顧之糟，在某些層面連當年的圓山動物園都比這間好~~
  難怪會被世界動物園協會除名....

  不過我還是拍了些照，
  有興趣的人可以看..
  http://0rz.com/AbhDv6

  台北市立動物園的門票實在過低~~
  依照台灣現在的收入水準，
  至少也該漲到三百一張票吧!
  如果怕會讓低收入戶沒有辦法負擔，
  可以訂下規定，拿低收入憑證的人可以以很低廉的價格或者免費入園啊!

  六十跟三十的票價維持了這麼多年~~
  真的該調漲了!
  使用者付費的觀念實在應該更加落實，
  收到的錢也可以用來支持動物園的研究保育，
  這樣子對整個動物園的營運會有比較好的影響~~

--
  刺鼠的亂想世界.....加拿大生活 旅行  芳療分享
  http://tw.myblog.yahoo.com/nivi-canada/

  加拿大並非美麗新世界，渴望移民者請三思..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 174.6.153.252
推 pmtinameow:我覺得可以由民間連署，這樣比較可能真的推動
推 love417:目前動物園歸教育部管 屬於教育單位 目前營運也不是靠門票
→ love417:主要應該都是市政府的預算支應 一旦調票價後 如果議員要求
→ love417:動物園要盈虧自負的話 我想最先遭殃的還是裡面的動物吧
→ love417:尤其是非明星動物 經費排擠應該會更嚴重
推 deenzoo:動物園非營利機構，落實民眾愛護動物才是真。
→ nivi6462:動物園早就在一定層面上要求自負盈虧了! 這我們十多年前
→ nivi6462:就已經面臨這樣的狀況..世界上絕大多數的動物園其實也都
→ nivi6462:在一定層面上需要自行負擔經費，所以適當調漲來補自身開
→ nivi6462:支是健康正確的! 要為了"怕"市議員怎樣怎樣就不作正確的
→ nivi6462:變革，也太本末倒置了!
推 aatadako:調到三百元就不是想去就可以去的價格了 120元還能常去
→ love417:想要盈虧自負 要先把動物園法人化才有可能
  早在我還在台北動物園當義工的年代(十六七年前)~~
  台北動物園就被市議會要求部分經費需要自負盈虧，
  所以當時還有動腦筋到要叫義工去賣票的，
  所以就算非法人，還是可以一定程度自負盈虧，
  更何況動物園事實上研究經費並非十分充裕，
  適當在門票費用中加上定額的研究募款並不是不可行，只是要不要~~

  而對於喜歡去動物園的家庭或個人，
  可以比照國外或者甚至六福村的年票制度，
  其實說不定對經常性的使用者來說更加划算....

  否則的話像動物園現在到處都弄賣店來銷售產品賺取微薄的經費，
  實在不見得會比適度調高門票來的有成效...
※ 編輯: nivi6462        來自: 174.6.153.252        (07/06 13:25)
推 love417:現在有在推動物認養 應該就類似您說的年票制度了
→ love417:但是身邊很多朋友都不曉得有這個可以參加
→ love417:應該是動物園宣傳的不夠吧 至於動物園裡的賣店 目前聽說
→ love417:都是外包 所以頂多也是賺租金而已~~
→ love417:剛剛特地去查了一下票價 高雄壽山改裝後 票價是40元
→ love417:似乎跟改裝前是一樣的 新竹動物園 佛心價10元 不過他動物
→ love417:真的很少 大概是木柵動物園一個區左右的量
推 Ninile:但我認為很多人都是因為便宜然後又可以打發時間才去動物園
→ Ninile:調的過高,我就會好幾年去一次,大人也不會帶小朋友常去了
推 yankeesaluba:認為該調漲＋1 不過現在太便宜 一次難調太多
→ yankeesaluba:還有些政治考量 也不必多 如果調到100 50
→ yankeesaluba:胖虎在市議會應該就被在野黨罵翻了...