Re: [問題] 忽然想問，有哪些占星師是"有名不準"的?

[OhmoriHarumi (黑魔導)]

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 看了這麼多免費占星(包括電視上節目的在內)，其實有準有不準，
: 那麼，有沒有誰是"特別不準"的呢?
: 感到很好奇，所以問一下。
: =======================================================
: 我一直覺得唐老師的頗準，但其他人就難說了。

    準不準的問題可以提的東西蠻多的，我提一下我的個人看法。

    這個問題很敏感，而且也牽涉到個人的好惡問題。如果你喜歡A星座老師，
    不管A星座老師怎麼講你大概都會覺得準；如果你不喜歡B星座老師，
    不管B星座老師怎麼講你大概都會覺得不準。就算是2個人講的東西差不多，
    你還是會有感受上的差別，我認為能對事不對人的人不太多。

    另外這個也跟星座老師的分析方式有關，唐立淇的分析方式比較不會得罪人，
    薇薇安的分析方式比較會得罪人，被點名的星座很容易覺得不是滋味。
    不過星座老師在電視節目上的表現，本來多多少少就是要配合節目效果，
    以及製作單位的要求，所以我不會只用這個星座老師在電視上的表現，
    來判斷這個星座老師的素質。說真的，薇薇安這種見血的星座分析，
    只要被點名的不是自己的星座，其實應該還蠻多人喜歡看的，
    不然以薇薇安在這裡被批判的程度，早就應該消失在電視圈了，
    也不可能在同一個電視節目待那麼多年。

    而且這個也跟不同星座解讀文章的方式有關，有些星座思考比較正面，
    所以能夠用比較正面的態度去看負面的文章。有些星座自我感覺比較良好，
    所以對於負面的文章，可以用不屑一顧的態度去面對。
    有些星座容易感受到負面能量，所以對於負面的文章很容易過度去在意，
    或者是覺得自己被汙名化或妖魔化。如果有哪個星座老師，
    願意寫一篇「12星座看待星座文章的反應」，我覺得會是很有趣的事情。

    我個人是不太喜歡去質疑星座老師講的是「準」還是「不準」，因為事實上，
    占星學是充滿許多「假設」跟「前提」的。好比說一樣是分析好情人，
    不同的人對於好情人的要求跟定義不一樣，心目中的排名就會不一樣。
    可是有些人在看星座文章的時候，往往只注意到大標題「好情人」，
    卻沒有注意到裡面的小標題可能像是「溫柔體貼」、「認真負責」、
   「幽默風趣」之類的，有沒有跟自己心目中的要求互相契合，
    如果講的東西不是自己心目中的好情人，那當然就會覺得不準了。
    另外一種情況是，有些人在看星座文章的時候，會忘了文章中描述的「對象」，
    好比說文章講的是「朋友」，可是有些人會拿「情人」或「兄弟姊妹」舉反例，
    這樣子舉反例說不準當然也是不恰當的。

    除此之外，星座文章可能會因為其他命盤配置的差別，而增強或減弱了能量，
    可是一般人不見得知道自己的命盤，或者是知道也不太會自己解讀命盤，
    所以當跟自己的狀況不合的時候，很容易就會解讀為不準，不過事實上，
    可能是命盤其他的部分削減了能量。另外一種情況是，
    一般人也很容易用自己周圍的人或名人，來否定星座文章的說法，
    可是這樣子去否定的說服力也是很低的。因為我覺得不管怎麼樣，
    星座老師都是幫很多人看過命盤的，也是自己用命盤去分析跟做過研究的，
    星座老師講出來的東西，理論上應該還是比鄉民還要有說服力一點。
    所以就算我不太認同星座老師的論述，我也不太喜歡去質疑準不準。

    不過話說回來，免費的文章跟電視上的星座題目，可以稱之為「占星」的，
    我覺得非常少，因為很少提到占星學中比較學術的部分。
    薇薇安雖然講了48星區的概念，唐立淇雖然每集幾乎都用3宮來講星座，
    不過嚴格來說都很缺乏學術的部分，也沒有辦法讓觀眾正確地認識星座。
    不過這也沒辦法，因為電視節目的觀眾跟網路上的鄉民，
    真正會想鑽研占星學的不多，大部分只是想看看網路上的星座文章而已，
    他們的星座題目主要也不是給想學占星的人看的。

--
我的BLOG                           我的facebook
http://blog.yam.com/ohmoriharumi/  http://www.facebook.com/shufan.liu
我的相簿
http://www.wretch.cc/album/RyuShoho
我的影片
http://tw.youtube.com/ohmoriharumi  歡迎大家參觀！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.160.13
※ 編輯: OhmoriHarumi    來自: 180.218.160.13       (08/25 11:54)
推 myua7:推最後一段。
推 thomasyu:說得好
推 summertrees:推
→ kitune:可是我覺得月月安說別的星座壞話也不好看啊
推 water119:唐立淇才是一真見血 為為安說的很模糊
→ OhmoriHarumi:他們2位講的學術部分都非常少。
→ OhmoriHarumi:就算有準，我覺得參考價值都不高。
推 boen:推Oh大講的。在電視保護傘下……
→ boen:我覺得，光看電視節目實在不能評論人家的實力
推 mvb:大家看電視就是要休閒的  誰要看學術？
→ mvb:況且就占星師角度  講深入學術是要收費的吧
→ OhmoriHarumi:如果不能提一點學術的東西，
→ OhmoriHarumi:占星學就繼續當偽科學吧。
→ singlecolor:可是樓上之前PO這些非學術的文章
→ singlecolor:PO的還蠻開心的@@ 當然不包括竄改的話
→ OhmoriHarumi:那些文章一開始有幫助我認識星座，
→ OhmoriHarumi:可是現在對我來說已經用處有限了。
→ dlmgn:說得好像多提點學術就不是偽科學一樣
→ singlecolor:那占星版應該比較適合你  看你埋怨有
→ singlecolor:好一段時間了 還是趕快拜師入門比較好
推 pptuser:唐與鄧是蠍獅 又是b型 個性上是要模糊的話
→ pptuser:乾脆不講 當然鄧是心理醫師 會婉轉一些
→ pptuser:月月安根本就是拿公器在報私仇
→ pptuser:射手的馬法達不錯啊 至少寫的文章有幽默
→ pptuser:心理歪的人最怕遇到太直的人 怕被掀底
→ OhmoriHarumi:這篇文章可能又臭又長了點，
→ OhmoriHarumi:所以沒有多少人有耐性看完吧。
推 boboliafox:我有看完! 雖然我不懂占星
推 ii9:我媽超愛命運好好玩 每天9點半準時收看
推 amsa0710:我在考慮我是否要回......
推 olivetrees:樓上，我完全可以體會你的點......
→ OhmoriHarumi:我倒是想看看藍大怎麼回
→ forWinds:樓上...我若沒看你ID 我會以為你跟藍大有
→ forWinds:血海深仇 磨刀霍霍的樣子 XD
推 ffmuteki9:推
推 snowwish0:水星逆行的時候要謹言慎行