Re: [問題] 行星的吉凶論定

[OhmoriHarumi (黑魔導)]

    把之前的文章標題拿來用一下，最近看了一些書，裡面又提到行星的吉凶。
    一般來說，比較晚發現的三王星(天王星、海王星、冥王星)，
    大部分的人都認為是凶星。太陽跟月亮原本沒有被特別認定是吉星或凶星，
    是因為三王星都被認為是凶星之後，有些研究者認為凶星比吉星多太多，
    所以才將太陽跟月亮列為吉星，即使印度占星學認為太陽是凶星。

    有一本書上面寫天王星是中性，海王星是吉中帶凶，冥王星是凶中帶吉，
    理由是天王星是帶來意外的星，而這個意外可能是好的，也可能是不好的。
    海王星帶來模糊迷濛的力量，可能會讓人以為是好的，其實是不好的。
    冥王星帶來毀滅重生的力量，毀滅之後有可能帶來好的影響。

    另外一本書上面寫天王星是中性，海王星是中性帶凶，冥王星是凶星。
    理由跟上面類似。不過這樣看來海王星、冥王星被認為是凶星比較沒有爭議，
    天王星有些人並不認為是凶星，不知道最多人認同的是什麼。

    另外有一本書還有寫到宮位的好壞，最差的宮位是第6宮跟第8宮，
    次差的宮位是第2宮跟第12宮，也就是說這4個宮如果太多行星進入是不好的，
    不知道是什麼原因。之前只知道第12宮是黑洞的宮位，任何行星落在第12宮，
    則該行星的力量會被大幅削減。不過不知道第2宮、第6宮跟第8宮，
    之所以被認為不好的原因在哪裡，所以提出來問問看。

--
一般人看星座文章以及聊星座時最常犯的10種錯誤：
1.把任何事件都認為是太陽帶來的影響。6.太常舉名人的太陽星座當例子。
2.過度依賴星座分類。                7.把自己的人生經驗過於放大，以偏概全。
3.無法屏除個人好惡去看待每個星座。  8.難以接受由負面角度撰寫的文章。
4.無法用相同的角度去看待每個星座。  9.認為特定權威老師的文章就是準。
5.無法認同星座充滿很多假設跟但書。 10.把心理的影響直接擴張為事件的形成。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.70.59.7
推 aa7890:我只有月亮不是在6.8.12宮 ＠＠
推 sophia791025:我比較信 海王星是吉帶凶 冥王星是
→ sophia791025:凶帶吉 這套
推 sidhe:問這問題之前要先了解行星和宮位的吉凶的定
→ sidhe:義，行星和星座除了有乾冷溼熱之外還有日夜
→ sidhe:雌雄的屬性，只要是出格的就叫做兇星。
→ sidhe:所謂先後天吉凶，舉例來說木星先天是吉星
→ sidhe:因為他屬日 陽性行星 性熱溫熱 這全部是同
→ sidhe:一相近屬性，所以先天為吉星，如果此時
→ sidhe:他在陰性象限譬如一到三宮和七到九宮
推 sidhe:並且落入陽性星座特別是在地平面以下
→ sidhe:更慘的情況是被兇星所傷 在兇星的地盤
→ sidhe:那麼這種狀態他就是後天的兇星
→ sidhe:至於三王星 實在是沒辦法討論
→ sidhe:其一是他們不屬於自然行星，其二屬性定義
→ sidhe:含糊，如果不知道屬性也沒辦法對於吉凶做判
→ sidhe:斷。至於宮位的問題要牽扯到宮位的作用
→ sidhe:宮位本身是作為加強或減弱行星的地方
→ sidhe:為何有些宮位適合某些行星？譬如埃及巴比倫
→ sidhe:時代 金星是適合在十宮和五宮 那為何金星
→ sidhe:適合在此兩宮是因為每一宮都可對應至一個太
→ sidhe:陽日上一個時刻點，六 十二宮為兇宮是因為
→ sidhe:此時正經歷日轉夜（六宮）夜轉日（十二）
→ sidhe:注意到火星適合在六宮的是因火星屬夜 陽性
→ sidhe:宮位吉凶的排序為1,10,11,5,7,4(有時為兇宮)
→ sidhe:9,3偏兇但日木適合在九宮月適合在三宮
推 sidhe:12,6,8,2這四個為兇宮 有時候四七可視為兇宮
→ sidhe:特別是某些占卜或世運某些徵象上
→ sidhe:回過頭來談金星適合5,10宮是因為十宮是太陽
→ sidhe:行走至正午的時間 適合金星的屬性
→ sidhe:五宮則是在夜晚轉變日夜性質最溫暖的位置
→ sidhe:另外宮位本身形成的相位也是要考慮的
→ sidhe:如果從一宮出發，二宮無相位為兇，三宮六十
→ sidhe:但是是右（古代是左 為兇）所以稍弱，四宮九
→ sidhe:類類 無相位者兇，但這裡要注意七宮一百八十
→ sidhe:度並不是相位 雖然拖樂密定義為相位
→ sidhe:但是相位的定義是seen在天空可以看見的意思
→ sidhe:所以可以在某種程度上視七宮兇宮
推 ffmuteki9:我有四顆星都在二宮Orz
推 MaggyBear:sidhe:怎不直接回文啊?這樣推不累嗎? @@
→ MaggyBear:這樣看也覺得累啊... ~"~
→ chari7586:O大幫忙整理下
推 amsa0710:與實論的所得根本不同~~呵呵
→ amsa0710:古人定義的吉凶是否一概正確真的是個問號
→ amsa0710:火星適合在六宮= =.....光這一句就很瞎
→ amsa0710:以學術來說，持續的認為三王星不能討論
→ amsa0710:實在也沒有什麼意義~~
→ amsa0710:三王星到底會不會產生如同目前假說的作用
→ amsa0710:看一下大盤就知道了~~9:30到1:30
→ amsa0710:總是會有類似性的狀況發生的^^
→ amsa0710:打錯了是9:00~~XD
推 sidhe:我講的是火星本身的兇性，如果你要單星單宮
→ sidhe:論的挑這種毛病  什麼中點落哪星座 什麼
→ sidhe:宮位 也就白搭，另外連分宮制都搞不清楚的
→ sidhe:在這邊也不好意思說什麼啦
→ sidhe:目前是有什麼實質的理論證明三王星有用呢?
→ sidhe:古人說的吉凶已經建立了至少兩三千年以上
→ sidhe:不是你一句有沒有用或是很瞎就可以一言以蔽
→ sidhe:之 況且你似乎誤解的也太大了要人去看幾點幾
→ sidhe:分會怎樣<
→ sidhe:上述只是在說明MANILIUS 在ASTRONOMICA這本
→ sidhe:古占星詩集的想法 是他整巴比倫和埃及天文觀
→ sidhe:以及對稱系統的粗淺概念<
→ sidhe:然後你連占星史和MOIETY的定義使用都不知道
→ sidhe: 就在批評很瞎 實在是大言不慚阿
推 sidhe:然後如果占星術要稱之為學術 就必須要有
→ sidhe:理論哲學基礎 和 統計 和 虛無假說
→ sidhe:是不是連自然行星定義都弄不清楚還要裝神弄
→ sidhe:鬼 這樣不太好喔
推 cccvup:題外話...關於行星宮位年齡變化,
→ cccvup:是連恆星北交暗月那些虛星都算嗎